Дело №1-8/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Пречистое 15 февраля 2019 года

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием пом. прокурора Первомайского района Кузнецовой И.В.,

адвоката Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>

<

адрес> гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, 

женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не

трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по

адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: 

7 ноября 2018 года в 23 часа 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, подошел к припаркованному в указанном месте автомобилю марки «ИЖ 2126-020», государственный регистрационный знак №

В это же время ФИО1, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием законного владельца, без его ведома и согласия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем, заведомо зная, что он не заперт, открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон автомобиля, где сел за руль и, при помощи находящегося в замке зажигания ключа, привел двигатель в рабочее состояние.

В продолжение своих противоправных действий, ФИО1, управляя данным автомобилем, выехал из д. Погорелка Первомайского района Ярославской области по направлению автодороги Пречистое - Любим Ярославской области, после чего, проехав по ней 500 метров в сторону п. Пречистое, развернул автомобиль в обратном направлении.

08.11.2018 года в 00 часов 30 минут, проезжая мимо 

<

адрес>, ФИО1 не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на бетонный столб линии электропередач, оставив повреждённый в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль в указанном месте, ФИО1 с места происшествия скрылся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, т.к. он возместил причиненный ущерб в полном объеме добровольно, принес извинения, претензий к обвиняемому у потерпевшего нет, они помирились.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим, подтвердил, что вину в содеянном не оспаривает, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, извинился за содеянное. 

Адвокат Исмайлова Е.Б. данное ходатайство поддержала, пояснила, что обвиняемый ФИО1 положительно характеризуются, впервые совершили преступление, возместил причиненный вред и помирился с потерпевшим. 

Суд, заслушав мнения всех участников судебного производства по заявленному ходатайству, заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании было установлено, что обвиняемый ФИО1 совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести. На стадии досудебного разбирательства добровольно возместил причиненный преступлением вред потерпевшему, при этом выплатил потерпевшему 20000 руб. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что претензий к обвиняемому он не имеет, простил его, они помирились.

При этом обвиняемый ФИО1 в судебном заседании дал согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим их основаниям.

В связи с изложенным, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- два марлевых тампона и три окурка от сигарет марки «Safari» следует уничтожить; 

- чехол с рулевого колеса автомашины марки «ИЖ 2126-020» с государственным регистрационным знаком №, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего; 

- одну пару резиновых сапог темно-зеленого цвета 42 размера, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, следует оставить в распоряжении последнего.

Окурок сигареты «LG», один отрезок светлой дактопленки со следами рук, образец букального (защечного) эпителия Потерпевший №1, образец букального (защечного) эпителия ФИО1, не признанные вещественными доказательствами, - уничтожить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,239 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- два марлевых тампона и три окурка от сигарет марки «Safari» уничтожить; 

- чехол с рулевого колеса автомашины марки «ИЖ 2126-020» с государственным регистрационным знаком №, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего; 

- одну пару резиновых сапог темно-зеленого цвета 42 размера, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Окурок сигареты «LG», один отрезок светлой дактопленки со следами рук, образец букального (защечного) эпителия Потерпевший №1, образец букального (защечного) эпителия ФИО1, не признанные вещественными доказательствами, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.