Дело №2-595/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей выдан кредит в сумме 30000 рублей на срок 36 месяцев су платой процентов в размере 49,9% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, у ответчика образовалась задолженность в размере 126916 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 26647 рублей 68 копеек, задолженности по процентам на непросроченный основной долг – 18999 рублей 61 копейка, задолженности по процентам на просроченный основной долг – 12261 рубль 04 копейки, задолженности по штрафам – 68936 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) банка по задолженности ответчика перешли к истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 72 рубля 19 копеек и задолженность составила 126844 рубля 63 копейки. В связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126844 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736 рублей 89 копеек.

Представители истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 своим заявлением просила рассмотреть дело в их отсутствие, в иске отказать, применив к требованиям ООО «Феникс» срок исковой давности. 

Суд, ознакомившись с доводами истца, возражениями ответчика и её представителя, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 30000 рублей с уплатой процентов в размере 49,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Кредитным договором установлены 35 ежемесячных платежей размером 1621 рубль 57 копеек и 1 ежемесячный платеж размером 1926 рублей 43 копейки, дата первого ежемесячного платежа определена ДД.ММ.ГГГГ, последнего – ДД.ММ.ГГГГ.

Банком исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым Банк передал истцу права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требования) по кредитному договору размер задолженности ФИО1 перед КБ «

<

данные изъяты>» составлял 126916 рублей 82 копейки.

Истец направил ФИО1 уведомление об уступке прав требования, с указанием банковских реквизитов ООО «Феникс» для оплаты задолженности в размере 126916 рублей 82 копейки и требование о полном погашении долга.

При рассмотрении настоящего спора представителем ответчика ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.В соответствии с пунктами 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» ООО в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платеж, невыполнение клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения Задолженности по Кредитному договору; соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка.

В соответствие с п. 1.2 Общих условий, данные условия распространяются на всех клиентов, заключивших с Банком Договоры. Таким образом, они распространяются на правоотношения между физическими лицами и КБ «

<

данные изъяты>» (ООО). 

Учитывая, что истец не является участником правоотношений по поводу предоставления физическому лицу банковского продукта и на него не распространяется правило о направлении ответчику официального требования о досрочном возврате кредита, после получения которого у заемщика возникает обязанность возвратить задолженность по кредитному договору, по данным требованиям общий срок истекает через 3 года после установленной даты последнего платежа согласно условиям кредитного договора.

Как следует из пункта 3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком по кредитному договору должен был быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

По заявлению ООО «Феникс», направленным ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 126916 рублей 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности. Срок исковой давности был пропущен истцом и при обращении ДД.ММ.ГГГГ за судебной защитой к мировому судье о вынесении судебного приказа, что не является основанием для продления срока. Доводы истца о внесении платежа ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты задолженности не прерывает течения срока исковой давности, поскольку это имело место после истечения срока исковой давности и не содержит указаний на признание долга. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о применении которой было заявлено ответчиком.

При этом доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.И. Саитов.