Гр. дело №2-282/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки по договору страхования, 

установил:

В суд обратился истец ФИО1 с названным иском указав, что ранее он обратился в страховую компанию для выплаты страхового возмещения. Однако, страховая выплата была произведена на основании решения суда лишь 04.10.2018г. Поскольку страховое возмещение было получено с просрочкой, просит взыскать неустойку в размере 429 960 руб. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО5 доводы изложенные в исковом заявлении поддержал. Уточнил требование – просил взыскать с ответчика неустойку в размере 100480 руб. за период с 22.11.2017г. по 03.10.2018г. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «Согаз» в судебное заседание не явился, представил суду возражение на исковое заявление, согласно которому просит с учетом ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки, а также с учетом ранее взысканной суммы неустойки в размере 299520 руб. отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП с участием транспортного средства Лексус RX 300, гос.номер ... рус под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства Митсубиси Либеро, гос.номер ..., под управлением ФИО3 В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО3 Реализуя свое право на получение страхового возмещения, истец обратился в страховую компанию АО «Согаз», ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 98200 руб. 

Заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21.11.2017г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, взысканы с АО «Согаз» в пользу истца: сумма страхового возмещения в размере – 156000 руб., неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 299 520 руб., компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 3 000 руб., штраф – 78 000 руб., всего взыскать 536520 руб.

Также из представленных в дело материалов видно, что решение суда вступило в законную силу 15.01.2018 года, исполнено в полном объеме лишь 04.10.2018 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Как разъяснено в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что невыплата страхового возмещения в сроки, установленные законом, нарушает права истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 100 480 руб. Расчет размера неустойки, заявленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи, с чем признается судом правильным.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, сумму неустойки заявленной истцом несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, по ходатайству ответчика суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 50 000 руб., с учетом суммы страховой выплаты и количества дней просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственная пошлина в размере 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00коп.).

Взыскать с АО «Согаз» в пользу муниципального бюджета г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов