Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 19 марта 2021 года в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 20 июля 2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит в сумме 196632 рубля 84 копейки на срок до 19 июля 2019г. под 35% годовых. Должник обязалась вернуть в срок до 19 июля 2019г. полученный кредит и уплатить банку проценты 35% годовых, но обязательства не выполнила. В период с 29 января 2015г. по 26 января 2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита. В срок возврата заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 26 января 2021г. составляет: 194331 рубль 36 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2015г.; 24227 рублей 11 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 28 января 2015г.; 407723 рубля 17 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на с 29 января 2015г. по 26 января 2021г.; 2127928 рублей 39 копеек сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной с 29 января 2015г. по 26 января 2021г., истец добровольно снизил сумму процентов до 280000 рублей, сумму неустойки до 10000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключён договор уступки прав требования (цессии) № от 28 января 2015г. Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019г. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1301-01 от 13 января 2021г. На основании изложенного просили взыскать с ответчика: 194331 рубль 36 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2015г.; 24227 рублей 11 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию на 28 января 2015г.; 280000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную с 29 января 2015г. по 26 января 2021г.; 10000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной с 29 января 2015г. по 26 января 2021г.; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 194331 рубль 36 копеек за период с 27 января 2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 194331 рубль 36 копеек за период с 27 января 2021г. по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила. 

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от 20 июля 2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит в сумме 196632 рубля 84 копейки на срок до 19 июля 2019г. под 35% годовых, количество платежей – 60, размер платежей 6979 рублей (л.д. ...).

На основании заявления на перечисление денежных средств 20 июля 2014г. ответчику перечислены денежные средства (л.д. ...).

Условия договора согласованы сторонами в информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита №, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и являющихся составными частями заключенного сторонами договора (л.д. ...,...).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором.

Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июля 2014г. ФИО2 заполнила и подписала Заявление-оферту на оформление кредита, которая предусматривала просьбу заключить с ней кредитный договор на условиях, указанных в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, общими условиями Договора потребительского кредита, Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк (ЗАО) и тарифами платежной системы Contakt».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме предоставленного кредита 196632 рубля 84 копейки перечислены ответчику ФИО2, ответчик ими воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. ...).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключён договор уступки прав требования (цессии) № от 28 января 2015г.(л.д. ...

Согласно выписке из реестра должников к Акту приема-передачи прав (требований) договор уступки прав требования (цессии) №-КТ от 28 января 2015г., ООО «Контакт-телеком» были переданы права требования к заемщику ФИО2 в размере 218558 рублей 47 копеек из них: остаток основного долга – 194331 рубль 36 копеек, проценты – 24227 рублей 11 копеек (л.д. ...

Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019г.(л.д. ...).

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 13 января 2021г. (л.д. ...,...)

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования № от 13.01.2021г. 15г., ИП ФИО1 были переданы права требования к заемщику ФИО2 в размере основного долга – 194331 рубль 36 копеек, проценты – 24227 рублей 11 копеек (л.д. ...).

Согласно расчету задолженности ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за ним образовалась задолженность 194331 рубль 36 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2015г.; 24227 рублей 11 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 28 января 2015г.; 407723 рубля 17 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная с 29 января 2015г. по 26 января 2021г.; 2127928 рублей 39 копеек сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной с 29 января 2015г. по 26 января 2021г., истец добровольно снизил сумму процентов до 280000 рублей, сумму неустойки до 10000 рублей (л.д. ...).

Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов, требуемых ко взысканию с ответчика денежных сумм, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца 194331 рубль 36 копеек - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2015г.; 24227 рублей 11 копеек - суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанной по состоянию на 28 января 2015г.; 280000 рублей - суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанной с 29 января 2015г. по 26 января 2021г.; 10000 рублей – суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной с 29 января 2015г. по 26 января 2020г.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика основных процентов и неустойки, начиная с 27 января 2021г. по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Среди установленных законом оснований прекращения обязательств не имеется такого основания как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору.

В силу части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Исходя из принципа процессуальной экономии, суд считает возможным применить указанные положения к правоотношениям о взыскании процентов и неустойки. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов, неустойки начиная с 27 января 2021г по дату фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Процентная ставка за пользование кредитом определена кредитным договором (пункт 4 индивидуальных условий) в размере 35% годовых, неустойка – 0,5% в день на сумму основного долга (пункт 12 индивидуальных условий).

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. ст. 330, 333 ГК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании процентов и неустойки, предусмотренных договором, за период с 27 января 2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета Шадринский район Курганской области исходя из удовлетворенных исковых требований, в сумме 8286 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу и индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 

-194331 рубль 36 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2015 года; 

- 24227 рублей 11 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию на 28 января 2015года; 

- 280000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, за период с 29 января 2015 года по 26 января 2021 года; 

- 10000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 29 января 2015 года по 26 января 2021 года; 

- проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 194331 рубль 36 копеек за период с 27 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 194331 рубль 36 копеек за период с 27 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета Шадринский район Курганской области государственную пошлину в размере 8286 рублей рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года. 

Судья Н.А. Шестакова