2-130/2026 (2-1370/2025;)

31RS0024-01-2025-001733-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайдаровой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика – отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о включении периодов работы и службы в Советской Армии в трудовой стаж и признании права на назначение пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, с учетом уточнения заявленных требований, просил обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Белгородской области РФ включить в стаж на соответствующих видах работы, дающий право на страховую пенсии по старости период его работы с 09 ноября 1989 года по 31 декабря 1991 года по специальности слесаря цехов, в соответствии со Списком №2, раздел №25 подраздел 3,4 Утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 год №1173, и период работы с 

<

данные изъяты> по специальности слесаря ремонтника в соответствии со списком №2 в разделе №23, подраздел 6: рабочие: слесари – ремонтники, код 2250600а-18559, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 в производственных цехах Шебекинского биохимического завода от Шебекинского СРМУ в/о «Союзбиоремналадка» с полным рабочим днем с пятидневной рабочей неделей, а также включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на страховую пенсию по старости период его службы в Советской Армии с 

<

данные изъяты> и назначить ему страховую пенсию по старости с момента обращения. То есть с 15 сентября 2025 года.

В обоснование иска ссылался на то, что на момент обращения в суд ему исполнилось полных 57 лет. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ предусмотрено право на льготную пенсию за работу на соответствующих видах работ с уменьшением возраста, по льготному списку №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тем, что он в указанные периоды времени работал в Шебекинском СРМУ в/о «Союзбиоремналдадка», работа протекала в производственных цехах ШБХЗ с полным рабочим днем по специальности слесаря по ремонту технического оборудования, рабочее место находилось в цехах по производству лизина, где в рабочей зоне присутствовали вредные вещества не ниже 3 класса опасности, он непосредственно выполнял ремонтные работы на оборудовании технологических цехов в период непрерывного ведения производства процесса лизина микробиологическим способом, также им, в составе специализированной ремонтной бригады, выполнялись ремонтные работы сложного госгортехнадзорного оборудования: 100 кубовые ферментеры, емкости соляной кислоты, щелочей, аммиачной воды, трубопроводы подачи сырья, сушильные и вакуумные выпарные установки, вентиляционные системы и другие механизмы установленные на линии производства, выполняемая работа во вредных условиях труда учитывалась в журналах. Считает, что его работа протекала в одинаково вредных условиях вместе с основными рабочими биохимзавода, которые вели технологический процесс производства лизина. В связи с работой во вредном производстве им применялись индивидуальные средства защиты: спецодежда, каска, лепестки, повязка, резиновые сапоги, рукавицы, защитные очки и противогазы, за работу во вредных условиях труда получал повышенную заработную плату, отпуск увеличивался на 3 дня, ежедневно получал молоко и талоны в столовую на спецпитание. Полагает, что имеет право на льготную пенсию, как рабочий занятый полный рабочий день на вредном производстве без учета специальности. Приводит расчет стажа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выражает несогласие с отказом ОСФР в установлении ему досрочной пенсии.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, возражал против их удовлетворения. Считает отсутствующими правовых оснований для назначении досрочной страховой пенсии по старости, кроме того, в специальный трудовой стаж не подлежит включению служба в Советской Армии, поскольку она предшествовала работе на вредном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Закон связывает право на пенсию с обязательным обращением лица, имеющего это право, и устанавливает день, с которого может быть назначена пенсия, - со дня обращения.

Таким образом, назначение пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 

<

данные изъяты> в СРМУ треста «Союзмербиостроймонтаж» в должности слесаря по ремонту технологического оборудования 3 разряда на Шебекинском РМУ.

21 декабря 1992 года уволен на основании п. 5 ст. 29 КЗОТ РФ.

Из копии журнала учета рабочего времени рабочих ИТР ШСРМУ во вредно-действующих цехах Шебекинского БХЗ, за период с 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО1 с 

<

данные изъяты> трудился на предприятии в должности слесаря-ремонтника.

Как следует из архивной справки администрации Шебекинского городского округа документы архивного фонда ОАО «Биоремналадка»: личные карточки формы Т-2 переданы в архивный отдел с 1993 года, приказы по личному составу за 1989 год в архивный отдел на хранение не поступали. Журнал рабочего времени в цехах БХЗ за 1992 год на ФИО1 в архивный отдел на хранение не поступал. Документы постоянного хранения коллективный договор, должностные инструкции, штатное расписание архивного фонда в архивный отдел на хранение не поступали.

Согласно справке ШСМР от 21 декабря 1992 года ФИО1 работал на предприятии ШСРМ управление треста «Росмедстроймонтаж» с 

<

данные изъяты> в качестве слесаря технологического оборудования 3 разряда на предприятии с вредными условиями труда и полным рабочим днем, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздела 23, предусмотренного Постановлением Совета Министров РСФСР №517 от 02 октября 1991 года.

Из архивных справок Архивного отдела также следует, что в спорный период времени ФИО1 начислялась заработная плата, имеются сведения о количестве отработанных календарных дней.

Согласно заключениям Госсанэпиднадзора от 30 июня 2001 года в воздухе рабочей зоне работающего персонала: на участке подготовки питательных сред, цеха ППС, Цеха 1 производства лизина, где непосредственно выполнялись работы с 14 января 1977 года по 30 июня 2001 года согласно утвержденного регламента работы на стадии получения стерильных питательных сред в непрерывном технологическом процессе производства лизина микробиологическим синтезом, находились следующие вредные вещества не ниже 3 класса опасности обладающие вредным воздействием на организм человека – ГОСТ 12.1.005-88:

- едкие щелочи 2 кл.опасности;

- соляная кислота – 2 класса опасности;

- формальдегид 2 кл.опасности;

- УКЖ, ККЛ 3 кл.опасности и др. вещества 2 и 3 кл.опасности.

На участке сушки производства лизина, цеха сушки производства лизина, цеха №3 производства лизина, где непосредственно протекали работы с 14 января 1977 года по 30 июня 2001 года согласно утвержденного технологического регламента на стадии сушки и упаковки готового продукта в непрерывном технологическом процессе производства лизина микробиологическим синтезом находились следующие вредные вещества не ниже 3 класса опасности обладающие вредным воздействие на организм человека – ГОСТ 12.1.005-88:

-соляная кислота 2 класса опасности;

- УКЖ, ККЛ, пыль ККЛ – 3 класса опасности и др. вещества 2 и 3 класса опасности.

ФИО1 обратился в отделение пенсионного и социального фонда по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В назначении досрочной пенсии по старости ФИО1 было отказано ввиду отсутствия подтверждения работы согласно Списку №2, также в ответе на заявление последнего указывалось, что период прохождения службы в Советской Армии также не может быть учтен при назначении пенсии, поскольку указанное событие предшествовало работе на указанном производстве.

Опровержением указанному может служить копии журналов учета рабочего времени рабочих ИТР ШСРМУ во вредно-действующих цехах Шебекинского БХЗ, из которых следует, что в указанные периоды истец фактически занимал должность слесаря, а также справка ШСРМ от 21 декабря 1992 года.

Поскольку ФИО1 на момент обращения в ОПСФ достиг 

<

данные изъяты> летнего возраста, а установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности подтверждают, что истец действительно работал на вредном производстве, а согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ предусмотрено право на льготную пенсию за работу на соответствующих видах работ с уменьшением возраста, по льготному списку №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости

Суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной пенсии с 15 сентября 2025 года.

Что касается требования о включении в специальный стаж период его службы в Советской Армии, то суд отмечает следующее.

В специальный трудовой стаж истца подлежит включению период прохождения им военной службы по призыву в Советской Армии, поскольку она предшествовала работе истца на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, а следовательно время прохождения военной службы приравнивается к времени таких работ, в соответствии с действовавшим на период прохождения военной службы законодательством. В связи с чем, суд приходит к выводу о включении в специальный трудовой стаж периода прохождения военной службы, на основании того, что действующее на период прохождения истцом военной службы законодательство предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы по специальности, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения.

Поскольку при включении спорных периодов в специальный стаж истца у него имеется предусмотренный вышеприведенными положениями закона стаж для назначения досрочной страховой пенсии, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о включении периодов работы и службы в Советской Армии в трудовой стаж и признании пава на назначение пенсии удовлетворить.

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ включить в стаж на соответствующих видах работы, дающий право на страховую пенсии по старости период работы ФИО1 с 

<

данные изъяты> года по специальности слесаря цехов, в соответствии со Списком №2, раздел №25 подраздел 3,4 Утвержденного постановлением совета министров СССР от 22 августа 1956 год №1173, и период работы с 

<

данные изъяты> по специальности слесаря ремонтника в соответствии со списком №2 в разделе №23, подраздел 6: рабочие: слесари – ремонтники, код 2250600а-18559, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 в производственных цехах Шебекинского Биохимического завода от Шебекинского СРМУ в/о «Союзбиоремналадка» с полным рабочим днем с пятидневной рабочей неделей.

Включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на страховую пенсию по старости период службы ФИО1 в Советской Армии с 

<

данные изъяты>.

Назначит ФИО1 страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 15 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 января 2026 года.

Судья