Дело № 1-61/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пастухова Д.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в гостях по адресу: 

<

адрес> знакомого ФИО2, где была ее мать ФИО1 и ранее не знакомая Потерпевший №1

В ходе разговора ФИО3 от Потерпевший №1стало достоверно известно, что на ее банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, номер счета № поступят денежные средства. 

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты № ПАО 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней. ФИО3 в указанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанной квартире по указанному адресу из кошелька находящегося в сумочке, принадлежащего Потерпевший №1, похитила банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> на счете которой находились денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, ФИО3, удерживая при себе похищенную таким образом банковскую карту Потерпевший №1, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошла в магазины, расположенные в 

<

адрес>, где за несколько раз произвела покупки продуктов питания и канцелярских принадлежностей, рассчитавшись за покупки денежными средствами находящимися на счете № банковской карты № ПАО 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, используя функцию «WI-FI», встроенную в карту. Таким образом, ФИО3 тайно похитила денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 10244 рубля 40 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10244 рубля 40 копеек, который для нее является значительным, так как она является пенсионером, инвалидом, ее пенсия составляет 10340 рублей 21 копейка и хищением всех денежных средств с ее банковской карты потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленный к ней гражданский иск признала в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное санкцией статьи наказание не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительные характеристики на подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89) и от УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УММВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), влияние назначенного наказания на ее исправление, а также следующие обстоятельства: 

обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшей публично, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории тяжести преступления судом не усмотрено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, тяжести содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, а также для достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, и возложением дополнительных обязанностей явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 10244 рубля 40 копеек, суд приходит к следующим выводам.

В предъявленном подсудимому- гражданскому ответчику ФИО3 обвинении в совершении преступления по факту кражи имущества Потерпевший №1, а также в исковом заявлении Потерпевший №1 сумма гражданского иска, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 составляет 10244 рубля 40 копеек и складывается исходя из суммы похищенного имущества, данный иск, как предъявленное обвинение, ФИО3 признала в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Оснований для уменьшения размера вреда по правилам ст. 1083 Гражданского Кодекса Российской Федерации не имеется, как не представлено гражданским ответчиком каких-либо доказательств для уменьшения гражданского иска, либо оснований для отказа в его удовлетворении.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что потерпевшая- гражданский истец на иске настаивала в полном объеме, подсудимая- гражданский ответчик иск признала в полном объеме, суд находит иск Потерпевший №1 к ФИО3 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно о взыскании с подсудимого- гражданского ответчика в возмещение материального ущерба 10244 рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства: рюкзак, сумочку белого цвета, обшитую пайетками бело-золотого цвета, набор художественных кистей в количестве 5 штук, набор кистей в количестве 4 штук, 2 шариковых ручки, 2 ластика, точилку для карандашей, 2 пенала, два набора акварельных красок «медовых» с кистью, 15 тетрадей-12 листов (в клетку), 9 тетрадей-12 листов (в линейку), 10 тетрадей-12 листов (прописей), 2 дневника, 2 набора пластилина 16 цветов, 2 набора цветных карандашей 24 цвета, набор фломастеров 12 цветов, мячик цветной резиновый, мультимедийную акустическую систему (две музыкальных колонки)- необходимо передать ФИО3

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением –удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 10244 (десять тысяч двести сорок четыре) рубля 40 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: рюкзак, сумочку белого цвета, обшитую пайетками бело-золотого цвета, набор художественных кистей в количестве 5 штук, набор кистей в количестве 4 штук, 2 шариковых ручки, 2 ластика, точилку для карандашей, 2 пенала, два набора акварельных красок «медовых» с кистью, 15 тетрадей-12 листов (в клетку), 9 тетрадей-12 листов (в линейку), 10 тетрадей-12 листов (прописей), 2 дневника, 2 набора пластилина 16 цветов, 2 набора цветных карандашей 24 цвета, набор фломастеров 12 цветов, мячик цветной резиновый, мультимедийную акустическую систему (две музыкальных колонки)- передать ФИО3

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Залесовский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>