Дело № 5-154/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, Усть-Вымского района Республики Коми 24 мая 2018 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца г.

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, работающего в *******

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> инспектором по (ИАЗ) группы ДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району С. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 

<

Дата> в 09 час. 00 мин. на 81 км автодороги 

<

Адрес> ФИО1 в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя автомашиной Renault-Duster, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, двигаясь по автодороге 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>, не учел особенностей и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, вследствие чего допустил выезд на полосу автодороги предназначенную для встречного движения с последующим съездом в левый по ходу движения кювет с дальнейшим опрокидыванием автомашины на крышу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Renault-Duster – В., 

<

Дата> года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 

<

Номер> от 

<

Дата> квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 и потерпевшая В. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С. суду пояснил, что поскольку в произошедшем ДТП В. получила телесные повреждения, было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении. В ходе проведения административного расследования было проведено судебно-медицинское освидетельствование для определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного В. Поскольку отягчающих вину обстоятельств не установлено, считает возможным применить к нарушителю наказание в виде административного штрафа.

Заслушав представителя ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району С., оценив исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию (п.1.5).

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

Номер>, составленного 

<

Дата> инспектором по (ИАЗ) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С., 

<

Дата> в 09 час. 00 мин. на 81 км автодороги 

<

Адрес> ФИО1 в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя автомашиной Renault-Duster, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, двигаясь по автодороге 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>, не учел особенностей и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, вследствие чего допустил выезд на полосу автодороги предназначенную для встречного движения с последующим съездом в левый по ходу движения кювет с дальнейшим опрокидыванием автомашины на крышу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Renault-Duster – В., 

<

Дата> года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 

<

Номер> от 

<

Дата> квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

Номер> об административном правонарушении, составленным 

<

Дата> инспектором по (ИАЗ) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С., заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

Номер> Д от 

<

Дата> потерпевшей В., рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району Ч., схемой места ДТП от 

<

Дата>, протоколом осмотра транспортного средства Renault-Duster от 

<

Дата>, протоколом осмотра места ДТП от 

<

Дата>, письменными объяснениями ФИО1, В., В.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.4, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца г.

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, работающего в *******», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ******* рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 

<

***> КПП 110101001 в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкар, расчетный счет: 

<

***>, БИК 048702001 ОКТМО 87644000 КБК 18810411180190001574.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья - Е.В. Рыжкова