Дело № 12-76/2021

УИД 35 RS0010-01-2021-007851-53

РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года п. Чагода

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АВТОГАРАНТ» на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН 18810135210428200998 от 28 апреля 2021 года,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1, УИН 18810135210428200998 от 28 апреля 2021 года, ООО АВТОГАРАНТ было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ООО «АВТОГАРАНТ» обжаловало его в суд.

В судебное заседание заявитель своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области просило рассмотреть дело без участия его представителя, заявило ходатайство о вызове дополнительных свидетелей.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Считаю, что в удовлетворении ходатайства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области о вызове дополнительных свидетелей следует отказать, так как обстоятельства дела с достаточной очевидностью установлены имеющимися материалами дела.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2021 года в 08 часов 49 минут 42 секунды по адресу Подъезд к п. Чагода Вологодской области 1 км 050 м в направлении движения к нулевому километру водитель грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки МКЗ 7017 К2 01 01 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО « АВТОГАРАНТ», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ч 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" двигался без специального разрешения с превышением нагрузки на 2 ось на 29,75 % (12,975 т при предельно допустимой норме 10 т ( установленной приложением №№ 1,2 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ на основании акта «Изменения и проверки параметров автотранспортных средств» № 42 от 21.04.2021 года).. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства СВиГК ТС в движении типа «ИБС ВИМ» идентификатор № ИБС.00036.21072020, поверка действительна до 19.01.2022 г., что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении.

Событие деяния ООО АВТОГАРАНТ не оспаривалось, указывалось лишь на то, что имеются основания для изменения вышеназванного постановления с учетом того, что предприятие является субъектом малого предпринимательства и является перевозчиком твердых коммунальных отходов.

Считаю, что действия ООО АВТОГАРАНТ были правильно квалифицированные как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, так как оно совершило движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Обсуждая вопрос о наказании, вынесенном ООО АВТОГАРАНТ, исхожу из следующего.

ООО «АВТОГАРАНТ» впервые привлекается к административной отвественности за совершение вышеуказанного деяния. 

Считаю, что по настоящему делу в отношении ООО «АВТОГАРАНТ» возможно снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с правонарушителя по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, тот факт, что ООО «АВТОГАРАНТ» является микропредприятием, а также субъектом малого предпринимательства, о чем имеется выписка из ЕГРН от 13.07.2021 года, считаю что размер штрафа по делу должен быть снижен с 400 000 рублей до 200 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН 18810135210428200998 от 28 апреля 2021 года, согласно которому ООО «АВТОГАРАНТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей, изменить в части назначенного наказания, установив размер взыскиваемого в качестве административного наказания штрафа 200 000 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток.

Судья А.Г. Кузнецов