Дело №

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 09 апреля 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Демановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу взаимного обеспечения «Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Потребительскому кооперативу взаимного обеспечения «Инвест Рязань» (далее - ПК «Инвест Рязань»), мотивируя тем, что дд.мм.гггг. он заключил с ПК «Инвест Рязань» договор передачи личных сбережений №, по условиям которого он передал ПК «Инвест Рязань» 1 201 899 руб. 47 коп. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 10,5 % годовых с периодичностью выплаты процентов каждые 90 дней, при расчете процентов используется фактическое количество дней в году равное 365 (366) дней. дд.мм.гггг. он направил в адрес ПК «Инвест Рязань» заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг.. Однако почтовое отправление ПК «Инвест Рязань» получено не было. Просил суд взыскать с ПК «Инвест Рязань» денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 1 201 899 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб., по оформлению доверенности в размере 2500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из реестра юридических лиц, не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Законом о кредитной кооперации.

Положениями статьи 30 Закона о кредитной кооперации установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита. Части 1 - 3 ст. 30 указанного Закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива (ст.11 Закон о кредитной кооперации).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПК «Инвест Рязань» (Заемщиком) и ФИО1 (Сберегателем) был заключен договор, поименованный как договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 1 201 899 руб. 47 коп. и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты - 10,5 % годовых, срок договора составляет 12 месяцев, периодичность выплаты процентов - каждые 90 дней.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1 201 899 руб. 47 коп. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг..

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец ФИО1, заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) не подавал, обязательный паевой взнос не уплачивал.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения к нему в совокупности с вышеприведенными нормами права, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 членом ПК «Инвест Рязань» (пайщиком) на являлся, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор, поименованный как договор передачи личных сбережений, по своему гражданско-правовому характеру является договорам займа, который регулируется нормами главы 42 ГК РФ ("Заем и Кредит").

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Договором передачи личных сбережений, заключенным между истцом и ПК «Инвест Рязань», предусматривалось право Сберегателя досрочно по первому требованию получить сумму переданных личных сбережений вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора, при условии уведомления об этом письменно Заёмщика за 90 дней (п. 3.1.1 договоров). 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, и подтверждается исследованными письменными доказательствами, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору, заключенному с истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ПК «Инвест Рязань» денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ истец, как лицо в пользу которой состоялся судебный акт, имеет право на возмещение за счет средств проигравшего ответчика судебных расходов, каковыми в рассматриваемом случае являются расходы на оплату госпошлины за подачу иска в размере 5 219 руб. (чек - ордер от дд.мм.гггг. операция №).

Кроме того, частичному удовлетворению в пределах 10 000 руб. подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя по договору от дд.мм.гггг..

При этом, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, в контексте разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и принимает во внимание, как неопределенность предмета договора, так и требования разумности, определяемые ценой, обычно взимаемой за аналогичные услуги, небольшой сложностью дела, фактически выполненной представителем работы, связанной с подготовкой проектов процессуальных документов, и временем, затраченным представителем на участие в суде.

Соответственно, расходы истца на оплату услуг представителя в остальной части возмещению не подлежат.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов в размере 2500 руб., связанных с оформлением доверенности в силу следующего.

Как следует из разъяснений, данных в абз.3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как видно из доверенности серии №, выданной истцом своим представителям, истец уполномочил ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО11 представлять его интересы в течение трех лет с дд.мм.гггг. в различных органах и организациях, вести от его имени любые гражданские и административные дела, в связи с чем оснований для возмещения данных расходов за счет ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Потребительского кооператива взаимного обеспечения «Инвест Рязань» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 1 201 899 руб. 47 коп., судебные расходы в размере 15 219 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья