Дело № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Альметьевска Салихова И., 

защитника: адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юртовой Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Притыка 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного статьей264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ поч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца (водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, на котором проследовал от 

<

адрес>, где в 08 часов 50 минут был остановлен инспектором ГИБДД. В 09 час 00 минут ФИО1, находясь там же, на 

<

адрес> инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, был отстранен от управления транспортным средством. В 09 часов 15 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам алкотектора PRO-100 № 904215 было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом им воздухе, содержание алкоголя составило 0,290 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Однако ФИО1 с данным результатом не согласился, в связи с чем в 09 часов 20 минут, он был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где в ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут находясь в наркологическом диспансере, расположенном по 

<

адрес> прошел освидетельствование, в ходе которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом им воздухе, содержание алкоголя составило 0,218 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника, и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защита в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), протоколом (л.д.5), актом (л.д.8), чеком (л.д.6), протоколом (л.д.9), протоколом (л.д.14), протоколом (л.д.11), постановлением (л.д.15), постановлением (л.д.27), справкой (л.д.19), протоколом осмотра предметов (л.д.61-62), вещественными доказательствами (л.д. 63), протоколом осмотра предметов (л.д.81-84), вещественными доказательствами (л.д.90), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.72-75), протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д.59-60), протоколом допроса ФИО9 (л.д.93-94), протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д.95-96).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких, отсутствие судимостей, а также то, что он положительно характеризуется, 

<

данные изъяты>. 

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Притыка 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в видев виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы хранить в уголовном деле, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.регистрационный знак № рус – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: