Дело №10-11/2019 Мировой судья судебного участка №8 

Богородицкого судебного района 

(Богородицкий район) Тульской области 

Данцева Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Кожевниковой Я.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Гусева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №244104 от 15.07.2019,

представителя Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 30.05.2019, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

18.04.2017 мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом апелляционного определения Богородицкого районного суда от 30.08.2017 к 8 месяцам лишения свободы; освобожден 15.12.2017 по отбытии наказания;

03.12.2018 мировым судьей судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений: не менять место жительства (

<

...>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Богородицкий район Тульской области; не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра;

с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

заменено неотбытое наказание в виде 6 месяцев 21 дня ограничения свободы на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 30.05.2019,

установил:

начальник Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО3 обратился в суд с представлением, в котором указал, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, просил суд о замене ограничения свободы на лишение свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 30.05.2019 представление начальника Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает наказание чрезмерно суровым, полагает что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также состояние здоровья. Просит суд апелляционной инстанции смягчить наказание и назначить наказание не связанное с лишением.

В возражении на указанную жалобу Богородицкий межрайонный прокурор Иванова С.В. находит доводы жалобы необоснованными, просит оставить постановление без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, кроме того указал, что срок неотбытого им наказания в виде ограничения свободы исчислен неправильно, полагает, что срок отбывания наказания в виде ограничения свободы должен исчисляться с даты вынесения приговора.

Защитник адвокат Гусев А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО1, а также просил принять во внимание доводы его подзащитного о необходимости перерасчета срока наказания.

Помощник Богородицкого межрайонного прокурора Кожевникова Я.А., поддержала доводы, изложенные в возражениях на жалобу, полагала постановление мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Представитель Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 просил постановление мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление законно и обоснованно, принято в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Согласно чч.1, 2 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:

а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;

б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;

г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В силу ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы (ч.5 ст.58 УИК РФ).

Мировой судья, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области и замене ФИО1 неотбытого срока ограничения свободы на лишение свободы для исполнения наказания, назначенного приговором суда, о чем подробно мотивировал при вынесении постановления.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами мирового судьи, изложенными в постановлении.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 был поставлен на учет в Богородицком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 21.12.2018, ему разъяснены правила и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснено, что является нарушением порядка и условий отбывания ограничения свободы. 06.02.2019 в отношении ФИО1 применены электронные средства контроля надзора.

16.02.2019, 18.02.2019 ФИО1 нарушил установленное ограничение: не уходить из места проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно: отсутствовал дома 16.02.2019 с 04 часов 41 минут до 06 часов 00 минут; а также с 23 часов 01 минуты 18.02.2019 до 00 часов 19 минут 19.02.2019.

За допущенные нарушения установленного судом ограничения 19.02.2018 ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбытия наказания.

01.03.2019, 02.03.2019 ФИО1 нарушил установленное ограничение: не уходить из места проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно: отсутствовал по месту жительства 01.03.2019 с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, а также с 02.03.2019 с 22 часов 00 минут до 22 часов 14 минут.

За допущенное нарушение установленного судом ограничения 04.03.2018 ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбытия наказания.

25.04.2019 ФИО1 вновь нарушил установленное судом ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства 25.04.2019 с 05 часов 35 минут до 06 часов 21 минут, без уважительных причин.

В связи с чем ФИО1 обоснованно признан уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вывод мирового судьи о необходимости замены наказания в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ и ст.58 УИК РФ в отношении осужденного ФИО1 основан на исследованных материалах личного дела осужденного. При этом судом учтено мнение лиц, участвовавших в рассмотрении представления Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, а срок лишения свободы определен в соответствии с представленными уголовно-исполнительной инспекцией сведениями о размере неотбытого наказания в виде ограничения свободы.

Режим исправительного учреждения ФИО1 для отбывания лишения свободы мировым судьей определен правильно.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы, не оставлены без внимания все юридически значимые обстоятельства дела.

В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в обоснованности принятого мировым судьей решения.

Доводы осужденного ФИО1, адвоката Гусева А.С., в судебном заседании суда апелляционной инстанции о неправильном исчислении срока неотбытого наказания, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст.47.1 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы не позднее 15 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) вручает осужденному официальное уведомление о необходимости его явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы в течение трех суток после получения указанного уведомления обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. Уголовно-исполнительная инспекция разъясняет осужденному его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Согласно ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, от 03.12.2018 в отношении ФИО1 вступил в законную силу 14.12.2018. ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 21.12.2018.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих за собой безусловную отмену постановления, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 30 мая 2019 года о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий