Дело № 2-831/2019

44RS0028-01-2019-000874-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 03 сентября 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Парченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к С А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратились в суд с иском к С А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Заявленные требования мотивировали тем, что 03 августа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный номер №, под управлением Н А.С., а также с участием автомобиля DAF 95.360 АTI, государственный регистрационный номер №, под управлением С А.В., который признан виновным в совершении ДТП. Ответчик С А.В. скрылся с места происшествия. Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2019 года была установлена вина ответчика С А.В.

11 августа 2018 года в адрес ООО СК «Согласие» поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

ООО СК «Согласие» признало произошедший случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в размере 115 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

По мнению истца, в момент выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 03 августа 2018 года ООО СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику С А.В. в порядке регресса.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 23 апреля 2019 года в пользу ООО СК «Согласие» взыскана сумма страхового возмещения за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 160 735 руб. 21 коп.

Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, составляет 115 000 руб.

Со ссылкой на положения ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 24 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика С А.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

Представитель истца ООО СК «Согласие», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик С А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-415/2019, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктами 1, 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 п. «а» Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае: если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 26 марта 2019 года С А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором установлено, что С А.В. 03 августа 2018 года около 13 часов управляя автомобилем «DAF 95.360 АTI», государственный регистрационный знак № с прицепом «Рендерс PMAK 9.9 Е» государственный регистрационный знак №, двигаясь в д. (адрес) в сторону (адрес), на прямом участке дороги в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью не более 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая наличие впереди нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой «Зебра», предполагающих появление на них пешеходов, в нарушении п. 9.10 тех же Правил, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения при возникновении опасности для движения в виде остановившегося впереди перед нерегулируемым пешеходным переходом попутного автомобиля «Renault SR» государственный регистрационный знак №, водитель которого соблюдая п. 14.1 тех же Правил, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, пропуская пешехода. С А.В., в нарушение указанного пункта, а также п. 10.1 ч. 2 тех же Правил, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произвел наезд на автомобиль «Renault SR» государственный регистрационный знак № под управлением Н А.С., в результате чего автомобиль «RenaultSR» от удара сзади совершил наезд на пешехода С А.П., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобилей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, последний с места происшествия скрылся, что отражено в материалах, составленных сотрудниками ГИБДД.

Н А.С. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно акту № ООО СК «Согласие» Н А.С. подлежит выплате страховое возмещение в размере 115 000 рублей в связи с произошедшим 03 августа 2018 года страховым случаем, на основании заявления от 11 августа 2018 года.

Указанное страховое возмещение выплачено Н А.С. 20 сентября 2018 года, что подтверждается платежным поручением от 20 сентября 2018 года №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО СК «Согласие» к С А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы закона основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. При этом, уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений закона и уменьшении размера возмещения вреда, судом не установлено, ответчиком доказательств, свидетельствующих о его тяжелом имущественном положении, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к С А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать со С А.В. в пользу ООО СК «Согласие» возмещение ущерба в сумме 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать со С А.В. в пользу ООО СК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года.