УИД: 63RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/21 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> г. в размере 347 830 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 277162 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 67536 рублей 79 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1 212 рублей 77 копеек, неустойку за просроченные проценты –1 918 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6678 рублей 31 копейка. 

В обоснование требований указав, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 279 000, 00 рублей, на срок 

<

...> месяца под 

<

...> годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 

<

...> годовых за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в счет погашения кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 347830, 79 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 277162 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 67536 рублей 79 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1 212 рублей 77 копеек, неустойку за просроченные проценты – 1 918 рублей 69 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в ее адрес было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора не оспаривает. Задолженность по кредиту им не оплачена, в связи с тяжелым материальным положением. Возможности оплатить задолженность по кредиту нет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 279 000, 00 рублей, на срок 

<

...> месяца под 

<

...> годовых. 

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннауитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

...> годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 279000, 00 рублей, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Ответчик производил платежи не в соответствии с графиком, чем нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно материалам дела, ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

дата> г. в отношении ФИО1, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 

<

дата> г. судебный приказ был отменен, поскольку в установленный законом срок должник ФИО1, представил возражения относительно исполнения судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

По состоянию на 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 347830, 79 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 277162 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 67536 рублей 79 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1 212 рублей 77 копеек, неустойку за просроченные проценты – 1 918 рублей 69 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. 

Ответчик свой расчет задолженности по кредитному договору не предоставил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6678 рублей 31 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 347830 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 277162 рубля 54 копейки, просроченные проценты –67536 рублей 79 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1 212 рублей 77 копеек, неустойку за просроченные проценты – 1 918 рублей 69 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6678 рублей 31 копейка, всего 354509 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1039/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.