уголовное дело № 1-142-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 14 июля 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 1 августа 2013 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей и ограничением свободы на срок 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение на срок 7 месяцев 29 дней на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ;

2) 11 августа 2016 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 1 августа 2013 года, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы;

3) 17 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11 августа 2016 года, к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение на срок 8 месяцев 27 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ;

4) 5 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Иволгинского районного суда Республики Бурятия условно осуждение отменено, исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы (начало срока ДД.ММ.ГГГГ), 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 5 минут ФИО1 находился в доме 

<

адрес>. Из дома он 

<

данные изъяты> похитил имущество ЦБР, а именно телевизор марки «LG» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и сотовый телефон «Samsung» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив ЦБР значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 5 минут после распития спиртных напитков находился в доме у ЦБР Когда ЦБР и ПАА вышли из дома, он решил совершить кражу из дома ЦБР. После чего из зала он 

<

данные изъяты> похитил телевизор и сотовый телефон. С похищенным имуществом он скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. №) ФИО1 показал дом 

<

адрес>, откуда совершил кражу имущества ЦБР, подтвердив вышеизложенные показания. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего ЦБР, свидетелей ГАЭ и ПАА, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего ЦБР (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он вместе с ФИО1, ПАА в веранде его дома распивали спиртные напитки. Когда он выходил в душ, ФИО1 оставался в доме, ПАА вышла на улицу. Через 15 минут он вернулся в дом, ФИО1 и ПАА не было. Из дома были похищены телевизор «LG» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и сотовый телефон «Samsung» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для него значительным, поскольку он получает пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей, пенсия супруги составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ГАЭ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился на 

<

адрес>, где он приобрел у ФИО1 телевизор за 

<

данные изъяты> рублей. О том, что телевизор краденный, он узнал от сотрудников полиции.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ПАА (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 и ЦБР распивали спиртные напитки в доме у ЦБР Около 14 часов ЦБР вышел в душ, она ушла домой. ФИО1 оставался в доме. 

В своем заявлении ЦБР (л.д. №) просит принять меры к лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов из его дома по адресу: 

<

адрес>, украл телевизор и сотовый телефон, причинив значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно протоколам выемки (л.д. №) у свидетеля ГАЭ изъят телевизор «LG». У потерпевшего ЦБР изъят сотовый телефон «Samsung», которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. №).

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ЦБР, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего ЦБР, свидетелей ГАЭ и ПАА Показания указанных лиц устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

В суде установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество ЦБР на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб для ЦБР является значительным, что подтверждается его показаниями. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, состоит на учете в РНД, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания – положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он судим за умышленные преступления. Наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

ФИО1 данное преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором суда от 17 января 2017 года. В связи с чем судом в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ решался вопрос о сохранении или отмене условно-досрочного освобождения. Учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1 суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения, поэтому условно-досрочное освобождение по приговору от 17 января 2017 года подлежит отмене.

Кроме того ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено судом ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ему на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение исполнять данное наказание самостоятельно. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 5625 рублей, а адвокату ФИО7 – в сумме 3525 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 12900 рублей подлежат взысканию в доход государства с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 января 2017 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 января 2017 года и путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 5 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное на основании приговора Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытую часть наказания по приговору суда от 5 июня 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>