Дело № 2-4596/2024 

УИД 42RS0019-01-2024-005772-60 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24 сентября 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность до возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-ЮН был заключен Договор цессии №, на основании которого к Истцу перешли права требования к должникам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по Кредитному договору (договору займа) №. Договором допускается уступка кредитором третьим лицам прав требования по Договору. На основании Договора Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. на условиях, предусмотренных Договором. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг – 18493,09 руб.; проценты за пользование займом – 36986,18 руб., неустойка – 8790,78 руб., итого общая задолженность – 64270,05 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64996,05 руб., в том числе: основной долг - 18493,09 руб., проценты за пользование займом - 36986,18 руб., неустойка - 8790,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2149,88 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 305,51% годовых с 17.06. 2024 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

ООО «Нэйва» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других поученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый клуб» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым, займодавец обязался предоставить заемщику кредит в размере 20000 рублей на срок 180 календарных дней с момента выдачи денежных средств заемщику в офисе либо с момента списания денежных средств с расчетного счета общества. 

Процентная ставка – 305,508 % годовых от суммы кредита. 

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Займодавец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено материалами дела. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 64996,05 руб., в том числе: основной долг - 18493,09 руб., проценты за пользование займом - 36986,18 руб., неустойка - 8790,78 руб.

Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

Согласно п. 21 договора Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый клуб» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность до возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-ЮН был заключен Договор цессии №, на основании которого к Истцу перешли права требования к должникам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по Кредитному договору (договору займа) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору потребительского займа с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по договору является истец, в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 64996,05 руб., в том числе: основной долг - 18493,09 руб., проценты за пользование займом - 36986,18 руб., неустойка - 8790,78 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам. 

Судом установлено, что в нарушение условий соглашения ответчик ненадлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг. Суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, проверены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 305,51% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.

Учитывая совокупность изложенных доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 2149,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64996,05 руб., в том числе: основной долг - 18493,09 руб., проценты за пользование займом - 36986,18 руб., неустойка - 8790,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2149,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 305,51% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08.10.2024.

Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина 

Подлинный документ подшит в деле № 2-4596/2024 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.