Дело №5-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Кшенский 4 сентября 2018 г.

Судья Советского районного суда Курской области Стрельцов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина РФ, разведенного, со слов имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., находясь на 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при составлении в отношении него административного протокола по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: препятствовал сотрудникам полиции в оформлении материалов дела об административном правонарушении, хватал сотрудников полиции за форменную одежду выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В связи с этим, ФИО1 был доставлен в Отд.МВД России по Советскому району Курской области, где в отношении него участковым уполномоченным полиции отделения УУП И ПДН ОМВД России по Советскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении серии 46 АБ №258036 по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определением начальника Отд.МВД России по Советскому району от 03 сентября 2018 года дело передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Курской области.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, и показал, что 03 сентября 2018 года около 14 час. 30 мин. управлял принадлежащим ему автомобилем ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен на ул.Свердлова п.Кшенский Советского района Курской области сотрудниками ДПС. Так как он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, то сотрудники полиции стали оформлять в отношении него административный протокол. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя неадекватно, и стал препятствовать сотрудникам полиции в оформлении документов, оказал им сопротивление, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции, где в отношении него были составлены административные протоколы. В содеянном раскаивается, и просит строго не наказывать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьёй 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в числе которых отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства.

Частью 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.В силу части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2018 года около 14 час. 26 мин., инспектором ДПС Отд.МВД России по Советскому району Курской области ФИО3 на 

<

адрес> был остановлен автомобиль ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, и поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, то ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. При составлении инспектором ДПС административного протокола по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, последний препятствовал сотрудникам полиции в оформлении материалов дела об административном правонарушении, хватал сотрудников полиции за форменную одежду выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В порядке статьи 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьи 14 Федерального закона от 07.02.2011 года №№-ФЗ «О полиции» ФИО1 был доставлен в Отд.МВД России по Советскому району Курской области, и задержан на основании статьи 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, серии 

<

адрес> (л.д. 2), рапортами инспекторов ДПС Отд.МВД России по Советскому району Курской области ФИО4 и ФИО3 (л.д. 3, 4), объяснениями ФИО5 (л.д. 5), протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> (л.д. 19).

Оснований не доверять исследованным судом материалам дела об административном правонарушении не имеется, а потому они подлежат признанию допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выше обстоятельства невыполнения законных требований сотрудников полиции не отрицал и сам привлекаемый к административной ответственности ФИО1 как при составлении протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствуют его собственноручные письменные объяснения в протоколе (л.д. 2 оборот), так и в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Признание ФИО1 вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения и раскаяние в содеянном, а также нахождение у него на иждивении малолетнего ребёнка, судья признаёт как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Получатель штрафа: УФК по №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф может быть уплачен им добровольно в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н.Стрельцов