Дело №

07MS0№-07

Мировой судья судебного участка №

Нальчикского судебного района КБР 

ФИО2

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 16 октября 2025 года 

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО3, 

с участием УУП ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стать 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, возвратив дело на новое рассмотрение. Указывает, что привлекаемый к административной ответственности ФИО6 ФИО1, является гражданином Узбекистана, в связи с чем его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО4, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

ФИО5У. в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО4 составлен протокол ФЛ № в отношении ФИО5У. по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не принято во внимание, что ФИО5У. является гражданином Республики Узбекистан, что подтверждается паспортом FB 0605681 (л.д.9-11), в связи с чем его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5У. подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии назначения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стать 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 ФИО1- отменить.

Вернуть дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 ФИО1 на новое рассмотрение тому же мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО2 со стадии назначения.

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под административного ареста освободить незамедлительно.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО3

Копия верна:

Судья- ФИО3