УИД № 42RS0040-01-2020-001741-15

Номер производства по делу (материалу) № 2-1171/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 октября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием прокурора Пахирко Р.А., 

при секретаре Климакиной Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим, требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен 14.11.2008.

От брака у них имеются два несовершеннолетних ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

09.12.2008 мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово вынес судебный приказ № 2-380/08-1 о взыскании с ФИО4 алиментов не несовершеннолетнюю дочь ФИО1

11.01.2010 мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного районного г. Кемерово вынес судебный приказ № 2-21-10/5 о взыскании с ФИО4 алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО2

ФИО4 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей уклонялся, что подтверждается справкой от 10.03.2015 № по исполнительному документу от 04.12.2008 № 2-380-08/1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.10.2015 № ФИО4 объявлен в исполнительный розыск, в отношении него заведено розыскное дело. 

13.05.2016 ФИО4 явился на прием к судебному приставу-исполнителю, у него отобрано объяснение.

Неоднократно судебным приставом-исполнителем были осуществлены выходы по месту жительства ФИО4 по 

<

адрес>, и установлено, что он по данному адресу не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует.

18.07.2017 в отношении ФИО4 вновь вынесено постановление о его розыске, заведено розыскное дело.

23.12.2019 в отношении ФИО4 вновь вынесено постановление о его розыске, заведено розыскное дело.

В ходе розыскных мероприятий с 2017 года по настоящее время о месте нахождения ФИО5 ничего неизвестно.

В связи изложенным ФИО3 полагает, что ФИО4 отсутствует без каких-либо сведений о нем и просит признать его безвестно отсутствующим.

Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо ФИО3 для оформления пособия по потере кормильца.

ФИО3, представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Заслушав объяснения представителя заявителя ФИО6, действующую на основании ордера от 22.10.2020 № 307, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу ст. 42 ГПК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено следующее. 

Заявитель ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, от брака они имеют несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен 14.11.2008 по решению суда судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 31.10.2008 (л.д. 7). 

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 04.12.2008 № 2-380/08-1 ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно (л.д. 11).

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 11.01.2010 № 2-21-10/5 ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно (л.д. 8).

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. 

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере. 

В предмет доказывания по делам данной категории входит установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако при рассмотрении дела обстоятельства, безусловно подтверждающие безвестное отсутствие ФИО4 в течение года, объективно чем-либо не подтверждены.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по 

<

адрес> с 21.12.1998 по 15.11.2012; по 

<

адрес> с 27.06.2011 по 16.12.2012 (по месту пребывания); по 

<

адрес> с 17.12.2012 по 08.08.2014 (по месту жительства); по 

<

адрес> с 25.08.2014 по настоящее время (л.д. 27, 31-32).

Заявителем каких-либо данных о том, что ФИО4 не проживает по месту регистрации, а также обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина по месту регистрации, в нарушение требований ст. 277 ГПК РФ в заявлении не указано. 

Также ФИО3 доказательств того, что она обращалась в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО4 как по его месту регистрации, так и по его месту пребывания, в суд также не представила; по данному факту розыскное дело не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО4 не проводились.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В данном случае розыск ФИО4 компетентным органом не производился. 

Служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Согласно ответу АО "Кемеровоспецстрой" от 21.09.2020 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ работал в специализированном управлении механизации № 2 АО "Кемеровоспецстрой" на условиях полного рабочего времени; принят 16.04.2019 дорожным рабочим 2 разряда (приказ от 16.04.2019 № 174-к); с 26.06.2019 ФИО4 без объяснения причин не появился на рабочем месте, на звонки по телефону, оставленному в качестве контактного, не отвечал, на письма от отдела кадров, отправленные по адресу регистрации по месту жительства, не ответил; 30.12.2019 трудовой договор с ФИО4 расторгнут в связи с истечением его срока по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (приказ от 27.12.2019 № 962-к).

Таким образом, последние сведения, которые позволяют установить местонахождение ФИО4, датируются 25.06.2019.

Согласно ответу ПАО "Сбербанк России", ФИО4 25.04.2019 в подразделении 8615/171 (дополнительный офис находится по пр. Молодежному, 9 г. Кемерово) открыл счет № в указанной кредитной организации, по состоянию на 08.09.2020 остаток по указанному счету составляет 427 рублей 93 копейки. 

Однако указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что невозможно более чем в течение года установить сведения о местонахождении ФИО4 

Так постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области от 30.10.2015 (л.д. 8, 9, 10), от 18.07.2017 (л.д. 11), от 23.12.2019 (л.д. 13) ФИО4 объявлялся в исполнительный розыск в связи неуплатой алиментов. 

Согласно обзорной справке от 05.05.2016 (л.д. 10), ответу УФССП России по Кемеровской области от 24.07.2017 местонахождение ФИО4 установлено не было. 

Однако, согласно тому же ответу УФССП России по Кемеровской области от 24.07.2017, ФИО4 являлся к судебному приставу-исполнителю и давал обязательство погасить имеющуюся задолженность по алиментам, а также о выплате алиментов. 

В связи с этим суд считает, что ФИО4 осознает то обстоятельство, он разыскивается службой судебных приставов, однако на протяжении длительного времени скрывается от них, о чем свидетельствует то, что после дачи обязательства о явке к судебному приставу-исполнителю, он обязательство не исполняет, при этом продолжает вести активных образ жизни, трудоустраивается на постоянное место работы и открывает счет в кредитной организации.

При таких обстоятельствах, отсутствие ФИО4 по адресу регистрации, а также отсутствие сведений о его фактическом проживании в иных, известных заявителю местах, по мнению суда, направлены ФИО4 на умышленное скрытие своего местонахождения и носят преднамеренный характер в целях недопущения положительных розыскных мероприятий.

Несмотря на то, что действительно, местонахождение ФИО4 судом не установлено в течение срока более, чем один год, однако этот срок является крайне незначительным (на момент вынесения решения суда составляет 1 год 4 месяца), и с учетом того, что ФИО4 находится в розыске в рамках исполнительного производства, данный факт не является бесспорным доказательством его безвестного исчезновения. 

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные ст. 42 ГК РФ условия для признания ФИО4 безвестно отсутствующим, в связи с чем в удовлетворении заявления надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд. 

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 23.10.2020.

Судья А.А. Тупица