Дело №5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2017 года город Норильск 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в МБДОУ «Детский сад № 

<

данные изъяты> инструктором физической культуры, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на 3-м км технологического проезда промышленной зоны 

<

данные изъяты> в г.Норильске Красноярского края ФИО1., управляя транспортным средством - автомобилем «ISUZUTROOPER» с государственным регистрационным знаком № в нарушение положений п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, неправильно выбрала безопасную скорость для движения, создала опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустила съезд автомобиля в левый кювет по ходу его движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру указанного автомобиля несовершеннолетней ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, и расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, сообщила, что обстоятельства происшедшего в протоколе об административном правонарушении отражены верно, права управления транспортными средствами она не имеет, водительское удостоверение никогда не выдавалось.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 также согласилась с инкриминируемым правонарушением.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства происшедшего в протоколе об административном правонарушении отражены верно, просил ФИО1 строго не наказывать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения кроме ее объяснений подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами оперативного дежурного ОП №1 Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении сообщения по факту опрокидывания автомобиля на 3км технологического проезда промышленной зоны Цементного завода и оказании медицинской помощи потерпевшей (л.д. 11, 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, место съезда автомобиля в кювет (л.д.13-14, 15-16); схемой происшествия, подписанной участником и понятыми без замечаний (л.д.17); объяснениями ФИО1 (л.д.18), ФИО2 (л.д.19), данными после происшествия сотруднику ГАИ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней ФИО3 на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты и при поступлении в приемно-диагностическое отделение КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут были отмечены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по данному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.17-20).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в неправильном выборе безопасной для движения скорости, не принятии при возникновении опасности возможных меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, находятся в прямой причинной связи со съездом автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием и причинением вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО3

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются ее раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с №; ИНН № КПП №; БИК №; код ОКТМО – №; КБК № в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин