дело № 5-30/2023

10RS0013-01-2022-000642-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2023 года 

<

...>

(резолютивная часть объявлена 04 июля 2023г.)

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Панасенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хх г., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

у с т а н о в и л :

ФИО1 хх.хх.хх г. на ... Прионежского района Республики Карелия, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ... при совершении маневра «обгон» не учел погодные и дорожные условия, неправильно выбрал скорость для движения, допустил занос своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с металлическим барьерным ограждением, от которого его отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № с полуприцепом ..., государственный регистрационный знак № под управлением водителя В1., который двигался во встречном направлении. После столкновения автомобиль ... отбросило обратно на свою полосу, где он снова совершил столкновение с металлическим барьерным ограждением. В результате, транспортное средство ..., государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В2., который двигался попутно за автомобилем .... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... П. получила телесные повреждения – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстойства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние дороги.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 10901 (далее – Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1. 5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из положений п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения правонарушения подтверждается собранными доказательствами: 

-рапортами о получении телефонных сообщений о происшествии, требующем проверки на наличии признаков преступления или административного правонарушения от хх.хх.хх г. о том, что на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, имеются пострадавшие;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ФИО1 хх.хх.хх г. на ... Прионежского района Республики Карелия, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ... при совершении маневра обгон не учел погодные и дорожные условия, неправильно выбрал скорость для движения, допустил занос своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с металлическим барьерным ограждением, от которого его отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № с полуприцепом ..., государственный регистрационный знак № под управлением водителя В1., который двигался во встречном направлении. После столкновения автомобиль ... отбросило обратно на свою полосу, где он снова совершил столкновение с металлическим барьерным ограждением. В результате, транспортное средство ..., государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В2., который двигался попутно за автомобилем .... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... П. получила телесные повреждения;

-схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалом, из которых усматривается расположение транспортных средств на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия; нарушений в содержании улично-дорожной сети не выявлено, но отмечено наличие асфальтобетонного покрытия – колейности;

-объяснениями свидетеля С1., пассажира автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, под управлением В2.

-объяснениями свидетеля В2., из которых усматривается, что хх.хх.хх г., он, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, двигался со стороны ... позади идущее транспортное средство ... пошел на обгон, в процессе обгона его начало крутить по всей дороге, он ударился о барьерное ограждение, после чего его откинуло на полосу встречного движения, на которой он столкнулся с автомобилем ..., после столкновения автомобиль ... вновь откинуло на правую сторону движения на автомобиль ..., которым управлял свидетель;

-объяснениями свидетеля В1., из которых усматривается, что хх.хх.хх г. он, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № с прицепом ..., государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге ..., увидел, как со встречной полосы на него движется транспортное средство ..., применить торможение он не успел; автомобиль ... совершил столкновение по левой стороне транспортного средства ..., после чего автомобиль ... потерял управление и совершил съезд в кювет по правой стороне движения;

-заключением автотехнической экспертизы, в соответствии с которым действия водителя автомобиля ... не соответствовали требованиям абзаца 1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ; предотвращение происшествия зависело от выполнения водителем требований п.10.1 ПДД РФ в части выбора скорости, позволяющей контролировать движение транспортного средства при применяемых приемах управления; несоответствие действий водителя ... требованиям п.10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями;

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у П. установлена сочетанная травма: ... –легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, травма возникла от ударных воздействий твердого тупого предмета и могла образоваться хх.хх.хх г. в условиях дорожно-транспортного происшествия;

-протоколом об административном правонарушении. 

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, указанную совокупность доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, при этом допущенные нарушения действующих Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Правонарушение совершено хх.хх.хх г., срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Определяя вид и размер административного наказания, судья, принимая во внимание положения ст.3.8 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность отсутствуют, и считает возможным, с учетом мнения потерпевшего, назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

ИНН получателя: 1001041280; получатель: УФК по РК (МВД по Республике Карелия); КПП:БИК 018602104; ОКТМО: 86636000; номер счета получателя платежа 03100643000000010600; наименование банка: отделение НБ РК Республика Карелия банка России//УФК по Республике Карелия; КБК: 18811690050056000140; УИН (идентификатор) №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения копии через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Н.В.Панасенко