Дело № 2-1433/2024

УИД 42RS0031-01-2024-000152-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя С., дата г.р., задолженность по кредитному договору от дата № в размере ..., в том числе: ... задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту, ... - задолженность по возврату просроченных процентов, ... - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, ... - пени за несвоевременную уплату основного долга; а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере .... 

Требования мотивированы тем, что дата между Р. (реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и С. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - ..., дата возврата кредита – дата, размер процентов за пользование кредитом - ...

Заемщиком по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

На дата задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе: ... - задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту; ... - задолженность по возврату просроченных процентов, ... - пени за несвоевременное уплату процентов за пользование кредитом, ... - пени за несвоевременное уплату основного долга.

дата С. умер. Нотариусом открыто наследственное дело №. В адрес нотариуса направлено извещение о наличии задолженности у С.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Определением суда от 11.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 95).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. 

Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений от ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что дата С. и Р. (реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, общая сумма кредита составила ..., дата возврата кредита дата, процентная ставка ... (л.д. 9-10).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей – дата, размер обязательного ежемесячного платежа составляет ... (л.д. 9 оборот).

В соответствии с п.12 договора при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.14 договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 26-27).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит в размере ..., что не оспорено ответчиками и подтверждается выпиской из лицевого счета за период с дата по дата (л.д. 11-25).

Однако С. не выполнил обязательства по кредитному договору и нарушил его условия.

Согласно расчету истца по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе: ... - задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту; ... - задолженность по возврату просроченных процентов, ... - пени за несвоевременное уплату процентов за пользование кредитом, ... пени за несвоевременное уплату основного долга (л.д. 5-7).

дата С. умер (л.д. 47, 54, 73), на дату смерти был зарегистрирован по адресу: ... с женой ФИО3 (л.д. 75, 111, 121).

Однако обязательство С., возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы и ответов на запросы суда на имя С. имеются открытые банковские счета со следующими остатками: ... – 8975,48 рублей, в других банках – 0 рублей (л.д. 39-41, 58-59, 61-63, 65, 67, 89).

На дату смерти С. на праве собственности принадлежали комната по адресу: ..., что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 42), автомобиль Митцубиси Лансер, 2003 г.в., что следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по ... (л.д. 47об).

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ... нотариального округа Г., после смерти С. с заявлением о принятии наследства обратились его сыновья ФИО2, ФИО1 и супруга ФИО3 (л.д. 52-54, 73-83).

В адрес нотариуса истцом направлено извещение от 04.12.2023 о наличии задолженности у С. и требование о досрочном погашении кредита от 11.12.2023 (л.д. 28, 29).

Из выданных свидетельств о праве на наследство по закону следует, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 приняли каждый по 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..., кадастровая стоимость которого на момент открытия наследства составляет ... (л.д. 79 оборот-80). 

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти умершего заемщика С., то они приобрели, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен. 

Согласно наследственному делу стоимость наследуемого ответчиками имущества превышает размер образовавшейся задолженности перед банком. 

При рассмотрении дела ответчиками стоимость указанного имущества не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества суду не представлено, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие ответчиками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере ... в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... что подтверждается платежным поручением (л.д.4), солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере. Руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт №), ФИО2, дата года рождения, уроженца ... (паспорт №), ФИО3,, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № задолженность по кредитному договору № от дата в размере ..., в том числе: ....- задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту, ... задолженность по возврату просроченных процентов, ... - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, ... пени за несвоевременную уплату основного долга; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти С., наступившей дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.07.2024.

Судья О.А. Ермоленко