копия

дело № 2-1370/2021 

УИД 03RS0015-01-2021-002917-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому просит взыскать по состоянию на 29.08.2014 года с ответчика 157 920 руб. - сумму невозвращенного основного долга, 54 969,14 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, 280 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 30.08.2014 по 11.05.2021 года, 10 000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного долга за период с 30.08.2014 по 11.05.2021 года; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 157 920 руб. за период с 12.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 157 920 руб. за период 12.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что 30 августа 2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 157 920 руб. на срок до 29.08.2014 года под 35 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 25.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № .... Между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ФИО9. исполнены в полном объёме. Между ФИО10 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ... года, согласно которому к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец ИП ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания не представил, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещения возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», предоставил письменное заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, просил применить пропуск срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 августа 2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 157 920 руб. на срок до 29.08.2014 года под 35 % годовых.

Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно 30 числа в соответствии с графиком погашения кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 15 786 рублей, сумма последнего платежа – 15 814,60 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов – 31 540,609 рублей, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчиком подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита .... 

25.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... 

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № ... сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 157 920 руб., проценты 54 969,14 руб.

Между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1002-13 от 10.02.2021 года, согласно которому к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования ... года сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 157 920 руб., проценты 54 969,14 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.05.2021 года составляет сумма основного долга – 157 920 руб.; 54 969,14 руб. – проценты по состоянию на 29.08.2014 года; 280 000 руб. – проценты с 30.08.2014 по 11.05.2021; 10 000 руб. – неустойка за период с 30.08.2014 по 11.05.2021 года.

Ответчик ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на срок с 30.08.2013 по 29.08.2014 года. 

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен ответчиком 29августа 2014 года.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчиком не погашалась, о нарушении своего права первоначально банк узнал 30 сентября 2013 года (когда не поступил очередной ежемесячный платеж, дата платежа – 30 число каждого месяца).

Исходя из условий договора, срок обращения с иском в суд истекал 29.08.2017 года.

С настоящим иском истец обратился в электронном виде 24.05.2021 года, пропустив, таким образом, установленный законом срок.

Таким образом следует, что ИП ФИО1 пропущен срок исковой давности.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом также установлено не было. На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО5 в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись А. А. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года

Копия верна. Судья А. А. Хрипунова

Решение не вступило в законную силу 14.07.2021

секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ 

секретарь суда:___________ 

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле № 2-1370/2021 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.