№ 2-3608/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего Мельситовой И.Н.,

при секретаре Руфуллаевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст. 160 (п.1), 421,432-435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 16.05.2014г., Условиях предоставления реструктуризированных кредитов «ФИО2» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

В соответствии с заявлением от 16.05.2014г. клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

Согласно Условиям кредит предоставляется ФИО2 клиентом путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Во исполнение договорных обязательств, 16.05.2014г. истец открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 317616,61 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед ФИО2 возникает в результате предоставления ФИО2 кредита, начисления подлежащих плате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссия, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО2, определенных условиями договора. 

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось с момента заключения договора. 

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец, в соответствии с условиями потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом Заключительном счете- выписке, однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено. 

Согласно представленному расчету на задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. 

04.10.2016г. мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 03.04.2017г. на основании представленных должником возражений. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца АО «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и сумму государственной пошлины 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещалась судом заказной корреспонденцией, по фактическому адресу проживания, адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>, а также путем смс- оповещения. 

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст. 160 (п.1), 421,432-435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 16.05.2014г., Условиях предоставления реструктуризированных кредитов «ФИО2» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

В соответствии с заявлением от 16.05.2014г. клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

Согласно Условиям кредит предоставляется ФИО2 клиентом путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 317616,61 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед ФИО2 возникает в результате предоставления ФИО2 кредита, начисления подлежащих плате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссия, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО2, определенных условиями договора. 

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось с момента заключения договора. 

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец, в соответствии с условиями потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом Заключительном счете- выписке от 26.05.2016г., содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 

<

данные изъяты> руб. После выставления Заключительного требования в счет оплаты задолженности поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по возврату заемных средств в порядке, предусмотренном договором, ФИО2 в соответствии с условиями договора о карте потребовал погашения задолженности, сформировав заключительный счет-выписку, которая составляет согласно представленному расчету 

<

данные изъяты>. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 о взыскании с задолженности по договору о карте.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено - 03 октября 2017 года.

Судья