Дело № 4776/2020

16RS0050-01-2020-000697-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.09.2020 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания А.А. Гильфановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автошкола Джек» о признании договора недействительным, взыскании оплаченной суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора коммерческой концессии (франчайзинга) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., убытки в виде расходов на аренду помещения в размере 

<

данные изъяты> руб., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга), согласно которому правообладатель (ответчик) обязуется предоставить пользователю (истцу) за вознаграждение на указанный в договоре рок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, а именно: право использования фирменного наименования, знак обслуживания и коммерческое обозначение правообладателя, на приложение для мобильных устройств по теории правил дорожного движения, также право использования деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя. Договор заключен на неопределенный рок (п. 2.1. договора). Вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав составляет: фиксированный взнос (паушальный взнос) в размере 

<

данные изъяты> руб., а также периодические платежи (роялти). Оплата производится в 2 этапа: 

<

данные изъяты> руб. вносится в течение 3 дней с момента подписания договора, вторая часть 

<

данные изъяты> руб. после получения лицензии на образовательную деятельность. Истец исполнил обязательство по внесению предоплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., однако ответчик свои обязательства в соответствии с предметом заключенного между сторонами договора коммерческой концессии не исполнил. Истцом указывается, что поскольку стороной по оговору выступило физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, что является нарушением требований закона, в связи с чем, не позволяет истцу воспользоваться исключительными правами по договору.

На основании изложенного, истец обратился в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования были уточнены, истец также просил взыскать с ответчика расходы на оказание юридических и представительских услуг, понесенных в целях возврата уплаченных по договору денежных средств. 

На судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя либо рассмотрения дела в отсутствии истца. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В отсутствие возражений ответчика суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

2. Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

3. Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

4. К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

Согласно ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

2. Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга), согласно которому правообладатель (ответчик) обязуется предоставить пользователю (истцу) за вознаграждение на указанный в договоре рок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, а именно: право использования фирменного наименования, знак обслуживания и коммерческое обозначение правообладателя, на приложение для мобильных устройств по теории правил дорожного движения, также право использования деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя. 

В силу п. 3.1. договора ответчик обязался передать истцу комплекс исключительных прав согласно условиям договора, а также всю техническую (чертежи, схемы, описания, инструкции, правила и т.п.) и коммерческую документацию (паспорт объекта, расчеты экономического эффекта и т.п.)…. 

Договор заключен на неопределенный срок (п. 2.1. договора).

Вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав составляет: фиксированный взнос (паушальный взнос) в размере 

<

данные изъяты> руб., а также периодические платежи (роялти). Оплата производится в 2 этапа: 

<

данные изъяты> руб. вносится в течение 3 дней с момента подписания договора, вторая часть 

<

данные изъяты> руб. после получения лицензии на образовательную деятельность. Истец исполнил обязательство по внесению предоплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., однако ответчик свои обязательства в соответствии с предметом заключенного между сторонами договора коммерческой концессии не исполнил. 

Истцом указывается, что поскольку стороной по договору выступило физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, что является нарушением требований закона, в связи с чем, не позволяет истцу воспользоваться исключительными правами по договору.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что сделка, которую стороны имели в виду не соответствует закону, поскольку заключена лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность. Кроме того, по данному договору не наступили и не могли наступить правовые последствия, так как не состоялось предоставление ответчиком истцу права использования исключительных прав, а истец не воспользовалась и не мог воспользоваться правами использования исключительных прав по договору, так как не является субъектом предпринимательской деятельности. 

Также судом учитывается, что ответчик, в нарушение ч. 2 ст. 1028 ГК РФ не обеспечил государственную регистрацию права использования исключительных прав по договору, что привело к несоблюдению требований закона о государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности предоставления права использования комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору. Таким образом, предоставление ответчиком истцу права использования исключительных прав по договору не состоялось. 

С учетом установленных в ходе разбирательства дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 167 ГК РФ является недействительной сделкой. В этой связи подлежат применению последствия недействительности сделки в виде возврата ответчиком полученных по ней денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что сумма платы в размере 

<

данные изъяты> руб. истцом в адрес ответчика была произведена по недействительному договору требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчиком контр расчёт взыскиваемых сумм не представлен.

Разрешая вопрос об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с арендой помещения, суд исходит из следующего.

Установлено, что в связи с заключенным с ответчиком договором коммерческой концессии также был заключен договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Элион-Парк», по условиям которого истцу в аренду было переданы нежилые помещения, общей площадью 100 кв.м., по адресу 

<

адрес>. Аренданая плата согласно п. 3.1. договора аренды составила 

<

данные изъяты> руб. за 1 кв.м. Из приложенных к исковому заявлению платежных поручений следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за аренду оплачено 

<

данные изъяты> руб. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку заключение договора аренды для истца было вынужденной мерой в связи с заключенным между сторонами договором коммерческой концессии, суд, в отсутствие возражений ответной стороны, считает возможным взыскать с ответчика уплаченные суммы арендных платежей в заявленном истцом размере в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Судом установлено, что истцом в целях защиты своих нарушенных прав был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, согласно условиям которого за юридические услуги было уплачено 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 вышеуказанного постановления, приведено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, с учетом системного толкования приведенных норм, и разъяснений, учитывая обстоятельства рассмотрения гражданского дела, объем работы, выполненной представителем, при рассмотрении заявлений в суде, судебных заседаний проведенных с участием представителя, категории рассматриваемого дела, характера принятого судом постановления, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика также подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины 3477 руб., уплата которой истцом подтверждается чек ордером.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать договор коммерческой концессии (франчайзинга) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автошкола Джек» в пользу Ч.А.В. оплаченную сумму по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на аренду помещения в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин