дело № 2-4313/2019

УИД: 50RS0036-01-2019-004796-6

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года 

Г. Пушкино Московская область 

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Читкиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 57 600 руб. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 928 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), как владелец автомобиля Skoda, К591ОМ750, полис ХХХ 0039016140. 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии HAVAL, С892ЕС799 получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП – оно произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем Skoda, К591ОМ750, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 

<

дата> ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 57 600 руб.. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 

<

дата> истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия. Однако до настоящего времени ответ на претензию не последовал, денежные средств на счет истца не поступили, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 по иску возражал, пояснил, что он предоставлял страховой компании свой ответ на их обращение, также протокол об административном правонарушении и оплаченный штраф. Произошло ДТП, впоследствии было составлено извещение о ДТП, после чего приехали сотрудники ДПС, опросили его по факту ДТП, была назначена дата административного расследования, в тот день он ехал на похороны. Было заполнено извещение о ДТП, после этого позвонил сотрудник группы разбора и сказал ему явиться на разбор. Схему ДТП он заполнял как извещение, а не как европротокол, он знал зачем сотрудники ДПС приехали, второго участника вызывали тоже на административное расследование; когда поступила претензия от истца, я уведомлял письмом и по электронной почте о наличии протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 

<

дата> N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования ОСАГО, как владелец автомобиля Skoda, г.р.н. К591ОМ750, полис ХХХ 0039016140 (с 

<

дата> по 

<

дата> срок действия Договора). 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda, г.р.н. К591ОМ750, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля HAVAL, г.р.н. С892ЕС799, под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как указывает истец и следует из Извещения о ДТП, оформление ДТП производилось без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП.

Истец по заявлению потерпевшей стороны признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 57 600 руб., оплатив ремонт транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что сторонами составлено извещение о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции (европротокол), при этом ответчиком не была исполнена предусмотренная законом обязанность по направлению страховщику экземпляра извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Между тем, согласно представленным ответчиком протоколу об административном правонарушении от 

<

дата>, постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Из указанных Протокола и Постановления, также из представленной справки о ДТП следует, что ДТП, имевшее место 

<

дата> с участием автомобиля Skoda, г.р.н. К591ОМ750, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля HAVAL, г.р.н. С892ЕС799, под управлением ФИО3, произошло по вине ФИО1 и оформлено сотрудниками ГИБДД.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в порядке ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку ДТП, имевшее место 

<

дата> было оформлено надлежащим образом сотрудниками ГИБДД, виновное в совершении ДТП лицо привлечено к административной ответственности, истец признал ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в общем размере 57 600 руб., что в пределах лимита ответственности, предусмотренного Законом об ОСАГО, оснований для взыскания с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса не имеется.

В порядке ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворения заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 928 руб., поскольку в иске отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья: