КОПИЯ

УИД 63RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/2025 по исковому заявлению Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Журавли» ГУВД Самарской области (далее – СО или ДНТ «Журавли» ГУВД Самарской области) к ФИО6 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 210 900 рублей 82 копеек, задолженность по целевым взносам в размере 25 856 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 является членом СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> с 2007 года (решение собрания № от 

<

дата>), что подтверждается выпиской из книги регистрации собственников и владеет садовым участком, площадью 1 510 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Красноармейский, сельское поселение Колывань, территория СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес>, линия 2, участок 221-225, кадастровый №. Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН № № от 

<

дата>. Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры (въездные ворота, сооружение и обустройство водоема, обустройство подъезда, обустройство зоны ТБО, отсыпка въездов и обустройство дорог, построена артезианская скважина, построен центральный водовод для полива участков, приобретен резервуар для воды на 1000 куб./м и насосные станции, создана собственная ЛЭП, общей протяженностью более 30 км). Пунктом 4 Устава товарищества предусмотрена обязанность каждого члена товарищества по своевременной уплате членских взносов, налогов и платежей, предусмотренных законами и Уставом. Размеры и сроки внесения взносов устанавливаются общим собранием членов товарищества (пункт 11.2 Устава), путем утверждения сметы. Смета утверждается на осеннем общем собрании дачников на календарный год: с 1 января по 31 декабря года, следующего за годом проведения собрания. Величина членского взноса рассчитывается исходя из площади участка, умноженной на расчетную фиксированную сумму, определенную сметой за сотку земли. Величина целевого взноса и порядок начисления определяется собранием членов товарищества в каждом конкретном случае индивидуально (пропорционально площади участка или по количеству участков, находящихся в собственности). Членские и целевые взносы подлежат внесению в кассу товарищества или на расчетный счет в течение календарного года, на который утверждена смета, до 31 декабря включительно. Ответчик не оплатил членские взносы за период с 2009 по 2022 года включительно. Задолженность ответчика за спорный период по членским взносам составляет 210 900 рублей 82 копейки, а по целевым взносам – 25 856 рублей 60 копеек. СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам. Мировым судьей были вынесены судебные приказы № от 

<

дата> и № от 

<

дата> в отношении должника ФИО1 В последующем ответчиком судебные приказы отменены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Ссылаясь на указанные обстоятельства, СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> просило исковые требования удовлетворить (л.д. 5-6, 7 т. 1).

Заочным решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> удовлетворены. С ФИО1 в пользу СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> взысканы задолженность по членским взносам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 210 900 рублей 82 копеек, задолженность по целевым взносам в размере 25 856 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей, всего взыскано 242 325 рублей 42 копейки (л.д. 56-61 т. 1). 

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> заочное решение Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 07.11.2024по гражданскому делу № по исковому заявлению СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 117-118 т. 1).

В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнены, в связи с ходатайством стороны ответчика о применении срока исковой давности. Перерасчет требований произведен без учета стоимости воды за период с 2017 по 2022 года включительно. С учетом уточненных исковых требований, СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по членским взносам за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 104 105 рублей 44 копеек, задолженность по целевым взносам в размере 15 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей. Признать сумму задолженности, к которой применен срок исковой давности, в размере 108 391 рубля 58 копеек, безнадежной к взысканию, а долг в этой части – отсутствующим (л.д. 144-145 т. 1).

В судебном заседании представитель истца СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 126 т. 1), исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам искового и уточненного искового заявлений. Суду пояснила, что подключение воды к земельному участку ответчика отсутствует, в связи с чем, истцом произведено уменьшение исковых требований. 

В материалах гражданского дела содержится письменный отзыв истца на заявление стороны ответчика, в соответствии с доводами которого товарищество возражает против применения срока исковой давности. Дополнительно указано, что участок ответчика существует в тех границах, в которых он был приобретен. С 2009 года земельный участок в заброшенном состоянии (л.д. 94-96 т. 1). 

В судебном заседании ответчик – ФИО1 возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что обязанность по уплате членских взносов исполнял до 2009 года. С 2009 года шесть соток его земельного участка самовольно заняты иным лицом. В судебном порядке за защитой прав на земельный участок не обращался. Полагает, что поскольку часть его земли самовольно занята иным лицом, у него отсутствует обязанность по уплате членских и целевых взносов, исходя из площади земельного участка – 15,1 сот. 

Возражения ответчика приведены также в его письменном заявлении об отмене заочного решения. Так, ответчик ссылался на отсутствие доступа к энергоснабжению, ввиду самовольного захвата его земельного участка. Энергоснабжение и водоснабжение на земельном участке отсутствует. Содержится ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 69-70 т. 1). 

Кроме того, ответчиком в материалы дела дополнительно представлено письменное заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и об отказе в связи с этим в удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 120 т. 1). 

В судебное заседание представитель третьего лица – Отделения судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 143 т. 1), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданских дел №, № (приказное производство), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1); из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (подпункт 1.1); из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункт 4); в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности (подпункт 5); вследствие причинения вреда другому лицу (подпункт 6); вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (подпункт 9).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 

<

дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы (пункт 1); целевые взносы (пункт 2).

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (часть 4 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Частью 5 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество (пункт 1); с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями (пункт 2); с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями (пункт 3);с благоустройством земельных участков общего назначения (пункт 4); с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности (пункт 5); с проведением аудиторских проверок товарищества (пункт 6); с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 7); с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний (пункт 8);с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах (пункт 9).

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка (пункт 1); с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества (пункт 2); с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования (пункт 3);с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования (пункт 4); с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (пункт 5) (часть 6 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Исходя из пункта 21 части 1 статьи 17 указанного выше Федерального закона, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что в соответствии с пунктом 2 Устава Садоводческого товарищества «ФИО2 УВД», садоводческое товарищество создано в целях обеспечения рационального использования предоставленных земельных участков, сохранения и улучшения природной среды, выращивания овощей, ягод и фруктов, производства сельскохозяйственной продукции, создания условия отдыха садоводов и членов их семей, культурного проведения свободного времени, укрепления здоровья, приобщения к труду подростков (л.д. 9-15 т. 1).

Подпунктом «з» раздела 4 Устава определено, что член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный, членский и целевые взносы в размерах и сроки, установленные общим собранием членов товарищества (л.д. 11 т. 1). 

Пунктом 11.2 Устава определено, что общее собрание представителей членов садоводческого товарищества устанавливает размеры вступительного, членского и целевых взносов и сроки их уплаты, а также расходы по содержанию коллективно-долевой собственности товарищества (подпункт «г»), утверждает приходно-расходную смету, заслушивает и утверждает годовые отчеты Правления и акты ревизионной комиссии (подпункт «д»). 

Согласно Выписке из книги регистрации собственников садовых участков СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес>, гражданину ФИО1 принадлежит земельный участок, площадью 1 510 кв.м по адресу: линия 2, участок 221-225, в границах СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> с кадастровым номером 63:25:0201009:1123. ФИО1 является членом товарищества с 2007 года (решение собрания № от 

<

дата>) (л.д. 36 т. 1). 

Выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-49205798 от 

<

дата> подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 63:25:0201009:1123, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СДТ «ФИО2-1» Самарского УВД, линия2, участок 221-225, площадью 1 510+/- 27, принадлежит на праве собственности ФИО1 Право собственности зарегистрировано за ответчиком 

<

дата> (л.д. 37-38 т. 1). Право собственности ответчика на вышеуказанный объект недвижимости также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АГ № (л.д. 72 т. 1). 

Согласно доводам стороны истца, ФИО1 не исполняет обязанность члена СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> по уплате членских и целевых взносов. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. 

До обращения в суд с рассматриваемым иском, СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении должника ФИО1

Так, приказом мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> № от 

<

дата> с ФИО1 в пользу СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> взысканы задолженность по членским взносам за период с 2009 по 2019 года в размере 149 860 рублей, задолженность по целевым взносам за период с 2016 по 2020 года в размере 20 656 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 305 рублей 17 копеек (л.д. 55 гражданского дела № (приказное производство)).

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д.60-61, 62 гражданского дела № (приказное производство)). 

Приказом мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> № от 

<

дата> с ФИО1 в пользу СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> взысканы задолженность по членским взносам за период с 2020 по 2022 года в размере 61 040 рублей 24 копеек, задолженность по целевым взносам в размере 5 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 094 рублей (л.д. 24 гражданского дела № (приказное производство)).

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д.28-29, 30 гражданского дела № (приказное производство)). 

На основании исполнительного документа – судебного приказа 

№ от 

<

дата> в отношении ФИО1 в Отделении судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> возбуждено:

<

дата> исполнительное производство №-ИП, которое окончено 

<

дата>, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 рублей (л.д. 97 т. 1);

<

дата> исполнительное производство №-ИП, которое прекращено 

<

дата>, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 рублей (л.д. 103 т. 1).

На основании исполнительного документа – судебного приказа 

№ от 

<

дата> в отношении ФИО1 в Отделении судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> возбуждено:

<

дата> исполнительное производство №-ИП, которое прекращено 

<

дата>, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 рублей (л.д. 108 т. 1).

Аналогичные сведения содержатся в ответе на судебный запрос судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 141 т. 1). 

Книжкой садовода ФИО1 (л.д. 165-167 т. 1), а также представленными им квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 168-169 т. 1) подтверждается, что после 2008 года ответчиком соответствующие взносы не производятся. Указанное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчик в ходе судебного разбирательства. 

В рамках заявленного спора СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 Самарской просит взыскать с ответчика в свою польз задолженность по членским взносам за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 104 105 рублей 44 копеек, в том числе: 

за 2017 год – 15 537 рублей 90 копеек (1 029 рублей (членский взнос без учета воды) х 15,1 сот));

за 2018 год – 15 960 рублей 70 копеек (1 057 рублей (членский взнос без учета воды) х 15,1 сот));

за 2019 год – 16 096 рублей 60 копеек (1 066 рублей (членский взнос без учета воды) х 15,1 сот));

за 2020 год – 17 085 рублей 65 копеек (1 131 рубль 50 копеек (членский взнос за вычетом воды) х 15,1 сот));

за 2021 год – 18 933 рубля 89 копеек (1 253 рубля 90 копеек (членский взнос за вычетом воды) х 15,1 сот));

за 2022 год – 20 490 рублей 70 копеек ((1 357 рублей (членский взнос за вычетом воды) х 15,1 сот)).

В обоснование заявленного требования в указанной части истцом представлены:

- выписка из протокола № общего собрания представителей СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата>, которым утверждена смета на 2017 год. Членский взнос увеличился на 200 рублей и составил 1 129 рублей с сотки, включая стоимость воды и 1029 рублей с сотки без воды (л.д. 26 т. 1);

- выписка из протокола № общего собрания представителей СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата>, которым утверждена смета на 2018 год. Членский взнос составил 1 157 рублей с сотки, включая стоимость воды и 1 057 рублей с сотки без воды (л.д. 25 т. 1);

- выписка из протокола № общего собрания представителей СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата>, которым утверждена смета на 2019 год. Членский взнос составил 1 166 рублей с сотки, включая стоимость воды и 1 066 рублей с сотки без воды (л.д. 24 т. 1);

- выписка из протокола № общего собрания представителей СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата>, которым утверждена смета на 2020 год. Членский взнос составил 1 231 рубль 50 копеек с сотки, включая стоимость воды (л.д. 23 т. 1);

- выписка из протокола № общего собрания представителей СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата>, которым утверждена смета на 2021 год. Членский взнос составил 1 353 рубля 90 копеек с сотки, включая стоимость воды (л.д. 22 т. 1);

- выписка из протокола № общего собрания представителей СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата>, которым утверждена смета на 2022 год. Членский взнос составил 1 457 рублей с сотки, включая стоимость воды (л.д. 21 т. 1).

Кроме того истцом к взысканию с ФИО1 предъявлено требование о взыскании задолженности по целевым взносам в сумме 15 200 рублей, в том числе: 

взнос на замену центрального водовода за 2022 год в размере 6 000 рублей (без учета площади земельного участка);

взнос на строительство артезианской скважины за 2022 год в размере 4 000 рублей (без учета площади земельного участка);

взнос на покупку насосной станции 2 000 рублей (без учета площади земельного участка); 

взнос на вывоз ТКО за 2020 год – 1 200 рублей (без учета площади земельного участка), за 2021 год – 1 200 рублей (без учета площади земельного участка); за 2022 год – 800 рублей (без учета площади земельного участка).

В обоснование заявленного требования в указанной части истцом представлены:

- выписка из протокола № общего собрания представителей СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата>, которым утверждена смета на 2022 год, установлены: целевой взнос на замену центрального водовода в размере 6 000 рублей; целевой взнос на строительство артезианской скважины в размере 4 000 рублей (для тех, кто не внес целевые взносы, для участка, площадью свыше 12 соток); целевой взнос на покупку насосной станции в размере 2 000 рублей (л.д. 21, оборотная сторона т. 1);

- выписка из протокола № общего собрания представителей СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата>, которым утверждена смета на 2020 год, установлен целевой взнос за вывоз ТКО – 1 200 рублей (без учета площади земельного участка) (л.д. 23 т. 1);

- выписка из протокола № общего собрания представителей СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата>, которым утверждена смета на 2021 год, установлен целевой взнос за вывоз ТКО – 1 200 рублей (без учета площади земельного участка) (л.д. 22 т. 1);

- выписка из протокола № общего собрания представителей СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата>, которым утверждена смета на 2022 год, установлен целевой взнос за вывоз ТКО – 1 200 рублей (без учета площади земельного участка) (л.д. 21 т. 1);

- выписка из протокола № общего собрания представителей СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата>, которым внесены изменения в смету на 2022 год, уменьшен целевой взнос за вывоз ТКО с 1 200 рублей до 800 рублей (без учета площади земельного участка) (л.д. 20 т. 1).

Расчет задолженности судом по требованиям истца о взыскании с ответчика спорных членских и целевых взносов проверен и признан арифметически верным (л.д. 145 т. 1). 

ФИО1 доказательств оплаты спорной задолженности не представлено, заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом положений подпункта «з» Раздела 4 Устава, а также того, что смета СО или ДНТ «Журавли» ГУВД Самаркой области утверждается на календарный год, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по каждому заявленному требованию о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов начинает свое течение с 01 января года, следующего за годом, в котором надлежало произвести спорную оплату - до 31 декабря соответствующего года, поскольку именно с указанной даты истец должен был узнать о нарушении своего права, связанного с надлежащим исполнением ответчиком, как членом товарищества, принятых на себя обязательств. 

С учетом приведенных правовых норм, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за 2017 год.

Так, из материалов гражданского дела приказного производства следует, что СО или ДНТ «Журавли» ГУВД Самаркой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с 2016 по 2019 года включительно обратилось 

<

дата> (л.д. 53 гражданского дела № (приказное производство)), то есть по истечении трех лет. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для применения срока исковой давности в части требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членского взноса за 2017 год в размере 15 537 рублей 90 копеек, в указанной части в удовлетворении требования истца надлежит отказать. 

Действующим законодательством в рамках возникшего правового конфликта не предусмотрено признании спорной задолженности безнадежной к взысканию. 

Срок исковой давности по оставшейся части исковых требований с учетом уточнений СО или ДНТ «ФИО2» ГУВД Самаркой области не пропущен.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО6 в пользу истца задолженности по членским взносам в размере 88 567 рублей 54 копеек, в том числе: за 2018 год – 15 960 рублей 70 копеек (1 057 рублей (членский взнос без учета воды) х 15,1 сот)); за 2019 год – 16 096 рублей 60 копеек (1 066 рублей (членский взнос без учета воды) х 15,1 сот)); за 2020 год – 17 085 рублей 65 копеек (1 131 рубль 50 копеек (членский взнос за вычетом воды) х 15,1 сот)); за 2021 год – 18 933 рубля 89 копеек (1 253 рубля 90 копеек (членский взнос за вычетом воды) х 15,1 сот)); за 2022 год – 20 490 рублей 70 копеек ((1 357 рублей (членский взнос за вычетом воды) х 15,1 сот)).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате целевых взносов в размере 15 200 рублей, в том числе: взнос на замену центрального водовода за 2022 год в размере 6 000 рублей (без учета площади земельного участка); взнос на строительство артезианской скважины за 2022 год в размере 4 000 рублей (без учета площади земельного участка); взнос на покупку насосной станции 2 000 рублей (без учета площади земельного участка); взнос на вывоз ТКО за 2020 год – 1 200 рублей (без учета площади земельного участка), за 2021 год – 1 200 рублей (без учета площади земельного участка); за 2022 год – 800 рублей (без учета площади земельного участка).

Довод стороны ответчика о самовольном захвате части его земельного участка и неверном исчислении в связи с этим размера членских взносов за спорный период, исходя из площади всего земельного участка, судом отклоняется как необоснованный. 

Так, материалами гражданского дела подтверждается, что площадь земельного участка ответчика составляет 1 510 кв.м.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ответчик за защитой нарушенного, по его мнению, права, не обращался. 

Таким образом, требования истца в удовлетворенной части правомерны, основаны на нормах законодательства и подтверждены документально. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 113 рублей 03 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СО или ДНТ «Журавли» ГУВД Самарской области удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № № в пользу СО или ДНТ «ФИО2» ФИО2 

<

адрес> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по членским взносам за период с 2018 года по 2022 год в размере 88 567 рублей 54 копеек, расходы по целевым взносам за период с 2020 года по 2022 год в размере 15 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 113 рублей 03 копеек, всего взыскать 107 880 (сто семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-55) Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.