Дело № 2а-2425/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Конищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, -

у с т а н о в и л:

24.07.2023 административный истец ИП ФИО1 обратилась в Электростальский городской суд с административным иском и просила признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в непринятии мер к надлежащему рассмотрению поступившего в рамках исполнительного производства ходатайства (рег. №); признать незаконным действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Электростальского ГОСП ФИО3, выразившееся в отсутствие контроля за исполнением требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 05.04.2022 вверенного структурного подразделения, в нерассмотрении жалобы в порядке подчиненности от 24.05.2023 №; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в неосуществлении коррекции суммы долга по исполнительному производству №-ИП от 05.04.2022 в размере 524884,14 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту неверно указанной суммы в кратчайшие сроки, указать верную сумму долга по исполнительному производству №-ИП от 05.04.2022 в размере 524884,14 рублей.

Свои требования административный истец мотивировал тем, на исполнении в Электростальском ГОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от 05.04.2022 по исполнительному листу ФС № от 27.12.2021, выданного Электростальским городским судом Московской области о взыскании задолженности в размере 524884,14 руб. с должника ФИО4 Согласно сервиса ФССП «База данных исполнительных производств» исполнительное производство №-ИП возбуждено на сумму 494880,49 руб. 16.01.2023 взыскателем в адрес Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области направлено обращение с просьбой о внесении коррекции в сумме задолженности, задолженность не откорректирована. 24.05.2023 взыскателем в адрес руководителя ГУФССП России по Московской области направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, в ответ на жалобу поступило сопроводительное письмо от 06.06.2023 №, согласно которого жалоба направлена для проверки изложенных в ней доводов в Электростальское ГОСП. По состоянию на 19.07.2023 сумма задолженности судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не исправлена. Бездействие судебного пристава-исполнителя по неисправлению суммы задолженности нарушает его права на исполнение судебного акта. 

В судебное заседание административный истец, представитель административных ответчиков – судебный пристав-исполнитель ФИО2 Электростальского отдела ГУФССП России по Московской области, начальник отдела – старший судебный пристав Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адрес регистрации. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии административного истца, административных ответчиков и их представителей, и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч.6 ст.226 КАС РФ). 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 05.04.2022 на основании исполнительного листа ФС №, выданного 27.12.2021 Электростальским городским судом Московской области о взыскании задолженности в размере 524884,14 руб. с должника ФИО4 Электростальским ГОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ошибочно указана сумма долга в размере 494884,14 руб.

Согласно банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России в производстве Электростальскго ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 05.04.2022 в отношении должника ФИО4, сумма основного долга составляет 494884,14 руб. 

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

16.01.2023 взыскателем в адрес Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области направлено обращение с просьбой о внесении коррекции в сумме задолженности, задолженность не откорректирована. 

В порядке обжалования 24.05.2023 взыскателем в адрес руководителя ГУФССП России по Московской области направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, в ответ на жалобу поступило сопроводительное письмо от 06.06.2023 №, согласно которого жалоба направлена для проверки изложенных в ней доводов в Электростальское ГОСП. По состоянию на 19.07.2023 сумма задолженности судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от 05.04.2021 не исправлена.

Согласно части 1 статьи 126 Закона N 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ч.2 ст.62, ст.226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Административными ответчиками суду ни отвечающие требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательства, опровергающие доводы административного иска, ни возражения - не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начальником отдела – старшим судебным приставом Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области, судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП допущено указанное административным истцом (действие) бездействие, - в связи с чем полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.9 ст.227 КАС РФ и правовой позиции п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

административный иск ИП ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в непринятии мер к надлежащему рассмотрению поступившего в рамках исполнительного производства ходатайства (рег. №).

Признать незаконным действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Электростальского ГОСП ФИО8 В.П., выразившееся в отсутствие контроля за исполнением требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 05.04.2022 вверенного структурного подразделения, в нерассмотрении жалобы в порядке подчиненности от 24.05.2023 №.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в неосуществлении коррекции суммы долга по исполнительному производству №-ИП от 05.04.2022 в размере 524884,14 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту неверно указанной суммы, указать верную сумму долга по исполнительному производству №-ИП от 05.04.2022 в размере 524884,14 рублей.

Об устранении допущенных нарушений Электростальский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области обязан сообщить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему административному делу в Электростальский городской суд Московской области, взыскателю ИП ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 октября 2023 года.

Судья Пучкова Т.М.