Дело № 1-119/2021

№___ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

Дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.., 

с участием: 

прокурора г. Подлас Н.А.,

защитника – адвоката Новиков О.Ю., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от 

<

Дата>,

подсудимого - ФИО1,

потерпевшей - ТНВ,

при секретаре судебного заседания - Доржиева А.Б., Черепащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

личные данные> 

содержащегося под стражей с 

<

Дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 

<

Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим ТНВ и дальнейшего обращения его в свое пользование, потребовал у находящейся во дворе указанного дома ТНВ передать ему имеющиеся при ней денежные средства, на что последняя отказала ФИО1, после чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, подошел к ТНВ и, применяя насилие, не опасное для здоровья в отношении последней, выразившееся в том, что ФИО1, толкнул рукой в плечо ТНВ от чего последняя упала на землю, при этом ФИО1 наклонился над ТНВ, которая закрыла голову руками, нанес ТНВ не менее двух ударов кулаком по ее рукам, намереваясь, при этом, нанести удары по голове ТНВ, затем, ФИО1, надавил правой рукой в область грудной клетки ТНВ, ограничив ее в движении, подавил, таким образом, волю ТНВ к сопротивлению, причинив, при этом, ТНВ телесные повреждения в виде: 

<

телесные повреждения>, после чего, удерживая ТНВ на земле, из правого кармана тужурки последней открыто похитил 

<

данные изъяты>, причинив последней ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив похищенные денежные средства на собственные нужды.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 

<

Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №___, оформленным на имя ТНВ, которую он открыто похитил 

<

Дата> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 11 минут у ТНВ, находясь на территории 

<

адрес>, возможно производить оплату товаров общей стоимостью до 1000 рублей за каждую покупку с помощью функции бесконтактной оплаты NFS без ввода пин-кода, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ТНВ в размере 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ТНВ с банковского счета №___, оформленного на имя ТНВ в ПАО «Сбербанк», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №___, прошел в магазин 

<

адрес>, выбрал товар, подошел к терминалу оплаты №___, обслуживаемом ПАО «Дальневосточный банк», установленном в указанном магазине и используемом как электронное средство платежа, и в 12 часов 11 минут 

<

Дата> произвел попытку совершения операции по безналичной оплате товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть пытался тайно похитить с банковского счета №___, оформленного на имя ТНВ указанную сумму денежных средств, принадлежащих ТНВ, чем причинил бы ей материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ТНВ не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как к этому моменту банковская карта была заблокирована оператором ПАО «Сбербанк» и все операции по счету ТНВ были приостановлены.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично, показал, что насилия в отношении потерпевшей не применял, удары ей, лежащей на земле, не наносил, не помнит, чтобы толкал потерпевшую, допускает, что она сама поскользнулась и упала на землю. Когда ТНВ лежала на земле, из кармана её одежды, он похитил кошелёк, в котором находились деньги в размере около 

<

данные изъяты> рублей и банковская карта. В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину признал полностью, показал, что пытался расплатиться в магазине похищенной банковской картой, однако покупка не прошла.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.№___), из которых следует, что допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что 

<

Дата> после отказа ТНВ дать ему денег, он снова стал просить у неё деньги, после чего толкнул ТНВ в плечо, от чего та упала на землю. У него возник умысел на хищение кошелька с деньгами, так как ему было известно, что потерпевшая хранит его в кармане своей тужурки. Он прижал ТНВ к земле правой рукой и удерживал её, нанеся при этом, несколько ударов по рукам потерпевшей, которыми она прикрывала голову. Левой рукой он вытащил из кармана тужурки потерпевшей кошелёк;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он открыто с применением насилия, опасного для здоровья, похитил у потерпевшей денежные средства, а также указал на магазин, где он 

<

Дата> пытался оплатить покупку в размере 220 рублей банковской картой, принадлежащей потерпевшей ТНВ (л.д.№___);

- показаниями потерпевшей ТНВ о том, что ФИО1 стал требовать у неё деньги, после отказа, толкнул её, в результате чего она упала на землю в грязь, он нанёс ей удары, от которых она испытала боль, и похитил кошелёк с деньгами и банковской картой. Она заблокировала банковскую карту. Позже ей пришло смс-сообщение о попытке снятия денежных средств с похищенной у неё банковской карты; 

- протоколом очной ставки от 

<

Дата>, проведённой между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ТНВ, в ходе которой ТНВ подтвердила показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшей, указав, что после того, как ФИО1 толкнул её в плечо, и она упала на землю, он нанёс ей не менее двух ударов по рукам, которыми она закрывала свою голову и похитил из кармана одежды кошелёк (л.д.№___);

- показаниями свидетеля КЕВ на предварительном следствии (л.д.№___) о том, что 

<

Дата> она и ФИО1 распивали спиртное у НАС, у которого также был ЗАЕ После того, как у них закончилось спиртное, ФИО1 пошёл просить денег у ТНВ Она и ЗАЕ пошли с ФИО1 Они остались ждать ФИО1 у дома ТНВ. ФИО1 зашёл во двор дома потерпевшей, через некоторое время они услышали, что во дворе ругаются и выражаются нецензурной бранью. Через некоторое время вышел ФИО1, лицо и одежда которого были в грязи. Они пошли в магазин 

<

адрес> где ФИО1 пытался расплатиться за навесные замки банковской картой, но оплата не прошла. На её вопрос ФИО1 пояснил, что похитил банковскую карту у ТНВ и показал ей кошелёк зеленого цвета, в котором она увидела денежные средства. ФИО1 расплатился за замки деньгами, которые вытащил из кошелька. Также он приобрёл спиртное и сигареты, расплатившись деньгами, которые достал из кошелька зеленого цвета; 

- показаниями свидетеля НАС на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что после того, как ФИО1, КЕВ и ЗАЕ пошли за спиртным, так как оно у них закончилась, он пошёл встречать их к магазину 

<

адрес> Он обратил внимание на то, что одежда ФИО1 испачкана свежей грязью. ФИО1 в магазине приобрёл два замка, спиртное и сигареты. Ему неизвестно, какими денежными средствами расплачивался ФИО1 Позже от КЕВ ему стало известно, что деньги, на которые ФИО1 приобретал спиртное, он похитил у ТНВ;

- показаниями свидетеля ЗАЕ на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что когда ФИО1 вышел со двора ТНВ, лицо и одежда его были выпачканы грязью. ФИО1 вынул из кармана своей одежды тряпичный кошелёк, из которого достал деньги, пояснив, что похитил кошелёк с деньгами у ТНВ В магазине 

<

адрес> ФИО1 приобрёл два навесных замка, спиртное и сигареты;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому был осмотрен двор 

<

адрес>, а также зафиксировано место на территории указанного дома, где ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ТНВ, был обнаружен и изъят след обуви, перекопированный на «CD-R» диск, а также была изъята штыковая лопата (л.д. №___);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, в ходе которого в помещении служебного кабинета №___ ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу у свидетеля НАС были изъяты два навесных замка, приобретенные ФИО1 на похищенные у ТНВ денежные средства (л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, в ходе которого были осмотрены два навесных замка, изъятые в ходе выемки от 

<

Дата> в помещении служебного кабинета №___ ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу у свидетеля НАС (л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>: двух навесных замков фирмы 

<

данные изъяты>» с ключами к ним (л.д. №___);

- распиской ТНВ о том, что она 

<

Дата> получила два навесных замка в счет частичного возмещения ущерба, причиненного ей преступлением, на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №___);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, в ходе которого в помещении служебного кабинета №___ ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу у подозреваемого ФИО1 была изъята пара сапог (л.д. №___);

- заключением эксперта №___ от 

<

Дата>, согласно выводов которого: след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен подошвой сапога на левую ногу, из пары сапог, изъятых у подозреваемого ФИО1 (л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, в ходе которого были осмотрены «CD-R» диск со следом обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> на территории 

<

адрес> и пара сапог, изъятых в ходе выемки от 

<

Дата> в помещении служебного кабинета №___ ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу у подозреваемого ФИО1 (л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата> 

<

данные изъяты> (л.д. №___);

- заключением эксперта №___ от 

<

Дата>, согласно выводов которого: при обследовании ТНВ, обнаружены: 

<

телесные повреждения> (л.д. №___);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, в ходе которого в помещении служебного кабинета №___ ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу у потерпевшей ТНВ смартфона марки 

<

данные изъяты> (л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, в ходе которого был осмотрен смартфон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе выемки от 

<

Дата> в помещении служебного кабинета №___ ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу у потерпевшей ТНВ, а также были осмотрены смс-сообщения и «Push» уведомления в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» об отказе покупки на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 12 часов 11 минут 

<

Дата> (л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата> - смс-сообщения и «Push» уведомления в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» об отказе покупки на сумму 

<

данные изъяты> рублей в смартфоне марки 

<

данные изъяты> принадлежащем потерпевшей ТНВ((л.д. №___

- заявлением ТНВ от 

<

Дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, открыто похитившего у неё имущество.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Частичное признание подсудимым ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 в ходе предварительного следствия показывал о том, что он применял в отношении потерпевшей ТНВ насилие, не опасное для здоровья, а именно: толкнул ТНВ в плечо, от чего та упала на землю, после чего прижал ТНВ к земле правой рукой и удерживал её, нанеся при этом, несколько ударов по рукам потерпевшей, которыми она прикрывала голову.

Эти показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения ему всех, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав и в присутствии защитника. О применении к нему недозволенных методов ведения расследования, ФИО1 не заявлял. Оснований не доверять указанным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку эти показания согласуются с другими доказательствами, а именно с показаниями потерпевшей ТНВ, протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ТНВ (л.д. №___) из которых следует, что потерпевшая ТНВ поясняла о том, что подсудимый применил к ней насилие, от чего она испытала физическую боль.

При указанных обстоятельствах, суд считает, довод защитника о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО1 с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, является несостоятельным.

Вина ФИО1 в покушении на кражу чужого имущества, совершенное с банковского счёта, нашла своё подтверждение. Свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ТНВ ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как к этому моменту банковская карта была заблокирована и все операции по счету ТНВ были приостановлены.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

личные данные>

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд относит 

<

личные данные> 

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд относит 

<

личные данные> 

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от 

<

Дата>), а именно: изменения категории преступлений.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. 

При назначении подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательно ФИО1 следует назначить наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу, заявленный ТНВ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Подсудимый иск признал, прокурор иск поддержал.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 

<

размер наказания> лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 

<

размер наказания> лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание - 

<

размер наказания> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата> по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный ТНВ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТНВ материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через 

<

адрес> городской суд, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кравчук Е.В.