Дело № 2-3353/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» июня 2019 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО1 к СНТ "Поречье" об оспаривании решения, иску третьего лица с самостоятельными требования ФИО2 к СНТ «Поречье» об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Поречье» о признании недействительным решения общего собрания от 30 июня 2012 года в части избрания ФИО3 в члены правления, признании избрания Л,З,И. и Д,А,Н, в члены правления недействительным.

В обоснование требований указал, что является членом СНТ «Поречье». На общем сайте СНТ "Поречье" 14 января 2019 г. было опубликовано решение Одинцовского городского суда М.О. по делу 2-10046/2018 из которого истец узнал, что председатель СНТ "Поречье" ФИО3 не смог предоставить в суд подтверждающих документов о своём членстве в СНТ "Поречье". Из чего следует вывод что он выбирался незаконно. Из протокола № общего собрания СНТ "Поречье" от 30 июня 2012 г., предоставленного ФИО3, истец выяснил что ФИО3 был введён в состав членов СНТ "Поречье" на основании рукописной доверенности. Доверенность предоставлена ФИО3 Так же совместно с ФИО3 избрались в члены правление Л,З,И. и Д,А,Н,, которые умолчали что они не являются членами СНТ "Поречье", а действуют по рукописной доверенности. Данные факты были выяснены 23 февраля 2019 г., когда истец пришёл в правление СНТ "Поречье" подавать заявление о выдаче протокола общего собрания за 2012 г.

Третье лицо ФИО2 заявил самостоятельные требования к СНТ «Поречье» о признании недействительным решения общего собрания от 30 июня 2012 года в части избрания ФИО3 в члены правления, избрания Л,З,И. и Д,А,Н, в члены правления недействительным, ссылаясь также на то обстоятельство, что является членом СНТ «Поречье». Из протокола № общего собрания СНТ "Поречье" от 30 июня 2012 г., предоставленного ФИО3, истец выяснил что ФИО3 был введён в состав членов СНТ "Поречье" на основании рукописной доверенности. Доверенность предоставлена ФИО3 Так же совместно с ФИО3 избрались в члены правление Л,З,И. и Д,А,Н,, которые умолчали что они не являются членами СНТ "Поречье", а действуют по рукописной доверенности, а при таких обстоятельствах, решения общего собрания от 30 июня 2012 года не могут являться законными и обоснованными.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель СНТ «Поречье» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом и третьим лицо срока исковой давности, представил письменные объяснения.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С 1 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен главой 9.1 "Решения собраний", положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из разъяснений пункта 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцы оспаривают решение общего собрания СНТ «Поречье» от 30 июня 2012 года в части избрания ФИО3 в члены правления, признании избрания Л,З,И. и Д,А,Н, в члены правления недействительным.

Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что пропуск истцами установленного законом срока обращения в суд с иском вызван уважительными причинами.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149- ФЗ, к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом на собрании решении на доске объявлений и в сети Интернет.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ".

Как следует из объяснений стороны ответчика, извещения о проведении общего собрания, о принятых решениях общих собраний вывешиваются на доске объявлений, выставляются на сайте Товарищества в сети Интернет. Информация об избрании председателя Товарищества вносится в соответствующие открытые реестры(ЕГРЮЛ).

Доводы истцов о том, что они узнали о том, что ФИО3 не является собственником земельного участка и членом СНТ только в сентябре 2018 г. и соответственно срок исковой давности следует исчислять с данного времени несостоятелен, поскольку течение срока исковой давности исчисляется с момента, когда истцы знали либо должны были знать о нарушении своего права.

Истцы указывают, что являются членами СНТ, а при таких обстоятельствах истцы могли и должны были знать об указанных обстоятельствах. Кроме того, ФИО3 был избран в состав членов правления в 2012 г., председателем правления в 2015 году и переизбран в 2017 году.

Суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании недействительным решения общего собрания от 30 июня 2012 года в части избрания ФИО3 в члены правления, признании избрания Л,З,И. и Д,А,Н, в члены правления недействительным, удовлетворению не подлежат, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СНТ "Поречье" о признании недействительным решения общего собрания от 30 июня 2012 года в части избрания ФИО3 в члены правления, признании избрания Л,З,И. и Д,А,Н, в члены правления недействительным – оставить без удовлетворения.

Исковые требования третьего лица с самостоятельными требования ФИО2 к СНТ «Поречье» о признании недействительным решения общего собрания от 30 июня 2012 года в части избрания ФИО3 в члены правления, избрания Л,З,И. и Д,А,Н, в члены правления недействительным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года