РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 февраля 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

с участием:

пом.прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАОУ ВПО «Сибирский Федеральный университет» к ФИО1 А19, ФИО2 А20, ФИО3 А21, ФИО3 А22, ФИО3 А23, Снитковскому А24, Снитковской А25 о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения, -

У С Т А Н О В И Л:

ФГАОУ ВПО «Сибирский Федеральный университет» обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя его тем, что согласно договору найма жилого помещения У от 28 октября 2010 года ФИО1 (ФИО2) А26 и членам ее семьи на период работы нанимателя была предоставлена для проживания комната У в общежитии У по адресу: Х. Согласно выписки из домовой книги в настоящее время в указанном жилом помещении проживают ФИО1 А27., и члены ее семьи: ФИО2 А28 ФИО3 А29. – дочери, ФИО3 А30., ФИО3 А31 Снитковский А32., Снитковская А33 – внуки. 12 сентября 2014 года ФИО1 А34 уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ, в связи с чем договор найма прекращен с 13 сентября 2017 года, однако, ответчики освободить жилое помещение в добровольном порядке отказываются. Просит выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения по адресу: Х без предоставления другого жилого помещения, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 А35., действующая на основании доверенности от 27 октября 2017 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 А36., ФИО2 А37 ФИО3 А38., их представитель ФИО5 А39., действующая на основании устного заявления, исковые требования не признали.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска исковые требования полагала обоснованными.

Выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 16 января 2010 года № 12-р ФГОУ ВПО «Сибирский Федеральный университет» переименовано в ФГАОУ ВПО «Сибирский Федеральный университет».

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В силу ст. 103 ЖК РФ выселение граждан из специализированных жилых помещений предусмотрено: в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В судебном заседании установлено, что общежитие У, расположенное по адресу: Х – является имуществом образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский Федеральный университет» на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 5 августа 2010 года.

Согласно справке ФГАОУ ВО «СФУ» от 2 июня 2017 года, выписке У от 2 июня 2017 года из приказа У от 2 января 2001 года, выписке У от 2 июня 2017 года из приказа У-к от 12 сентября 2014 года, трудовой книжки, ФИО1 А41 в период с 1 сентября 1999 года по 12 сентября 2014 года состояла в трудовых отношениях с истцом.

28 октября 2010 года между истцом и ФИО1 (ФИО2) А42. был заключен договор найма жилого помещения У, в соответствии с которым ей и членам ее семьи- дочерям ФИО2 А44 и ФИО2 А45., на период трудовых отношений, за плату была предоставлена для проживания комната У в общежитии У по адресу: Х.

В настоящее время, согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении проживают: ФИО1 А46., и члены ее семьи: ФИО2 А47 ФИО3 А50 – дочери, ФИО3 А52., ФИО3 А53 Снитковский А54., Снитковская А55. – малолетние внуки.

Как следует из выписки У от 2 июня 2017 года из приказа У-к от 12 сентября 2014 года ответчик ФИО1 А58 уволена по ст. 77 п. 3 ТК РФ- по собственному желанию.

Принимая во внимание, что договор найма от 28 октября 2010 года прекращен, новый договор с ответчиками не заключался, ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении, суд находит, что требования истца о выселении ответчиков из общежития без предоставления другого жилого помещения законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению. 

Доводы ответчика и их представителя о том, что они не могут быть выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с тем, что общежитие им было предоставлено до введение в действие ЖК РФ, а ФИО1 А59 отработала в студенческой поликлинике, работники которой приравнены к работникам института, более 10 лет, суд находит несостоятельными, поскольку стороной ответчика каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что студенческая поликлиника являлась структурным подразделением учебного заведения не представлено, напротив, согласно трудовой книжки ФИО1 А60 справки КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 2» № У от А61 2018 года ответчик ФИО1 А62. с 1986 года трудоустроена с ГП У, при этом студенческая поликлиника входила в структуру МУЗ «ГП У», впоследствии переименованное в КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 2».

Копию выписки из приказа Красноярского политехнического института У-п от 18 апреля 1988 года о наделении правами сотрудников института работников студенческой поликлиники ГП У, предоставленную стороной ответчика в подтверждение вышеприведенных доводов, суд, с учетом положений ч.7 ст. 67 ГПК РФ, не принимает во внимание, т.к. оригинал данного документа суду не предоставлен, а истец отрицает факт издания этого приказа, предоставляя справку от 26 февраля 2018 года, из которой следует, что указанный приказ в Красноярском государственном архиве Красноярского края и в архиве СФУ не обнаружен.

Контрольный талон к ордеру У без даты, так же предоставленный ответчиками в подтверждение доводов о том, что Панченко А63 жилое помещение было предоставлено, как работнику студенческой поликлиники приравненного к работникам института, суд не принимает во внимание, поскольку данный ордер безусловно не свидетельствует о том, что комната в общежитии предоставлена ответчику, как работнику института. Более того, суд, в соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ, приходит к выводу о том, что из контрольного талона к ордеру У без даты следует, что он предоставляет право проживания до 1 июля 1989 года, что так же подтверждается совокупностью, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе договорами найма жилого помещения с ноября 1994 года по сентябрь 2008 года, которые носили срочный характер и в настоящее время прекращены.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 А64., ФИО2 А66., ФИО3 А65. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченных истцом при обращении с иском в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить ФИО1 А70, 00.00.0000 года года рождения, ФИО2 А71, 00.00.0000 года года рождения, ФИО3 А72, 00.00.0000 года года рождения, ФИО3 А73 А74, 00.00.0000 года года рождения, ФИО3 А75, 00.00.0000 года года рождения, Снитковского А76, 00.00.0000 года года рождения, Снитковскую А78 А77, 00.00.0000 года года рождения, из жилого помещения – комнаты У общежития ФГАОУ ВПО «Сибирский Федеральный университет», расположенного по адресу: Х, без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать солидарно с ФИО1 А67, ФИО2 А68, ФИО3 А69 в пользу ФГАОУ ВПО «Сибирский Федеральный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья