Дело № 1-240/2024 

УИД 91RS0001-01-2024-001673-58

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Паршиковой Т.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката – Касьяновой А.А., 

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Симферополе, гражданина РФ, образование не полное среднее, не женатого, не имеющего на иждивении детей, официального не трудоустроенного, регистрации и места жительства не имеющего, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района от 30.12.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который оплачен 22.02.2022, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158,УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2023, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, Республики Крым, проходя возле деревянного серванта, находящегося в спальной комнате указанной квартиры, обратил внимание на находящиеся на верхней полке указанного серванта денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в ходе чего, у ФИО2, тогда же, возник корыстный преступный умысел, направленный на № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО2, действуя во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тогда же, 14.02.2023, в 08 часов 00 минут, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, 14.02.2023 в 08 часов 00 минут № похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 40 000 рублей, находившиеся на верхней полке деревянного серванта в спальной комнате указанной квартиры, положив их в правый карман штанов надетых на нем.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Он же, ФИО2, 13.01.2024, примерно в 07 часов 00 минут, находился в подвальном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него, в это же время, осознававшего, что в запертом подвальном помещении подъезда №5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, хранятся строительные инструменты, принадлежащие ООО «УО Лантан», возник корыстный преступный умысел, направленный на № хищение инструментов, принадлежащих ООО «УО Лантан», с незаконным проникновением в помещение.

Далее, ФИО2, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на № хищение имущества, принадлежащего ООО «УО Лантан», с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно и противоправно, преследуя корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «УО Лантан», желая их наступления, будучи осведомленным о том, что в подвальном помещении подъезда №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, хранятся ключи от замков металлической решетки и входной двери, ведущих в подвальное помещение подъезда №5, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, в котором хранятся строительные инструменты, принадлежащие ООО «УО Лантан», 13.01.2024, примерно в 09 часов 30 минут, подошел к входной двери указанного подвального помещения подъезда №, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, они являются не очевидными для иных лиц, примерно в 09 часов 40 минут 13.01.2024 просунув правую руку через сквозное отверстие, имеющееся в указанной входной металлической двери, взял ключ, подвешенный на металлической проволоке с обратной стороны указанной двери, после чего, тогда же с помощью указанного ключа открыл навесной замок металлической двери ведущей в подвальное помещение подъезда №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, и прошел внутрь указанного помещения, незаконно проникнув в него таким образом.

Затем, ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на № хищение имущества, принадлежащего ООО «УО Лантан», с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно и противоправно, преследуя корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, осознавая, что его преступные действуя, носят № характер, являются не очевидными для иных лиц, 13.01.2024, примерно в 09 часов 40 минут, находясь в подвальном помещении подъезда №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, взял висящую на стене связку ключей от входных дверей подъезда №5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, после чего направился к указанному помещению с целью хищения из него имущества, принадлежащего ООО «УО Лантан».

Далее, ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на № хищение имущества, принадлежащего ООО «УО Лантан», с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно и противоправно, преследуя корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, 13.01.2024 примерно в 09 часов 50 минут, подошел к входным дверям, ведущим в подвальное помещение подъезда №5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, они являются не очевидными для иных лиц, с помощью ключей, взятых им 13.01.2024, примерно в 09 часов 40 минут, в подвальном помещении подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, открыл замки металлической решетки и входной двери, после чего прошел внутрь указанного подвального помещения подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, незаконно проникнув в него таким образом.

Затем, ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на № хищение имущества, принадлежащего ООО «УО Лантан», с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно и противоправно, преследуя корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, осознавая, что его преступные действуя, носят № характер, являются не очевидными для иных лиц, 13.01.2024, примерно в 09 часов 50 минут, находясь в подвальном помещении подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, № похитил находившееся за диваном, принадлежащее ООО «УО Лантан» имущество: сварочный аппарат «CFB-300 Витязь», стоимостью 56000 рублей, и шуруповерт марки «Энергомаш», стоимостью 7000 рублей, а всего имущества на общую сумму 63000 рублей, поместив указанное имущество в принесенный с собой портфель.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «УО Лантан» имущественный ущерб на сумму 63000 рублей.

Он же, ФИО2, 13.01.2024, примерно в 11 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе Железнодорожного вокзала, в точно неустановленном предварительным следствием месте, где у него, в это же время, осознававшего, что в запертом подвальном помещении подъезда №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, хранятся строительные инструменты, принадлежащие ООО «УО Лантан», а также имевшего при себе взятые им 13.01.2024, примерно в 09 часов 40 минут, в подвальном помещении подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, ключи от замков металлической решетки и входной двери в указанное помещение, возник корыстный преступный умысел, направленный на № хищение инструментов, принадлежащих ООО «УО Лантан», с незаконным проникновением в помещение.

Далее, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на № хищение имущества, принадлежащего ООО «УО Лантан», с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно и противоправно, преследуя корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, 13.01.2024, примерно в 13 часов 00 минут, подошел к входным дверям, ведущим в подвальное помещение подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, они являются не очевидными для иных лиц, с помощью ключей, взятых им 13.01.2024, примерно в 09 часов 40 минут, в подвальном помещении подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, открыл замки металлической решетки и входной двери, после чего прошел внутрь указанного подвального помещения подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, незаконно проникнув в него таким образом.

Затем, ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на № хищение имущества, принадлежащего ООО «УО Лантан», с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно и противоправно, преследуя корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, осознавая, что его преступные действуя, носят № характер, являются не очевидными для иных лиц, 13.01.2024, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в подвальном помещении подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, № похитил находившийся на полу, принадлежащий ООО «УО Лантан» отбойный молоток «Dnipro-M MO-8520», стоимостью 73000 рублей, поместив указанное имущество в принесенный с собой портфель.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «УО Лантан» имущественный ущерб на сумму 73000 рублей.

Он же, ФИО2, 13.01.2024, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе Железнодорожного вокзала, в точно неустановленном предварительным следствием месте, где у него, в это же время, осознававшего, что в запертом подвальном помещении подъезда №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, хранятся строительные инструменты, принадлежащие ООО «УО Лантан», а также имевшего при себе взятые им 13.01.2024, примерно в 09 часов 40 минут, в подвальном помещении подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, ключи от замков металлической решетки и входной двери в указанное помещение, возник корыстный преступный умысел, направленный на № хищение инструментов, принадлежащих ООО «УО Лантан», с незаконным проникновением в помещение.

Далее, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на № хищение имущества, принадлежащего ООО «УО Лантан», с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно и противоправно, преследуя корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, 13.01.2024, примерно в 21 часов 40 минут, подошел к входным дверям, ведущим в подвальное помещение подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, они являются не очевидными для иных лиц, с помощью ключей, взятых им 13.01.2024, примерно в 09 часов 40 минут, в подвальном помещении подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, открыл замки металлической решетки и входной двери, после чего прошел внутрь указанного подвального помещения подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, незаконно проникнув в него таким образом.

Затем, ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на № хищение имущества, принадлежащего ООО «УО Лантан», с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно и противоправно, преследуя корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий, и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, осознавая, что его преступные действуя, носят № характер, являются не очевидными для иных лиц, 13.01.2024, примерно в 22 часов 00 минут, находясь в подвальном помещении подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, № похитил находившееся по центру подвального помещения на генераторе, принадлежащий ООО «УО Лантан» бензопилу марки «БП-45-18 pro Forte», стоимостью 10 000 рублей, бензопилу марки «Carver Hobby HSG 152-18», стоимостью 13 000 рублей, триммер марки «Юпитер», стоимостью 12 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 35300 рублей, поместив указанное имущество в принесенный с собой портфель.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «УО Лантан» имущественный ущерб на сумму 35 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном, чистосердечно раскаялся, в полном объеме согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Дополнительно сообщил, что у него возникал каждый раз отдельный умысел на совершение кражи имущества ООО «УО Лантан» в течение одного дня. Причиненный ущерб не возместил, с суммой ущерба по всем эпизодам, согласен.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Потерпевший №1 от 20.03.2024, он проживает по адресу: 

<

адрес>. 13.02.2023 он продал, принадлежащий ему автомобиль марки «Нисан Сани», г.р.з. уже не помнит, в собственности он был у него около 4 месяцев, за денежные средства в размере 60 000 рублей мужчине по имени Александр, более анкетных данных ему не известно, договора купли-продажи у него не сохранилось, продажа автомобиля осуществлялась у него во дворе 

<

адрес>, в дневное время суток. Далее, после продажи автомобиля, мужчина по имени Александр передал ему наличные денежные средства в размере 60 000 рублей, указанные денежные средства он разделил на 2 части, а именно: 20 000 рублей он положил себе в карман джинс, для личных расходов, а 40 000 рублей он положил на верхнюю полку деревянного серванта, расположенного в спальной комнате у него в квартире по вышеуказанному адресу для дальнейшего хранения. В указанном серванте, на других полках хранились различные его личные вещи, однако на верхней полке находились только денежные средства в размере 40 000 рублей, которые он положил, после продажи автомобиля. ФИО2 он знает длительное время, познакомились еще в детстве и периодически с ним поддерживали общение, иногда в одной компании распивали алкогольные напитки. В вечернее время суток, примерно в 20 часов 00 минут, ему на мобильный номер телефона позвонил ФИО2 и предложил вместе с ним выпить алкогольную продукцию, которую он принесет с собой, на что он согласился и пригласил последнего в свою квартиру по вышеуказанному адресу. Так, примерно в 21 часов 00 минут 13.02.2023 в его квартиру пришел Вадим, с бутылкой водки, и они начали распивать указанную алкогольную продукцию вдвоем. Примерно в 23 часов 00 минут 13.02.2023 алкогольная продукция у них закончилась, и он предложил Вадиму остаться у него дома, после чего они легли спать, Вадим при этом лег спать в спальной комнате, на втором диване. Хочет пояснить, что перед сном он переоделся в другую одежду, которая находилась в серванте, и в тот момент примерно в 23 часов 00 минут 13.02.2023 денежные средства в размере 40 000 рублей находились на верхней полке серванта. В ходе распития алкогольной продукции он говорил Вадиму, что продал автомобиль, а денежные средства он отложил для хранения, однако где именно он их положил, он Вадиму не говорил, не исключает, что в момент, когда он переодевался, Вадим мог обратить внимание, что в серванте находятся наличные денежные средства. Далее, примерно в 10 часов 00 минут 14.02.2023 он проснулся, Вадим при этом уже не спал, они позавтракали и примерно в 12 часов 00 минут в этот же день Вадим ушел из его квартиры. Далее примерно в 18 часов 00 минут 14.02.2023, он, находясь в квартире, открыл сервант, для того чтобы взять какие-то вещи и обнаружил, что на верхней полке серванта отсутствуют денежные средства в размере 40 000 рублей. Указанные денежные средства он никуда не перекладывал, также в его квартире в период с 13.02.2023 по 14.02.2023 не было никого, кроме Вадима, и, он сразу понял, что денежные средства мог взять только Вадим, после чего он начал звонить Вадиму для того чтобы узнать брал ли он денежные средства, однако последний не отвечал на звонки на протяжении двух недель. Примерно через две недели он встретил Вадима в районе Железнодорожного вокзала и сразу же задал ему вопрос о том, брал ли он его денежные средства, Вадим сначала все отрицал, однако спустя несколько минут признался, что действительно это он взял денежные средства в размере 40 000 рублей, так как у него были финансовые трудности, также Вадим сказал ему, что в ближайшее время он все ему отдаст, однако по сей день ничего ему не возместил. Между ним и Вадимом не было никаких долговых обязательств, заявление в полицию он написал спустя длительное время, так как думал, что Вадим ему все возместит, однако по настоящее время денежные средства Вадим ему не вернул. Денежные средства в размере 40 000 рублей, которые были в серванте, были купюрами номиналом по 5 000 рублей (т. 1 л.д. 144-147).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18.02.2024 с участием потерпевшего Потерпевший №1, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 135-141).

Из протокола проверки показаний на месте от 07.03.2024 с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Касьяновой А.А., следует, что Милачев А.А. указал на дверь квартиры, в которой он, с верхней полки серванта, 14.02.2023 украл денежные средства в размере 40 000 рублей (т. 1 л.д. 205- 229).

Как усматривается из заявления Потерпевший №1 от 18.02.2024, о совершенном преступлении, он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 23 часов 00 минут 13.02.2023 по 09 часов 00 минут 14.02.2023, №, путем свободного доступа похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 40 000 рублей (т. 1 л.д. 131)

Согласно явке с повинной ФИО2 от 18.02.2024, он чистосердечно признался, что 14.02.2023, примерно в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с серванта похитил денежные средства в размере 40 000 рублей, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 132).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации 13.01.2024 (1 эпизод).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО1 от 18.01.2024, 21.03.2024, он примерно с 2021 года в качестве юрисконсульта оказывает юридическую помощь ООО «УО Лантан». Около 12 лет назад познакомился с ФИО2, так как оказывал ему юридические услуги, и, стал поддерживать с ним приятельские отношения. Он знал, что Вадим в течение полугода употребляет спиртные напитки, так как проходил лечение, в связи с чем, он предложил ему работу разнорабочего в ООО «УО Лантан». Свои услуги Милачев оказывал на основании Гражданско-правового договора, оплата осуществлялась за выполненные им работы. Летом 2023 года Вадим снова начал употреблять алкогольные напитки, перестал выполнять работы, на длительное время уходил в запои. В связи с этим осенью 2023 года, ООО «УО Лантан» расторгло с Вадимом гражданско-правовой договор в устной форме. Все договорные обязательства ООО «УО Лантан» перед Вадимом выполнило, оплатив ему все денежные средства за выполненные им работы. 11.01.2024 после планерки, которая проходит в главном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распределяется работа на текущий день, в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на работу было направлено два сантехника: Свидетель №1 и Алексей. Придя на работу, они обнаружили, что в многоквартирном доме по 

<

адрес>, в подвале подъезда № спит Вадим, а так как Вадим более не являлся сотрудником, его разбудили и выгнали, на протяжении дня Вадим там больше не появлялся. Вадим знал, что ключ от двери подвала № находятся с обратной стороны двери на магните. На двери имеется отверстие, в которое можно просунуть руку и взять ключ, вход в подвал подъезда № оборудован навесным замком. В подвале подъезда № находится каптерка, в которой хранятся инструменты необходимые для работы: Бензопила (БП-45-18pro Forte, бензопила (Carver Hobby HSN 152-18), сварочный аппарат (CFB-300 витязь, отбойный молоток (Dnipro-M MO-8520), шуруповерт (Энергомаш), триммер (Юпитер). Помещение каптерки большое, в ней находятся, диван, стулья, стол, верстак, часть инструментов находилась на верстаке, часть на полу. В связи с тем, что комплект ключей один, он хранится в подвале подъезда № дома по 

<

адрес>. Вход в подвал подъезда № осуществлялся через металлическую решетку, оборудованную замком, а также через металлическую дверь, которая также оборудована врезным замком. 12.01.2024 после окончания рабочего дня Свидетель №1 и Алексей закрыли каптерку с инструментами и оставили ключи в подвале подъезда № по вышеуказанному адресу, 13.01.2024 и 14.01.2024 были выходными днями и в этот день на объектах никто не работал, но на случай непредвиденных ситуаций есть дежурный рабочий, который в случае необходимости выезжает на устранение аварийных ситуаций. 15.01.2024, придя на работу по 

<

адрес>, сантехник Алексей не обнаружил в подвале дома подъезда № ключей, и после того как Алексей не нашел ключей он отправился на выполнение иных поручений. 16.01.2024 ему позвонил начальник участка ФИО3, который взял комплект ключей, хранившийся в главном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыл каптерку подъезда № и обнаружил, что украдены инструменты, а именно: бензопила (БП-45-18pro Forte – стоимостью 10 000 рублей, бензопила (Carver Hobby HSN 152-18) – 13000 рублей, сварочный аппарат (CFB-300 витязь – стоимостью 56 000 рублей, отбойный молоток (Dnipro-M MO-8520) – 73 000 рублей, шуруповерт (Энергомаш) – стоимостью 7 000 рублей, триммер (Юпитер) – стоимостью 12 300 рублей. После звонка начальника участка, он поехал на 

<

адрес>. Когда он приехал на место, там уже работали сотрудники правоохранительных органов, по данному факту он написал заявление в ОП № «Железнодорожный», что касается электроинструментов, они находятся на балансе ООО «УО Лантан». Вышеуказанные инструменты приобретались за счет ООО «УО Лантан». Управляющая компания принимает платежи от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, которыми управляет, часть данных денежных средств использует на приобретение инструмента. В связи с изложенным, потерпевшим по факту кражи электроинструментов является именно ООО «УО Лантан». Таким образом, данным преступлением ООО «УО Лантан» причинен ущерб на общую стоимость 171 300 рублей, ущерб не возмещен. На вопрос следователя: У вас имеются товарно-транспортные накладные, подтверждающие покупку строительного оборудования (инструментов): бензопилы марки «БП-45-18 pro Forte», бензопилы марки «Carver Hobby HSG 152-18», сварочного аппарата «CFB-300 витязь», отбойного молотка «Dnipro-M MO – 8520», шуруповерта «Энергомаш», триммера «Юпитер» ФИО1 ответил, что в связи с переездом главного офиса ООО «УО Лантан» товарно-транспортные накладные на вышеуказанное оборудование были утрачены (т. 1 л.д. 97-100, 107-108).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УРК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 от 22.03.2024, он с сентября 2023 года официально трудоустроен в должности слесаря сантехника в ООО «УО Лантан». Поясняет, что все необходимое строительное оборудование ООО «УО Лантан» хранится в подвальном помещении подъезда №, жилого многоквартирного 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> день, примерно в 9 часов 30 минут он приходит на рабочее место, для того, чтобы взять необходимое строительное оборудование для выполнения необходимых работ. Для этого он сначала идет к подвальному помещению, расположенному в подъезде №, 

<

адрес>, где имеется металлическая дверь со сквозным отверстием, через которое он протягивает руку и берет ключи от указанной металлической двери, которые расположены примерно на расстоянии 15 сантиметров на металлическом крючке с внутренней стороны двери. Далее он открывает дверь, проходит внутрь подвального помещения и берет связку ключей от подвального помещения, расположенного в подъезде №, 

<

адрес>. Данная связка ключей висит на металлическом крючке, справа, на расстоянии 3 метров от входной двери. Далее он закрывает указанную металлическую дверь от подвального помещения в подъезде №, 

<

адрес> через сквозное отверстие вешает ключи от двери на свое место. Так, 16.01.2024 примерно в 09 часов 30 минут, он совершил вышеуказанные действия и направился со связкой ключей к подвальному помещению, расположенному в подъезде №, 

<

адрес>, открыв металлическую решетку, а затем металлическую дверь, зайдя в подвальное помещение, где хранятся строительные инструменты, он обнаружил, что отсутствует множество строительных инструментов, хотя 12.01.2024 после окончания рабочего дня, примерно в 19 часов 00 минут, он сам закрывал указанное подвальное помещение и связку ключей положил на место в подвальное помещение, расположенное в подъезде №, 

<

адрес>, все подвальные помещения были закрытыми, перед уходом он всегда это проверяет, далее 13.01.2024 и 14.01.2024 были выходными днями, а 15.01.2024 в подвальное помещение, где хранятся строительные инструменты никто не заходил. По обнаружению отсутствия строительного оборудования, он сразу доложил своему начальнику ФИО3, который сказал вызывать сотрудников полиции, и спустя некоторое время к месту хищения приехали Владимир и ФИО1, и совместно с ними и сотрудниками полиции они недосчитались следующего строительного оборудования: бензопилы марки «БП-45-18 pro Forte», бензопилы марки «Carver Hobby HSG 152-18», сварочного аппарата «CFB-300 витязь», отбойного молотка «Dnipro-M MO – 8520», шуруповерта «Энергомаш», триммера «Юпитер». Указанное строительное оборудование принадлежит ООО «УО Лантан». Позже от начальства ему стало известно, что к хищению указанного строительного оборудования причастен ФИО2, который ранее работал у них в фирме и знал, где находятся все ключи и как попасть в подвальное помещение. ФИО2 начал злоупотреблять алкогольными напитками и примерно осенью 2023 года его уволили (т. 1 л.д. 120-123).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16.01.2024, было осмотрено подвальное помещение в подъезде №, 

<

адрес>, откуда похитили строительное оборудование, принадлежащее ООО «УО Лантан» (т. 1 л.д. 38-43).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19.03.2024, следует, что была осмотрена балансовая ведомость от 16.05.2023 ООО «УО Лантан», акт о хищении имущества организации ООО «УО Лантан» от 16.01.2024, акт инвентаризации ООО «УО Лантан» от 16.01.2024 (т. 1 л.д. 47-49).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.03.2024, был осмотрен договор комиссии № от 13.01.2024, № от 13.01.2024, № от 13.01.2024, № от 13.01.2024, а также товарные чеки № от 14.01.2024, № от 14.01.2024, № от 14.01.2024, № от 14.01.2024 (т. 1 л.д. 62-67).

Как усматривается из протокола выемки от 06.03.2024, у ФИО2, в присутствии его защитника была изъята связка ключей от подвальных помещений, расположенных вблизи подъездов №, №, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 196-197).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 21.03.2024, следует, что была осмотрена связка ключей, в количестве 11 штук и бирок в количестве 3 штук, от подвальных помещений, расположенных вблизи подъездов №, №, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 198-201).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.03.2024 с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Касьяновой А.А., Милачев А.А. указал на подвальное помещение, расположенное в подъезде №, 

<

адрес>, где он взял связку ключей от подвального помещения, расположенного в подъезде №, 

<

адрес>. ФИО2 указал на подвальное помещение, расположенное в подъезде №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда он 13.01.2024 похитил строительное оборудование, принадлежащее ООО «УО Лантан» (т. 1 л.д. 205-229).

Как следует из заявления ФИО1 от 16.01.2024, о совершенном преступлении, он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период с 12.01.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, похитило электроинструменты, принадлежащие ООО «УО Лантан», из подвального помещения по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 23).

Из явки с повинной ФИО2 от 18.01.2024, следует, что он чистосердечно признался, что 13.01.2024, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в подвальном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подъезд 5, имея умысел на № хищение чужого имущества, похитил сварочный аппарат марки «Витязь» и шуруповерт марки «Энергомаш» (т. 1 л.д. 71).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации 13.01.2024 (2 эпизод).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО1 от 18.01.2024, 21.03.2024, он примерно с 2021 года в качестве юрисконсульта оказывает юридическую помощь ООО «УО Лантан». Около 12 лет назад познакомился с ФИО2, оказывал ему юридические услуги, стали поддерживать с ним приятельские отношения. Он знал, что Вадим в течение полугода не употребляет спиртные напитки, так как проходил лечение, в связи с чем, он предложил ему работу разнорабочего в ООО «УО Лантан». Свои услуги Вадим оказывал на основании Гражданско-правового договора, оплата осуществлялась за выполненные им работы. Летом 2023 года Вадим снова начал употреблять алкогольные напитки, перестал выполнять работы, на длительное время уходил в запои. В связи с этим осенью 2023 года ООО «УО Лантан» расторгло с Вадимом гражданско-правовой договор в устной форме. Все договорные обязательства ООО «УО Лантан» перед Вадимом выполнило, оплатив ему все денежные средства за выполненные им работы. 11.01.2024 после планерки, которая проходит в главном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распределяется работа на текущий день, в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на работу было направлено два сантехника Свидетель №1 и Алексей. Придя на работу, они обнаружили, что в многоквартирном доме по 

<

адрес>, в подвале подъезда № спит Вадим, который более не являлся сотрудником, его разбудили и выгнали, на протяжении дня Вадим там больше не появлялся. Вадим знал, что ключ от двери подвала № находятся с обратной стороны двери на магните. На двери имеется отверстие, в которое можно просунуть руку и взять ключ. Вход в подвал подъезда № оборудован навесным замком. В подвале подъезда № находится каптерка, в которой хранятся инструменты необходимые для работы: бензопила (БП-45-18pro Forte, бензопила (Carver Hobby HSN 152-18), сварочный аппарат (CFB-300 витязь, отбойный молоток (Dnipro-M MO-8520), шуруповерт (Энергомаш), триммер (Юпитер). Помещение каптерки большое, в ней находятся, диван, стулья, стол, верстак. Часть инструментов находилась на верстаке, часть на полу. В связи с тем, что комплект ключей один, он хранится в подвале подъезда № дома по 

<

адрес>. Вход в подвал подъезда № осуществлялся через металлическую решетку, оборудованную замком, а также через металлическую дверь, которая также была оборудована врезным замком. 12.01.2024 после окончания рабочего дня Свидетель №1 и Алексей закрыли каптерку с инструментами и оставили ключи в подвале подъезда № по вышеуказанному адресу. 13.01.2024 и 14.01.2024 были выходными днями и в этот день на объектах никто не работал. Но на случай непредвиденных ситуаций есть дежурный рабочий, который в случае необходимости выезжает на устранение аварийных ситуаций. 15.01.2024 придя на работу по 

<

адрес>, сантехник Алексей не обнаружил в подвале дома подъезда № ключей. После того как Алексей не нашел ключей он отправился на выполнение иных поручений. 16.01.2024 позвонил начальник участка ФИО3, который взял комплект ключей хранившийся в главном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыл каптерку подъезда № и обнаружил, что украдены инструменты: бензопила (БП-45-18pro Forte – стоимостью 10 000 рублей, бензопила (Carver Hobby HSN 152-18) – 13 000 рублей, сварочный аппарат (CFB-300 витязь – стоимостью 56 000 рублей, отбойный молоток (Dnipro-M MO-8520) – 73 000 рублей, шуруповерт (Энергомаш) – стоимостью 7 000 рублей, триммер (Юпитер) – стоимостью 12 300 рублей. После звонка начальника участка, он поехал на 

<

адрес>. Когда он приехал на место там уже работали сотрудники правоохранительных органов. По данному факту он написал заявление в ОП № «Железнодорожный». Что касается электроинструментов, они находятся на балансе ООО «УО Лантан». Вышеуказанные инструменты приобретались за счет ООО «УО Лантан». Управляющая компания принимает платежи от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, которыми управляет. Часть данных денежных средств использует на приобретение инструмента. В связи с изложенным, потерпевшим по факту кражи электроинструментов является именно ООО «УО Лантан». Ранее данные показания в качестве представителя потерпевшего поддерживает, преступными действиями виновного лица ООО «УО Лантан», которое похитило электроинструменты, принадлежащие ООО «УО Лантан» причинен материальный ущерб в размере 171 300 рублей, который в настоящее время не возмещен. В связи с изложенным потерпевшим по факту кражи электроинструментов является именно ООО «УО Лантан». Данным преступлением ООО «УО Лантан» причинен ущерб на общую стоимость 171 300 рублей. На вопрос следователя: У вас имеются товарно-транспортные накладные, подтверждающие покупку строительного оборудования (инструментов): бензопилы марки «БП-45-18 pro Forte», бензопилы марки «Carver Hobby HSG 152-18», сварочного аппарата «CFB-300 витязь», отбойного молотка «Dnipro-M MO — 8520», шуруповерта «Энергомаш», триммера «Юпитер»? ФИО1 ответил, что в связи с переездом главного офиса ООО «УО Лантан» товарно-транспортные накладные на вышеуказанное оборудование были утрачены (т. 1 л.д. 97-100, 107-108).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 от 22.03.2024, он с сентября 2023 года официально трудоустроен в должности слесаря сантехника в ООО «УО Лантан», все необходимое строительное оборудование ООО «УО Лантан» хранится в подвальном помещении подъезда №, жилого многоквартирного 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> день, примерно в 9 часов 30 минут он приходит на рабочее место, для того, чтобы взять необходимое строительное оборудование для выполнения необходимых работ. Для этого он сначала идет к подвальному помещению, расположенному в подъезде №, 

<

адрес>, где имеется металлическая дверь со сквозным отверстием, через которое он протягивает руку и берет ключи от указанной металлической двери, которые расположены примерно на расстоянии 15 сантиметров на металлическом крючке с внутренней стороны двери. Далее он открывает дверь, проходит внутрь подвального помещения и берет связку ключей от подвального помещения, расположенного в подъезде №, 

<

адрес>. Указанная связка ключей висит на металлическом крючке, справа, на расстоянии 3 метров от входной двери. Далее он закрывает указанную металлическую дверь от подвального помещения в подъезде №, 

<

адрес> через сквозное отверстие вешает ключи от двери на свое место. 16.01.2024 примерно в 09 часов 30 минут, он совершил вышеуказанные действия и направился со связкой ключей к подвальному помещению, расположенному в подъезде №, 

<

адрес>, открыв металлическую решетку, а затем металлическую дверь, зайдя в подвальное помещение, где хранятся строительные инструменты, он обнаружил, что отсутствует множество строительных инструментов, хотя 12.01.2024 после окончания рабочего дня, примерно в 19 часов 00 минут, он сам закрывал указанное подвальное помещение и связку ключей положил на место в подвальное помещение, расположенное в подъезде №, 

<

адрес>, все подвальные помещения были закрытыми, перед уходом он всегда это проверяет, далее 13.01.2024 и 14.01.2024 были выходными днями, а 15.01.2024 в подвальное помещение, где хранятся строительные инструменты никто не заходил. По обнаружению отсутствия строительного оборудования он сразу доложил своему начальнику ФИО3, который сказал вызывать сотрудников полиции, и спустя некоторое время к месту хищения приехали Владимир и ФИО1, совместно с ними и сотрудниками полиции они недосчитались следующего строительного оборудования: бензопилы марки «БП-45-18 pro Forte», бензопилы марки «Carver Hobby HSG 152-18», сварочного аппарата «CFB-300 витязь», отбойного молотка «Dnipro-M MO – 8520», шуруповерта «Энергомаш», триммера «Юпитер». Указанное строительное оборудование принадлежит ООО «УО Лантан». Позже от его начальства ему стало известно, что к хищению указанного строительного оборудования причастен ФИО2, который ранее работал у них в фирме и знал, где находятся все ключи и как попасть в подвальное помещение. ФИО2 начал злоупотреблять алкогольными напитками и примерно осенью 2023 года его уволили (т. 1 л.д. 120-123)

Из протокола осмотра места происшествия от 16.01.2024, следует, что было осмотрено подвальное помещение, расположенное в подъезде №, 

<

адрес>, откуда похитили строительное оборудование, принадлежащее ООО «УО Лантан» (т. 1 л.д. 38-43).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 19.03.2024, была осмотрена балансовая ведомость от 16.05.2023 ООО «УО Лантан», акт о хищении имущества организации ООО «УО Лантан» от 16.01.2024, акт инвентаризации ООО «УО Лантан» от 16.01.2024 (т. 1 л.д. 47-49).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.03.2024, был осмотрен договор комиссии № 1110115400000132 от 13.01.2024, № 1110115400000131 от 13.01.2024, № 1110115400000129 от 13.01.2024, № 1110115400000123 от 13.01.2024, а также товарные чеки № от 14.01.2024, № от 14.01.2024, № от 14.01.2024, № от 14.01.2024 (т. 1 л.д. 62-67).

Как усматривается из протокола выемки от 06.03.2024, у ФИО2, в присутствии его защитника была изъята связка ключей от подвальных помещений, расположенных вблизи подъездов №, №, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 196-197).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 21.03.2024, следует, что была осмотрена связка ключей, в количестве 11 штук и бирок в количестве 3 штук, от подвальных помещений, расположенных вблизи подъездов №, №, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 198-201).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.03.2024 с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Касьяновой А.А., Милачев А.А. указал на подвальное помещение, расположенное в подъезде №, 

<

адрес>, где он взял связку ключей от подвального помещения, расположенного в подъезде №, 

<

адрес>. ФИО2 указал на подвальное помещение, расположенное в подъезде №, 

<

адрес>, откуда он 13.01.2024 похитил строительное оборудование, принадлежащее ООО «УО Лантан» (т. 1 л.д. 205-229).

Из заявления ФИО1 от 16.01.2024, о совершенном преступлении, следует, что он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период с 12.01.2024 по 16.01.2024, похитило электроинструменты, принадлежащие ООО «УО Лантан», из подвального помещения по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 23).

Согласно явке с повинной ФИО2 от 18.01.2024, он чистосердечно признался, что 13.01.2024, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в подвальном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подъезд 5, имея умысел на № хищение чужого имущества похитил отбойный молоток марки «Днипро» (т. 1 л.д. 78).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации 13.01.2024 (3 эпизод).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО1 от 18.01.2024, 21.03.2024, примерно с 2021 года он в качестве юрисконсульта оказывает юридическую помощь ООО «УО Лантан». Около 12 лет назад познакомился с ФИО2, так как он оказывал ему юридические услуги. Далее стал поддерживать с ним приятельские отношения, он знал, что Вадим в течение полугода не употребляет спиртные напитки, так как проходил лечение, в связи с чем, он предложил ему работу разнорабочего в ООО «УО Лантан». Свои услуги Милачев оказывал на основании Гражданско-правового договора, оплата осуществлялась за выполненные им работы. Летом 2023 года Вадим снова начал употреблять алкогольные напитки, перестал выполнять работы, на длительное время уходил в запои. В связи с этим осенью 2023 года ООО «УО Лантан» расторгло с Вадимом гражданско-правовой договор в устной форме. Все договорные обязательства ООО «УО Лантан» перед Вадимом выполнило, оплатив ему все денежные средства за выполненные им работы. 11.01.2024 после планерки, которая проходит в главном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распределяется работа на текущий день, в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на работу было направлено два сантехника Свидетель №1 и Алексей. Придя на работу, они обнаружили, что в многоквартирном доме по 

<

адрес>, в подвале подъезда № спит Вадим. Так как Вадим более не являлся сотрудником, его разбудили и выгнали, на протяжении дня Вадим там больше не появлялся. Вадим знал, что ключ от двери подвала № находятся с обратной стороны двери на магните. На двери имеется отверстие, в которое можно просунуть руку и взять ключ. Вход в подвал подъезда № оборудован навесным замком. В подвале подъезда № находится каптерка, в которой хранятся инструменты необходимые для работы: бензопила (БП-45-18pro Forte, бензопила (Carver Hobby HSN 152-18), сварочный аппарат (CFB-300 витязь, отбойный молоток (Dnipro-M MO-8520), шуруповерт (Энергомаш), триммер (Юпитер). Помещение каптерки большое, в ней находятся, диван, стулья, стол, верстак. Часть инструментов находилась на верстаке, часть на полу. В связи с тем, что комплект ключей один, он хранится в подвале подъезда № дома по 

<

адрес>. Вход в подвал подъезда № осуществлялся через металлическую решетку, оборудованную замком, а также через металлическую дверь, которая также была оборудована врезным замком. 12.01.2024 после окончания рабочего дня Свидетель №1 и Алексей закрыли каптерку с инструментами и оставили ключи в подвале подъезда № по вышеуказанному адресу. 13-14.01.2024 были выходными днями, и в этот день на объектах никто не работал. Но на случай непредвиденных ситуаций есть дежурный рабочий, который в случае необходимости выезжает на устранение аварийных ситуаций. 15.01.2024 придя на работу по 

<

адрес>, сантехник Алексей не обнаружил в подвале дома подъезда № ключей. После того как Алексей не нашел ключей, он отправился на выполнение иных поручений. 16.01.2024 ему позвонил начальник участка ФИО3, который взял комплект ключей хранившийся в главном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыл каптерку подъезда № и обнаружил, что украдены инструменты: бензопила (БП-45-18pro Forte – стоимостью 10 000 рублей, бензопила (Carver Hobby HSN 152-18) – 13 000 рублей, сварочный аппарат (CFB-300 витязь – стоимостью 56 000 рублей, отбойный молоток (Dnipro-M MO-8520) – 73 000 рублей, шуруповерт (Энергомаш) – стоимостью 7 000 рублей, триммер (Юпитер) – стоимостью 12 300 рублей. После звонка начальника участка, он поехал на 

<

адрес>. Когда он приехал на место там уже работали сотрудники правоохранительных органов. По данному факту он написал заявление в ОП № «Железнодорожный», что касается электроинструментов, они находятся на балансе ООО «УО Лантан». Вышеуказанные инструменты приобретались за счет ООО «УО Лантан». Управляющая компания принимает платежи от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, которыми управляет, часть данных денежных средств использует на приобретение инструмента, следовательно, потерпевшим по факту кражи электроинструментов является именно ООО «УО Лантан». Таким образом, данным преступлением ООО «УО Лантан» причинен ущерб на общую стоимость 171 300 рублей. Ранее данные показания в качестве представителя потерпевшего поддерживает, преступными действиями виновного лица ООО «УО Лантан», которое похитило электроинструменты, принадлежащие ООО «УО Лантан» причинен материальный ущерб в размере 171 300 рублей, который в настоящее время не возмещен. На вопрос следователя: У вас имеются товарно-транспортные накладные, подтверждающие покупку строительного оборудования (инструментов): бензопилы марки «БП-45-18 pro Forte», бензопилы марки «Carver Hobby HSG 152-18», сварочного аппарата «CFB-300 витязь», отбойного молотка «Dnipro-M MO — 8520», шуруповерта «Энергомаш», триммера «Юпитер»? ФИО1 ответил, что в связи с переездом главного офиса ООО «УО Лантан» товарно-транспортные накладные на вышеуказанное оборудование были утрачены (т. 1 л.д. 97-100, 107-108).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 от 22.03.2024, с сентября 2023 года официально он трудоустроен в должности слесаря сантехника в ООО «УО Лантан», все необходимое строительное оборудование ООО «УО Лантан» хранится в подвальном помещении подъезда №, жилого многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> день, примерно в 9 часов 30 минут он приходит на рабочее место, для того, чтобы взять необходимое строительное оборудование для выполнения необходимых работ. Для этого он сначала идет к подвальному помещению, расположенному в подъезде №, 

<

адрес>, где имеется металлическая дверь со сквозным отверстием, через которое он протягивает руку и берет ключи от указанной металлической двери, которые расположены примерно на расстоянии 15 сантиметров на металлическом крючке с внутренней стороны двери. Далее он открывает дверь, проходит внутрь подвального помещения и берет связку ключей от подвального помещения, расположенного в подъезде №, 

<

адрес>. Указанная связка ключей висит на металлическом крючке, справа, на расстоянии 3 метров от входной двери. Далее, он закрывает указанную металлическую дверь от подвального помещения в подъезде №, 

<

адрес> через сквозное отверстие вешает ключи от двери на свое место. 16.01.2024 примерно в 09 часов 30 минут, он совершил вышеуказанные действия и направился со связкой ключей к подвальному помещению, расположенному в подъезде №, 

<

адрес>, открыв металлическую решетку, а затем металлическую дверь, зайдя в подвальное помещение, где хранятся строительные инструменты он обнаружил, что отсутствует множество строительных инструментов, хотя 12.01.2024 после окончания рабочего дня, примерно в 19 часов 00 минут, он сам закрывал указанное подвальное помещение и связку ключей положил на место в подвальное помещение расположенное в подъезде №, 

<

адрес>, все подвальные помещения были закрытыми, перед уходом он всегда это проверяет, далее 13.01.2024 и 14.01.2024 были выходными днями, а 15.01.2024 в подвальное помещение, где хранятся строительные инструменты никто не заходил. По обнаружению отсутствия строительного оборудования, он сразу доложил своему начальнику ФИО3, который сказал вызывать сотрудников полиции, и спустя некоторое время к месту хищения приехали Владимир и ФИО1, и, совместно с ними и сотрудниками полиции они недосчитались следующего строительного оборудования: бензопилы марки «БП-45-18 pro Forte», бензопилы марки «Carver Hobby HSG 152-18», сварочного аппарата «CFB-300 витязь», отбойного молотка «Dnipro-M MO – 8520», шуруповерта «Энергомаш», триммера «Юпитер». Указанное строительное оборудование принадлежит ООО «УО Лантан». Позже от его начальства ему стало известно, что к хищению указанного строительного оборудования причастен ФИО2, который ранее работал у них в фирме, и, знал, где находятся все ключи и как попасть в подвальное помещение. Знает, что ФИО2 начал злоупотреблять алкогольными напитками и примерно осенью 2023 года его уволили (т. 1 л.д. 120-123).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16.01.2024, было осмотрено подвальное помещение, в подъезде №, 

<

адрес>, откуда похитили строительное оборудование, принадлежащее ООО «УО Лантан» (т. 1 л.д. 38-43).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19.03.2024, следует, что была осмотрена балансовая ведомость от 16.05.2023 ООО «УО Лантан», акт о хищении имущества организации ООО «УО Лантан» от 16.01.2024, акт инвентаризации ООО «УО Лантан» от 16.01.2024 (т. 1 л.д. 47-49).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.03.2024, был осмотрен договор комиссии № от 13.01.2024, № от 13.01.2024, № от 13.01.2024, № от 13.01.2024, а также товарные чеки № от 14.01.2024, № от 14.01.2024, № от 14.01.2024, № от 14.01.2024 (т. 1 л.д. 62-67).

Как усматривается из протокола выемки от 06.03.2024, у ФИО2, в присутствии его защитника была изъята связка ключей от подвальных помещений, расположенных вблизи подъездов №, №, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 196-197).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 21.03.2024, была осмотрена связка ключей, в количестве 11 штук и бирок в количестве 3 штук, от подвальных помещений, расположенных вблизи подъездов №, №, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 198-201).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.03.2024 с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Касьяновой А.А., Милачев А.А. указал на подвальное помещение, расположенное в подъезде №, 

<

адрес>, где он взял связку ключей от подвального помещения, расположенного в подъезде №, 

<

адрес>. ФИО2 указал на подвальное помещение, расположенное в подъезде №, 

<

адрес>, откуда он 13.01.2024 похитил строительное оборудование, принадлежащее ООО «УО Лантан» (т. 1 л.д. 205-229).

Из заявления ФИО1 от 16.01.2024, о совершенном преступлении, усматривается, что он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период с 12.01.2024 по 16.01.2024, похитило электроинструменты, принадлежащие ООО «УО Лантан», из подвального помещения по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 23).

Согласно явке с повинной ФИО2 от 18.01.2024, он чистосердечно признался, что 13.01.2024, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в подвальном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подъезд 5, имея умысел на № хищение чужого имущества, похитил бензопилу марки Carver Hobby, бензопилу марки Forte, триммер марки «Юпитер» (т. 1 л.д. 87).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как и показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (1 эпизод 13.01.2024);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение(2 эпизод 13.01.2024);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (3 эпизод 13.01.2024).

Таким образом, квалифицирующие признаки как значительный ущерб и незаконное проникновение в помещение нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях потерпевшего ФИО8 и представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля и материалами дела

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога (т. 2 л.д. 24, 25).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 12.02.2024, ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию мог, как на период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 30-32).

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено, как и оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

ФИО2 места регистрации и жительства не имеет, по месту временного жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 22), по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО2 судим, однако данная судимость не образует рецидива, по трём эпизодам п. «б» ч. 1 ст. 158 УК РФ не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 71, 78, 87, 132), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в колонии-поселение. 

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражей оставить без изменения. В соответствии с п. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение под конвоем. 

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: документы, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, связку ключей и бирок, возвращенные представителю потерпевшего ФИО1 – оставить ему же.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, гражданские иски, заявленные потерпевшим ФИО9 на сумму 40000 рублей и представителем потерпевшего ФИО1 на сумму 171300 – удовлетворить. Взыскать в пользу Потерпевший №1 40000 рублей, в пользу ООО «УО Лантан» в лице представителя ФИО1 171300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и, назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу оставить без изменения до прибытия ФИО2 в колонию-поселение, после прибытия – отменить. 

В соответствии с п. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 18.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 18.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы отбывания наказания в колонии – поселения. 

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УО Лантан» в лице представителя ФИО1 171 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 40 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- балансовая ведомость ООО «УО Лантан» от 16.05.2023, акт о хищении имущества организации ООО «УО Лантан» от 16.01.2024, акт инвентаризации ООО «УО Лантан» от 16.01.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

- копия договора комиссии № от 13.01.2024, № от 13.01.2024, № от 13.01.2024, № от 13.01.2024, а также товарные чеки № от 14.01.2024, № от 14.01.2024, № № от 14.01.2024, № от 14.01.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

- связка ключей в количестве 11 штук, 3 бирок, от подвального помещения, расположенного в подъезде №, 

<

адрес> – передано представителю потерпевшего ФИО1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова