Дело № 1 –175 / 2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Галлямове Р.И., 

с участием государственного обвинителя - Шайхутдинова Н.И.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Каримовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

05.03.2019 Азнакаевским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с 06.00 часов по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, со стола в зальной комнате из полимерного пакета тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, и путем снятия со счета данной банковской карты совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств:

- в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дополнительного офиса № отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банкоматного устройства 

<

данные изъяты> в сумме 1000 рублей;

- в 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Восток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банкоматного устройства 

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. Раскаивается в содеянном. Гражданский иск признает.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами. 

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что паспорт, банковскую карту и иные документы он хранил в пакете в доме у Свидетель №1 Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на его телефон поступило смс-уведомление, что с его банковской карты № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты покупок в 17 часов 54 минуты на сумму 318,99 руб., в 17 часов 59 минут на сумму 152,17 руб., в 19 часов 10 минут сняты денежные средства в размере 1000 руб. с банкомата №, в 19 часов 49 минут произведена оплата покупок на сумму 153 руб., в 19 часов 50 минут – на сумму 66 руб., в 19 часов 52 минуты – на сумму 250 руб., в 20 часов 26 минут сняты денежные средства в размере 5000 руб. с банкомата №. Общая сумма причиненного ущерба составила 7269,69 руб. Ущерб для него является значительным, ему не возмещен, в своем заявлении просит удовлетворить гражданский иск (л.л.д. №).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Потерпевший №1 сообщил ему, что на его телефон пришли смс-уведомления о том, что с его банковской карты «Сбербанк» неоднократно произведено списание денежных средств, они предположили, что карту мог забрать только ФИО1, поскольку кроме него в дом посторонний никто не заходил (л.л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: 

<

адрес>, приходил ФИО1, она его пустила в дом. Позже ей стало известно, что на столе ее дома в зальной комнате Потерпевший №1 оставлял пакет с документами и банковской картой, с которой были сняты денежные средства (л.л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан обратился Потерпевший №1 с заявлением о краже денежных средств с его банковской карты «Сбербанк России». Со слов Потерпевший №1 стало известно, что ему на абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ поступили смс-сообщения о снятия с банковской карты «Сбербанк России» денежных средств, а именно произведены оплаты покупок в 17 часов 54 минуты на сумму 318,99 рублей, в 17 часов 59 минут на сумму 152,71 рублей, в 19 часов 10 минут снятие денежных средств размере 1000 рублей с банкомата 

<

данные изъяты>, оплаты покупок в 19 часов 49 минут на сумму 153 рубля, в 19 часов 50 минут на сумму 66 рублей, в 19 часов 52 минуты на сумму 250 рублей, снятие денежных средств в 20 часов 26 минут, в размере 5000 с банкомата 

<

данные изъяты>. По прибытию домой, в 

<

адрес>, Потерпевший №1 обнаружил отсутствие банковской карты в пакете, которая была среди документов в паспорте, так же отсутствовала бумага с записью пин-кода от банковской карты «Сбербанк России». В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1 в совершении данного преступления, который ДД.ММ.ГГГГ в отделе ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан написал явку с повинной (л.л.д. №).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за хищение денежных средств с его банковской карты (л.л.д. №).

Банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Razim Galyatdinov», реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, выписки по банковской карте № (лицевой счет №), 7 бумажных листов формата А-4 с фотоизображением смс-сообщений с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, осмотрены, о чем составлены протоколы (л.л.

<

...>), постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.л.д. №).

В ходе предварительного расследования ФИО1 написал явку с повинной, в которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, из пакета похитил банковскую карту, с которой в последующем похитил денежные средства путем их снятия с банкоматов и оплаты покупок в магазинах (л.д. №). Об обстоятельствах хищения денежных средств ФИО1 в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте подробно рассказал и показал в присутствии защитника (л.л.д.№).

Места происшествия - банкоматное устройство 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял денежные средства в сумме 1000 рублей со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, банкоматное устройство 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял денежные средства в сумме 5000 рублей со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра и фототаблицы к нему (л.л.д. №).

Его показания объективно подтверждаются и согласуются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления является доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак «а равно в отношении электронных денежных средств» суд из обвинения исключает как излишне предъявленный.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также принимает во внимание его положительные характеристики, он на учетах не состоит, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ. 

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и без дополнительных наказаний. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом обстоятельств совершения преступления против собственности граждан оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск имущественного характера, заявленный потерпевшим ФИО8, следует удовлетворить, поскольку согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании частей 1, 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7269,69 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Сахапов Ю.З.