ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 апреля 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб., под 29,90%/49,90% годовых по безналичным/наличным, срок действия кредита – до востребования. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Получение кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору с ** по ** в размере 198 055,57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6941,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Учитывая неявку ответчика, суд с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № ... и ... № суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, приходит к следующему.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом № 353-ФЗ от ** «О потребительском кредите (займе)». 

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-анкетой на получение кредита (л.д.46).

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №(№) от ** в виде подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита о выдаче лимита кредитования в размере 150000,00 руб., до востребования, с 29,90% годовых за проведение безналичных операций и 49,90 % за проведение наличных операций, льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней (л.д. 37-38).

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон. 

Подписывая договор ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета (Общими условиями), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Своей подписью заёмщик подтверждает получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта ** (л.д. 47).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Исходя из Тарифов по финансовому продукту «кредитная карта cashback» размер минимального обязательного платежа составляет 1/10 от суммы полученного, но не погашенного кредита размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) не более 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ** по **.

Вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в нарушение достигнутого между сторонами соглашения, в связи с чем, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Из материалов гражданского дела № следует, что мировым судьей судебного участка № временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ... ** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору. Определением от ** судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Согласно расчету требований, представленных истцом, общий размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору №(№) от ** по состоянию на ** составляет 198 055,57 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 160 425,02 руб., иные комиссии – 36 814,60 руб., неустойка – 815,95 руб.

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. 

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено. 

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются должным образом, истец вправе потребовать возврата кредита вместе с начисленными процентами, неустойкой, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 198 055,57 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6941,67 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № №(№) от ** в размере 198 055,57 руб., из них просроченная ссудная задолженность –160 425,02 руб., иные комиссии – 36 814,60 руб., неустойка – 815,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6941,67 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Фомина

Мотивированное заочное решение суда составлено **.