Материал № 12-65/2019

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 ноября 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Транспортная компания «Энергия» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России № от 30.09.2019 о привлечении ООО «Транспортная компания «Энергия» к административном ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России № от --.--.----. ООО «Транспортная компания «Энергия» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КРФ об АП, наказание назначено в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 

ООО «Транспортная компания «Энергия», не согласившись с данным постановлением, обратилось в суд с жалобой, просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Мотивирует тем, что согласно постановления о привлечения к ответственности, 17.08.2019г. в 07 час. 58 мин. по адресу: 

<

****>, 1 км в сторону 

<

****>, водитель транспортного средства марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, №, собственником которого является ООО ТК «Энергия», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 56 км/ч, двигался со скоростью 96 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. Однако, в момент фиксации вменяемого административного правонарушения указанный автомобиль уже не находился в собственности ООО «ТК «Энергия». --.--.----.

<

****> ООО «ТК «Энергия» (Продавец) и ПКЕ (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя транспортное средство в установленный в настоящей договору срок, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить за него установленную Договором цену. По договору было передано транспортное средство Toyota Corolla, регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN) №. Таким образом, полагает, что ООО «ТК Энергия» собственником автомобиля не являлось, автомобиль выбыл из его владения в результате отчуждения по возмездной сделке, следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «ТК «Энергия» состава административного правонарушения.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «ТК «Энергия» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на жалобе настаивает. Суду пояснил, что --.--.----.г. между ООО «ТК «Энергия» и ПКЕ был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Corolla, рег.знак №. Между сторонами был произведен полный расчет, после чего автомобиль передан новому владельцу. В начале октябре 2019г. стало известно, что новый владелец ПКЕ транспортное средство на учет не поставил. После чего ООО «ТК Энергия» транспортное средство было снято с учета самостоятельно 17.10.2019г., ПТС в ОГИБДД сдать не представилось возможным ввиду его нахождения у нового владельца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрен порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ рассмотрение последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В соответствии с ч.3 ст. 12.9 КРФ об АП Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч.6 ст.12.9 КРФ об АП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что постановлением ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России № от 26.11.2018 ООО «Транспортная компания «Энергия» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КРФ об АП, наказание назначено в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.12.2018г.

Кроме того, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России № от 30.09.2019 ООО «Транспортная компания «Энергия» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КРФ об АП, наказание назначено в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 

При этом, признавая ООО «ТК «Энергия» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ должностное лицо административного органа установил, что 17 августа 2019 г. в 07 часов 58 минуты по адресу: 

<

****>, 1 км в сторону 

<

****>, водитель транспортного средства марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, гос.рег знак № собственником которого является ООО «ТК «Энергия» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 09.10.2017) в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 56 км/ч, двигался со скоростью 96 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. Действия ООО «ТК «Энергия» квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Вместе с тем, частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из представленных материалов, 03 июля 2019г ООО «ТК «Энергия» по договору купли-продажи произвело отчуждение автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н №, идентификационный номер (VIN) № ПКЕ, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №, который содержит себе акт приема передачи (п.7.3), и подписан ООО «ТК «Энергия» и ПКЕ Согласно п.3.1 Договора стоимость Товара составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3.1, 7.1, названного договора покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара до момента передачи товара, право собственности на транспортное средство переходит Покупателю с момента передачи товара.

Согласно п.7.2 Договора настоящий Договор имеет силу акта приема-передачи, по которому товар передается в надлежащем состоянии Покупателю, и стороны не имеют претензий друг к другу по качеству переданного товара.

Из представленной в суд справки начальника ГУ МВД РФ по Кемеровской области Межрайонного отдела технического надзора и регистрации ГИББ усматривается, что автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, гос.рег знак № идентификационный номер (VIN) № снят с регистрационного учета 17.10.2019 в связи с продажей другому лицу, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства, полученного по запросу суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора купли-продажи от 03 июля 2019г год

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом учитывая, что по правилам п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

По правилам п. 60.4 приказа МВД России от 07 августа 2013 г. № 605 "Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" регистрация транспортного средства, в том числе, прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Исходя из требований вышеприведенных норм в десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства новый собственник обязан зарегистрировать это транспортное средство. Датой, с которой начинает исчисляться этот срок, в рассматриваемом случае считается дата заключения договора купли-продажи.

Вместе с тем, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

В данном случае, то обстоятельство, что автомобиль не был снят с регистрационного учета своевременно, с учетом доказательств исполнения договора купли- продажи, само по себе, основанием для иного вывода по данному делу не является и не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Таким образом, с 03 июля 2019 года право собственности на автомобиль возникло именно у ПКЕ, вместе с тем фиксация правонарушения была произведена 17.08.2019.

Представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, гос.рег знак № на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении другого лица, что является основанием для освобождения ООО «ТК «Энергия» от административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица административного органа не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «ТК «Энергия» - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России № от 30.09.2019 о привлечении ООО «Транспортная компания «Энергия» к административном ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) В.А. Шипицына

Подлинный документ подшит в деле № 12-65/2019 УИД 42RS0017-01-2019-001533-96 и хранится в Кузнецком районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области.