Дело № 1-97/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 26 августа 2025 года.

Пермский край. 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Башковой П.С.,

защитника Сивовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 16.07.2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 25.06.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.07.2021 года. Административный штраф не оплачен, 27.10.2023 года исполнительное производство о взыскании административного штрафа прекращено за истечением срока давности.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 23.08.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.09.2021 года. Административный штраф не оплачен, 16.11.2023 года исполнительное производство о взыскании административного штрафа прекращено за истечением срока давности.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 20.08.2024 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1 осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 01.06.2025 года около 15 часов 20 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «LIFAN» государственный регистрационный знак 

<

№>, который находился во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля и начал движение по дорогам 

<

адрес>, после чего поехал в сторону д. 

<

адрес>. При выезде на 95 километр дороги «Оса-Чернушка» Чернушинского района Пермского края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «LIFAN» государственный регистрационный знак 

<

№>, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом движения мотоциклу «BMW» государственный регистрационный знак 50 AL16 и допустил с ним столкновение. 01.06.2025 года около 15 часов 30 минут ФИО1 был обнаружен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чернушинский». 01.06.2025 года в 16 часов 36 минут учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта - находился в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чернушинский» ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» заводкой номер ARAC-0360, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,49 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду подтвердил, что он перед тем как начать управлять автомобилем употреблял спиртное выпил 2 или 3 бутылки пива по 1,5 литра, в момент управления автомобилем марки «LIFAN» государственный регистрационный знак 

<

№> он находился в состоянии алкогольного опьянения, согласен с проведенными в отношении него процедурами отстранения от управления транспортными средствами и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 25.06.2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 23.08.2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. О вынесенных в отношениях постановлениях он знал, водительское удостоверение у него изъято 20.08.2024 года. У него в собственности имеется автомобиль марки «LIFAN» государственный регистрационный знак 

<

№>. 01.06.2025 года в дневное время он у себя дома выпил 3 бутылки пива по 1,5 литра каждая. 01.06.2025 года около 15 часов 20 минут у дома по адресу: 

<

адрес>, он сел за руль автомобиля марки «LIFAN» государственный регистрационный знак 

<

№> и управляя данным автомобилем начал движение. При выезде на автомобильную дорогу он допустил столкновение с мотоциклом под управлением Свидетель №2 После дорожно-транспортного происшествия он спиртное не употреблял. Приехавшие на место сотрудники Госавтоинспекции отвели его в служебный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля сотрудники полиции установили, что от подсудимого исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у подсудимого установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,49 мг/л. С результатами освидетельствования подсудимый согласился. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чернушинский». 01.06.2025 года он по сообщению прибыл на место дорожно-транспортного происшествия на 95 километр дороги «Оса-Чернушка» Чернушинского района Пермского края. На месте дорожно-транспортного происшествия он установил, что подсудимый, управляя автомобилем марки «LIFAN», выезжая со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движению водителю мотоцикла «BMW», в результате чего произошло столкновение автомобиля «LIFAN» под управлением подсудимого и мотоцикла «BMW». Когда подсудимый находился в патрульном автомобиле, Свидетель №1 почувствовал от подсудимого запах алкоголя изо рта, в связи с чем подсудимый был отстранен от управления транспортными средствами, в отношении подсудимого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у подсудимого установлено состояние опьянения. Подсудимый был согласен с результатом освидетельствования. По результатам проверки данных подсудимого было установлено, что привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 01.06.2025 года около 15 часов 30 минут он управлял мотоциклом «BMW» по автомобильной дороге «Оса-Чернушка» Чернушинского района Пермского края, на его полосу движения выехал автомобиль марки «LIFAN» под управлением подсудимого, в связи с чем произошло столкновение автомобиля «LIFAN» под управлением подсудимого и мотоцикла «BMW» под управлением Свидетель №2 После дорожно-транспортного происшествия подсудимый пояснил, что не видел мотоцикл свидетеля Свидетель №2 Подсудимый не употреблял спиртное после дорожно-транспортного происшествия. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что 01.06.2025 года в 15 часов 30 минут на 95 километре дороги «Оса-Чернушка» Чернушинского района Пермского края, ФИО1 управлял транспортным средством «LIFAN» государственный регистрационный знак 

<

№> от управления которого он отстранен, так как имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта. (л.д. 7)

Чек с результатом освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,49 мг/л. (л.д. 8)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 01.06.2025 года в 16 часов 36 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» ARAC-0360, по результатам освидетельствования у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,49 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 9)

Свидетельством о поверке, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810» ARAC-0360 поверен, действителен до 29.10.2025 года. (л.д. 23)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль «LIFAN» государственный регистрационный знак 

<

№>, который находился на 95 километре дороги «Оса-Чернушка» Чернушинского района Пермского края, передняя часть имеет деформацию капота, переднего бампера, переднего правого крыла, имеется трещина на переднем лобовом стекле, передняя фара разбита, государственный регистрационный знак в передней части автомобиля отсутствует. (л.д. 10-18)

Договором купли-продажи от 27.08.2024 года, согласно которого подсудимый купил автомобиль «LIFAN» государственный регистрационный знак 

<

№>. (л.д. 27)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 25.06.2021 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. (л.д. 96-97)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 23.08.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.09.2021 года. (л.д. 40-43)

Согласно акту изъятия, водительское удостоверение у подсудимого изъято 20.08.2024 года.(л.д. 45)

Протоколом выемки, согласно которого в Отделе МВД России «Чернушинский» изъяты видеозаписи с освидетельствованием подсудимого на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 52-54)

Согласно информации Отделения судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам ГУ ФССП Росси по Пермскому краю 27.10.2023 исполнительное производство о взыскании административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 25.06.2021 года прекращено за истечением срока давности, 16.11.2023 исполнительное производство о взыскании административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 23.08.2021 года прекращено за истечением срока давности. (л.д. 117)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены видеозаписи на DVD-диске. На видеозаписи с названием «VID-20250602-WA0000» установлено, что подсудимому разъяснены его права, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. При просмотре видеозаписи «VID-20250602-WA0002» установлено, что в отношении подсудимого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у подсудимого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1.49 мг/л. При просмотре видеозаписи «VID-20250602-WA0001» установлено, что подсудимый согласен с результатами проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 129-135)

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления суд признает доказанной. 

К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

В совокупности показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, с протоколами следственных действий, вещественным доказательством, иными документами, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают обстоятельства в том? что подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствие с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки «LIFAN» государственный регистрационный знак 

<

№> регион подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом об отстранении транспортным средством, протоколом осмотра видеозаписей. В отношении подсудимого ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем «LIFAN» государственный регистрационный знак 

<

№> не предоставил ему преимущество в движении, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. Таким образом, свидетель Свидетель №2 подтвердил, что автомобилем «LIFAN» в момент дорожно-транспортного происшествия управлял подсудимый.

Свидетель Свидетель №1 суду подтвердил, что у подсудимого имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у подсудимого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,49 мг/л. 

Подсудимый подтвердил, что управлял автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 сотрудниками полиции законно отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелся признак алкогольного опьянения. 

В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, с прохождением освидетельствования подсудимый согласился, подсудимый согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения. 

Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения у ФИО1 установлено.

Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,49 мг/л. Освидетельствование проведено в соответствие с требованиями законодательства, прибором, который прошел поверку, оснований сомневаться в правильности показаний прибора учета у суда не имеется. 

Нарушений положений Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 1882 (далее – Правил), сотрудниками полиции не допущено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый управлял спиртное перед тем как начать управлять транспортными, после дорожно-транспортного происшествия спиртное не употреблял, тем самым при управлении транспортным средством он находился в состоянии опьянения. 

ФИО1 управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 25.06.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановление вступило в законную силу 20.07.2021 года и постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 23.08.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, постановление вступило в законную силу 07.09.2021 года.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 20.08.2024 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В связи с тем, что водительское удостоверение подсудимый сдал 20.08.2024 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 25.06.2021 года и мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 23.08.2021 года не отбыты. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на дату совершения преступления считается подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Доводы подсудимого о том, что он не чувствовал себя пьяным суд признает несостоятельными. 

Из показаний подсудимого следует, что он перед управлением автомобиля выпил 3 бутылки пива по 1,5 литра, после чего начал движение на автомобиле. После остановки транспортного средства сотрудники полиции установили, что у подсудимого имелся запах алкоголя изо рта. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд приходит к выводу о наличии прямого умысла в действиях подсудимого на совершение преступления, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого, нет. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд считает, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - сохранить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «LIFAN», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, принадлежит подсудимому. Собственником автомобиля является ФИО1

Автомобиль марки «LIFAN», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, находящийся на территории стоянки Отдела МВД России «Чернушинский» по адресу: 

<

адрес> б, и ключи к нему- конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «LIFAN», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, находящийся на территории стоянки Отдела МВД России «Чернушинский» по адресу: 

<

адрес> б - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 – сохранить.

Вещественные доказательства: 1 диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «LIFAN», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, находящийся на территории стоянки Отдела МВД России «Чернушинский» по адресу: 

<

...> б, и ключи к нему- конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «LIFAN», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, находящийся на территории стоянки Отдела МВД России «Чернушинский» по адресу: 

<

...> б - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья И.П. Белёв