Р Е Ш Е Н И Е

г. Эртиль 5 июля 2017 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.,

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 ....,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 .... .... года рождения, уроженца и жителя ...., не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Эртильском судебном районе Воронежской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Эртильском судебном районе Воронежской области, от 06.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ....,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Эртильском судебном районе Воронежской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Эртильском судебном районе Воронежской области, от 06.06.2017 года ФИО1 .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в неуплате штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 13.01.2017 года .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный шестидесятидневный срок; постановление вступило в законную силу.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 .... обратился в суд с указанной жалобой, в которой указывает, что постановлением ГИБДД от 13.01.2017 года ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Зная о том, что за нарушение правил ПДД штраф считается оплаченным в полном объеме при уплате 50% штрафа в течение минимального срока, и, не зная о том, что за данное административное правонарушение штраф оплачивается в 100% размере, он уплатил штраф в размере 2 500 рублей. Однако, при назначении наказания по данному делу мировым судьей не было учтено данное обстоятельство, и ему было назначено наказание в размере 10 000 рублей. В связи с чем он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка .... в Эртильском судебном районе Воронежской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Эртильском судебном районе Воронежской области, от .... и вынести по делу новый судебный акт с учетом представленных им доказательств.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 .... свою жалобу поддержал, уточнив, что просит изменить постановление мирового судьи, снизив размер назначенного ему наказания в виде штрафа с 10 000 рублей до 5 000 рублей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 ....., исследовав материалы дела, суд находит данную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи - изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением (УИН) .... начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 13.01.2017 года ФИО1 .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 7).

Постановление должностного лица в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

24.01.2017 года ФИО1 .... штраф был частично оплачен - в размере 2 500 рублей, что подтверждается представленным ФИО1 ..... суду чеком-ордером Сбербанка онлайн (л.д.27).

Оставшаяся часть штрафа в размере 2 500 рублей в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 .... к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом .... об административном правонарушении от 16.05.2017 года (л.д. 4); извещением от 07.04.2017 года о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6); постановлением (УИН) .... начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 13.01.2017 года (л.д.7); информацией по платежам (л.д.9); карточкой учета транспортных средств (л.д.10) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 .... обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 .... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Однако, согласно санкции ч.1. ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Размер неуплаченного ФИО1 .... административного штрафа составляет 2 500 рублей.

Соответственно, на него может быть наложен административный штраф лишь в размере 5 000 рублей.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №2 в Эртильском судебном районе Воронежской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Эртильском судебном районе Воронежской области, от 06.06.2017 года, в части назначения наказания подлежит изменению: снижению наказания в виде штрафа до 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л 

Постановление мирового судьи судебного участка №2 в Эртильском судебном районе Воронежской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Эртильском судебном районе Воронежской области, от 06.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 .... изменить: снизить размер наказания в виде штрафа до 5 000 рублей; в остальной части - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 .... на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья