Дело № 1(2)-26/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Светлый 21 июня 2021 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при помощнике судьи Лубенец Е.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Светлинского района Мороз Д.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Бийболатовой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший № 

законного представителя потерпевшего – К.И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 12 час. 33 мин. дд.мм.гг. по 06 час. 57 мин. дд.мм.гг. находясь у себя в квартире по адресу: /адрес/ действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что на банковском счете «Вклад Универсальный», оформленном на Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, осознавая, что не имеет законного права ими пользоваться, владеть и распоряжаться, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя личный персональный компьютер, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на Потерпевший №1 (перевыпуск карты №), находящиеся у неё на хранении с пин-кодом в квартире по адресу: /адрес/, через систему дистанционного пользования банковскими услугами «Сбербанк - онлайн» в указанной квартире произвела транзакцию по переводу денежных средств с банковского счета «Вклад Универсальный» №, на счет № его банковской карты ПАО «Сбербанк», то есть тайно похитила их и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, а именно:

- дд.мм.гг. в 12 час. 33 мин. произвела транзакцию по переводу 9000 рублей с банковского счета № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), после чего дд.мм.гг. в 12 час. 42 мин. через систему «Сбербанк - онлайн» перевала их в счет погашения онлайн - займа «Займ.РФ в Йошкар-Оле» (Zaim.RF Yoshkar-ola RUS);

- дд.мм.гг. в 10 час. 44 мин. произвела транзакцию по переводу 13000 рублей, с банковского счета № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), после чего прибыв к банкомату № по адресу: /адрес/, дд.мм.гг. в 11 час. 12 мин. используя банковскую карту ПАО Сбербанк № произвела банковскую операцию по снятию части денежных средств в сумме 5000 рублей, далее дд.мм.гг., в 13 час. 00 мин. через систему «Сбербанк - онлайн» произвела транзакцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей на свою банковскую карту ПАО Сбербанк №; 

- дд.мм.гг. в 17 час. 15 мин. произвела транзакцию по переводу 300 рублей, с банковского счета № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, (счет №), после чего прибыв в магазин «Магнит» индивидуального предпринимателя Т.Н.И., расположенный по адресу: /адрес/, где дд.мм.гг. в 17 час. 23 мин. банковской картой ПАО Сбербанк №, осуществила оплату бесконтактным способом за приобретенные ею продукты питания на сумму 40 рублей. Далее прибыв к банкомату № по адресу: /адрес/, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, дд.мм.гг. в 19 час. 55 мин. произвела банковскую операцию по снятию части денежных средств, в сумме 200 рублей; 

- дд.мм.гг. в 01 час. 58 мин. произвела транзакцию по переводу 200 рублей с банковского счета №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, (счет №), после чего дд.мм.гг. в 03 час. 02 мин., через систему «Сбербанк - онлайн» произвела транзакцию по переводу денежных средств, в сумме 200 рублей Т.А.С. на банковскую карту ПАО Сбербанк №; 

- дд.мм.гг. в 20 час. 18 мин. произвела транзакцию по переводу 150 рублей с банковского счета №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, (счет №), после чего прибыв в магазин «Главмаг», индивидуального предпринимателя М.Н.И. по адресу: /адрес/, дд.мм.гг. в 20 час. 37 мин. банковской картой ПАО Сбербанк № осуществила оплату бесконтактным способом за приобретенные ею продукты питания на сумму 119 рублей, затем прибыв в магазине «Лидер - 1», по адресу: /адрес/, дд.мм.гг., в 10 час. 26 мин. банковской картой ПАО Сбербанк №, осуществила оплату бесконтактным способом за приобретенные ею продукты питания на сумму 46 рублей, после дд.мм.гг. в 02 час. 00 мин. через систему «Сбербанк - онлайн» оплатила услуги мобильной связи на сумму 30 рублей; 

- дд.мм.гг. в 05 час. 16 мин. произвела транзакцию по переводу 200 рублей, с банковского счета №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, (счет №), после чего прибыв к банкомату № по адресу: /адрес/, дд.мм.гг. в 06 час. 57 мин. произвела банковскую операцию по снятию денежных средств, в сумме 200 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 22 835 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб.

Ущерб не возмещен. Законным представителем потерпевшего К.И.А. заявлен гражданский иск на сумму 22 835 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что у неё есть знакомый Потерпевший №1, который является недееспособным, имеет инвалидность с детства, в связи с психическим заболеванием. По инвалидности пенсию Потерпевший №1 получает его опекун К.И.А. В период с 20 по дд.мм.гг. ей понадобились деньги на погашение кредита Займа, которые она брала через Интернет. Она решила похитить деньги со сберкнижки Потерпевший №1, она знала, что у Потерпевший №1, есть на книжке денежных средств, 23 000 рублей. Узнала от него самого. Она через свой компьютер, расположенный в её доме по адресу: /адрес/, через Сбербанк-онлайн создала личный кабинет Потерпевший №1, у неё для этого были все данные по карте, сама карта, пин-код, фото паспорта Потерпевший №1 и его телефон. Заходила в Сбербанк-онлайн, через браузер «Яндекс». В период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. она перевела денежные средства Потерпевший №1 с его вклада на его банковскую карту сначала 9000 рублей, после 13000 рублей, а также таким же образом перевела в период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. 300 рублей, 200 рублей, 150 рублей и последний раз в дд.мм.гг. года 200 рублей, в период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. Точные числа не помнит. Деньги переводила частями по мере необходимости для погашения кредита, то есть, как ей звонили с банка по задолженностям, она перечисляла деньги, после перечисляла деньги остатки, пока не закончились деньги на счете. Крупную сумму денег в сумме 9000 рублей она с банковской карты Потерпевший №1 перевела на погашение кредитов микро займов. Перед тем как погасить кредит, она также перечисляла (добавляла) на карту Потерпевший №1 свои деньги и перечисляла за кредит, то есть она постоянно пользовалась банковской картой Потерпевший №1, пополняла его карту и оплачивала кредиты, а также на эту карту зачислялись кредиты, которые она брала и после погашала, название организации и суммы не помнит. После того как она перечислила со счета на карту Потерпевший №1 13000 рублей, 5000 рублей она сняла наличными через банкомат, расположенный в /адрес/, 8000 рублей перевела себе на карту последние цифры карты № Остаток денег, остальные перечисленные денежные средства она потратила в магазинах мелкой суммой, оплачивая налично, так и безналично на приобретение продуктов. Снимать и тратить денежные средства со вклада Потерпевший №1 ей никто разрешение не давал, ни Потерпевший №1, ни его опекун К.И.А., она понимала, что Потерпевший №1 недееспособный и ничего он не понимает и воспользовалась этим. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, по возможности погасит причиненный ущерб (т.1 л.д. 94-98).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с участием защитника Бийболатовой Е.А., в ходе которого ФИО1 показала квартиру по адресу: /адрес/, где она с помощью компьютера, через Сбербанк- онлайн перевела денежные средства Потерпевший №1 со вклада на его счет банковской карты после похитила их. Также ФИО1 показала магазины в /адрес/ «Главмаг» по ул/адрес/, «Лидер» по /адрес/, «Бриз» по /адрес/, где на похищенные денежные средства она приобретала продукты питание, а также ФИО1 показала помещение банкомата в /адрес/, где с карты Потерпевший №1 сняла денежные средства в сумме 5000 рублей, ранее переведенных её со вклада на счет в сумме 13000 рублей. ФИО1 пояснила, что денежные средства она потратила на погашение кредита и приобретения продуктов питания. (т.1 л.д. 108-118)

Показания обвиняемой ФИО1 данные в присуствии защитника Бийболатовой Е.А. от дд.мм.гг. согласно которым вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в хищении денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, через Сбербанк – онлайн в период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. признает в полном объеме. В содеянном раскаивается и сожалеет (т.1 л.д. 124-128).

Показания обвиняемой ФИО1 данные в присуствии защитника Бийболатовой Е.А. от дд.мм.гг. согласно которым в январе 2019 года она вместе с Потерпевший №1 сходила в офис Сбербанка в /адрес/, показала, куда надо подойти, что сказать, что необходимо предъявить паспорт, то есть проконсультировала его, каких – либо целей у не её не было. До этого Потерпевший №1 спрашивал у неё, что это такое банковская карта и хотел им пользоваться, так как видел, как люди пользуется в магазинах, поэтому она подсказала как оформляется карта, и он сам оформил карту. При оформлении банковской карты Потерпевший №1 получил карту сразу же, называется «моментум», после он сам получил именную карту, далее он потерял карту и получил третью карту. Банковские карты Потерпевший №1 находились у неё, передавал их Потерпевший №1 сам на хранение, как первую карту, так и последующие карты. Передавал все банковские карты у неё в квартире по адресу: /адрес/ Банковские карты находились как у неё, так и у Потерпевший №1, так как по просьбе Потерпевший №1 она вносила на его карту деньги, переданные ему К.И.А., чтобы он сам расплачивался за мелкие покупки бесконтактно, ему так хотелось (т.2 л.д. 1-5).

Показания обвиняемой ФИО1 данные в присуствии защитника Бийболатовой Е.А. от дд.мм.гг. согласно которым вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в хищении денежных средств в сумме 22835 рублей признала в полном объеме, ранее данные показания данные в качестве подозреваемого, обвиняемого подтверждает полностью (т. 2 л.д. 14-17).

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшего, его законного представителя и свидетелей.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что по просьбе ФИО1 он оформил банковскую карту на себя, данной картой, он не пользовался. Он знает от опекуна, что его деньги, хранящиеся на вкладе, исчезли. Ему от К.И.А. стало известно, что его деньги со вклада взяла ФИО1 каким образом она могла взять деньги со вклада он не знает. 

Законный представитель потерпевшего К.И.А. суду показала, что с дд.мм.гг. она является опекуном недееспособного Потерпевший №1 Она получала и получает за Потерпевший №1 пенсию по инвалидности на почте. Оплачивает его коммунальные платежи, приобретает ему продукты питания и все необходимое. Все документы Потерпевший №1 хранятся у неё. По мере необходимости она передавала Потерпевший №1 его паспорт на руки, так как он ходил в ГБУЗ «Светлинская РБ» на лечение. Примерно в июне 2020 года, точное число не помнит она сходила в Сбербанк в /адрес/, чтобы пропечатать в Сберкнижке Потерпевший №1 (вклад Универсальный) наличие денежных средств с учетом процентов по вкладу, однако сотрудник банка ей пояснил, что денег на счету нет и что всего остаток не более 100 рублей, хотя на счету были деньги в сумме около 22 900 рублей, данные денежные средства оставили Потерпевший №1 родители. Согласно выписке по счету (вкладу) были похищены 22835 рублей. Иных денежных средств у Потерпевший №1 не было. Пенсию она получала наличными на почте /адрес/. После по данному факту, она стала разговаривать с Потерпевший №1, он пояснил ей, что ничего не знает. Также по данному факту она стала спрашивать у ФИО1 именно у неё, так как Потерпевший №1 общался с ней и одно время ФИО1 ухаживал за ним, на что ФИО1 пояснила, что деньги все она вернет, не отрицала свою причастность в пропаже денег со вклада, пояснила, что деньги потратила на погашение кредита и на похороны отца. Ущерб, причиненный кражей в сумме 22835 рублей для Потерпевший №1 значительный, так как кроме пенсии по инвалидности иного дохода он не имеет. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля обвинения - Свидетель №1 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что дд.мм.гг., её сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятой в проверке показании на месте подозреваемой ФИО1 Следователем ФИО1 было предложено показать место совершенного ею преступления, на что ФИО1 согласилась показать место преступления. Прибыв на место ФИО1 показала /адрес/ по ул. 9 квартал - спальную комнату, где находился компьютерный стол, креслом и пояснила, что ранее здесь стоял компьютер и что через Сбербанк - онлайн со вклада Потерпевший №1, в марте, июле 2019 года и в марте 2020 года она перевела денежные средства в сумме 22850 рублей частями по 9000, 13000, 300, 200, 150 рублей на банковскую карту Потерпевший №1 и после распорядилась ими, истратив их на погашение кредита и приобретения продуктов питания. ФИО1 пояснила, что покажет магазины «ГлавМаг», «Лидер», «Бриз», где потратила деньги на приобретения продуктов и покажет банкомат, где сняла деньги с карты Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей. Далее они проехали на /адрес/, где ФИО1 показала продуктовый магазин «ГлавМаг», а также показала продуктовый магазин «Лидер» по /адрес/, показала магазин «Бриз» по /адрес/, и пояснила, что на похищенные деньги она приобретала продукты питания, как налично, так и безналично картой Потерпевший №1 Затем ФИО1 показала помещение, где ранее находился банкомат «Сбербанка» по /адрес/, где ФИО1 пояснила, что сняла наличными деньги с карты Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, из ранее переведенных ею на карту. Денежные средства она пояснила, что потратила на продукты питание и погашение кредита ( т.1 л.д. 78-80).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он был приглашен в качестве понятого при проверке показании на месте подозреваемой ФИО1 Они проехали к ФИО1, которая показала комнату, в которой раньше находился компьютер, указала, что через Сбербанк - онлайн она переводила денежные средства и после распоряжалась ими. Также ФИО1 показала,где потратила данные денежные средства, они проехали в магазины: «Лидер», «Бриз», «ГлавМаг». Затем показала помещение, где ранее находился банкомат «Сбербанка», где она снимала наличные. Денежные средства она потратила на продукты питание и погашение кредита. 

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела:

Заявлением К.И.А. от дд.мм.гг., зарегистрированным в КУСП № от дд.мм.гг., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение денежных средств с сберегательной книжки «Сбербанк» её опекаемого Потерпевший №1 (т.1 л.д. 5). 

Заявлением К.И.А. от дд.мм.гг., зарегистрированным в КУСП № от дд.мм.гг., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение денежных средств с сберегательной книжки Сбербанк её опекаемого Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 11)

Протоколом выемки от дд.мм.гг., в ходе которого в кабинете № ОП МО МВД России «Ясненский» по адресу: /адрес/ у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта Сбербанк №. (т.1 л.д. 100-104)

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг., с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена и признана вещественным доказательством банковская карта Сбербанк №. (т.1 л.д. 105-107)

Письмом с ПАО Сбербанк от дд.мм.гг. исх. №, согласно которому Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса /адрес/ ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк сообщает, что на имя физического лица Потерпевший №1 установлено наличие следующих счетов: № Универсальный на 5 лет, отделение №, филиал 419, дата открытия дд.мм.гг.; № Maestro Социальная, отделение №, филиал 419, дата открытия дд.мм.гг., дата закрытия дд.мм.гг.; № Мир Социальная, отделение №, филиал 419, дата открытия дд.мм.гг., дата закрытия дд.мм.гг.. Согласно информации о движении денежных средств по счетам, со счета № (вклад Универсальный) безналично переведены денежные средства: дд.мм.гг. - 9000 рублей; дд.мм.гг. - 13000 рублей; дд.мм.гг. - 300 рублей; дд.мм.гг. -200 рублей; дд.мм.гг. - 150 рублей; дд.мм.гг. - 200 рублей. Согласно информации по банковской карте №, счет №: дд.мм.гг., 10:33:51SBERBANKONL@INVKLAD-KARRUS зачислено 9000 рублей; дд.мм.гг., 10:36:57 зачислено 13000 рублей от ФИО1; дд.мм.гг., 10:42:24, списаны - 21750 рублей Zaimy.RFYoshkar-olaRUS; дд.мм.гг., 8:44:54SBERBANKONL@INVKLAD-KARRUS зачислено 13000 рублей; дд.мм.гг., 9:12:32 АТМ 460318 списаны- 5000 рублей; дд.мм.гг., 11:00:11 перевод8000 рублей на карту ФИО1 №; дд.мм.гг., 15:15:17SBERBANKONL@INVKLAD-KARRUS зачислено 300 рублей; дд.мм.гг., 15:23:40оплата – 40 рублей IPTAPAEVN.I.; дд.мм.гг., 17:55:23АТМ 10657747 списаны - 200 рублей; дд.мм.гг., 23:58:51 SBERBANKONL@INVKLAD-KARRUS зачислено 200 рублей; дд.мм.гг., 1:02:44 перевод - 200 рублей на карту Т.А.С. №; дд.мм.гг., 18:18:02 SBERBANKONL@INVKLAD-KARRUS зачислено 150 рублей; дд.мм.гг., 18:37:55 оплата – 119 рублей IPMIKHAJLOVAE.V.; дд.мм.гг., 8:26:17 оплата – 46 рублей MAGAZINLIDER-1; дд.мм.гг., 00:00:00 – 30 рублей, оплата услуг мобильной связи. дд.мм.гг., 3:16:01 SBERBANKONL@INVKLAD-KARRUS зачислено 200 рублей; дд.мм.гг., 4:57:22 АТМ 10657747 списаны - 200 рублей. (т.1 л.д. 62-77)

Протоколом осмотра места происшествия дд.мм.гг. с иллюстрационной таблицей, с участием обвиняемой ФИО1, защитника Бийболатовой Е.А., в ходе которого осмотрен дополнительный офис № ПАО Сбербанк по адресу: /адрес/, где обвиняемая ФИО1 показала обособленное помещение, где находился банкомат Сбербанка, через который она обналичила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в июле 2019 года 200 рублей и в марте 2020 года 200 рублей. (т. 1 л.д. 147-151)

Протоколом осмотра места происшествия дд.мм.гг., с иллюстрационной таблицей, с участием обвиняемой ФИО1, защитника Бийболатовой Е.А., в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» ИП Т.Н.И., по адресу: /адрес/, где обвиняемая ФИО1 показала магазин «Магнит», где банковской картой Потерпевший №1 она оплатила продукты питание. (т.1 л.д. 152-156)

Справкой о размере пенсии Потерпевший №1 согласно которой, пенсия Потерпевший №1 в 2019 году составила 12152,89 руб., в 2020 году составила 12152,89 руб., 12894,21 руб., в 2021 году составила 12894,21 руб. (т.1 л.д. 33-34)

Справкой серия № согласно которой Потерпевший №1 имеет 2 группу инвалидности с детства, бессрочно. (т.1 л.д. 35 )

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого преступления доказана, а ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела ФИО1 в период времени с 12 час. 33 мин. дд.мм.гг. по 06 час. 57 мин. дд.мм.гг., действуя единым умыслом, используя личный персональный компьютер, банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на Потерпевший №1, находящиеся у неё на хранении с пин-кодом, через систему дистанционного пользования банковскими услугами «Сбербанк - онлайн» совершила хищение денежных средств, в сумме 22 835 рублей с банковского счета, оформленного на Потерпевший №1

К данному выводу суд пришел на основе анализа показаний потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, а также анализа показаний подсудимой. Все принятые судом доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены из достоверных источников, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд признает доказанным, что хищение было тайным, поскольку подсудимая действовала тайно, без ведома собственника денежных средств, воспользовавшись тем, что на банковском счете, оформленном на Потерпевший №1 имеются денежные средства.

Суд также полагает доказанным признак совершения хищения с банковского счета, поскольку это прямо вытекает из обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 достоверно зная, что на банковском счете оформленном на Потерпевший №1, имеются денежные средства, используя личный персональный компьютер, банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на Потерпевший №1, находящиеся у неё на хранении с пин-кодом, через систему дистанционного пользования банковскими услугами «Сбербанк - онлайн» произвела транзакцию по переводу денежных средств с банковского счета на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк».

Суд признает доказанным, что ФИО1 действий, направленных на передачу денежных средств потерпевшему не предприняла, а напротив, распорядилась деньгами по своему усмотрению. 

Показания законного представителя потерпевшего, свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой и остальной совокупностью доказательств, а также согласуются с показаниями подсудимой, в связи с чем суд принимает их как достоверные и допустимые доказательства.

Подсудимая ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желала этого, т.е. действовала умышленно, из корыстных побуждений.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимой в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность данных о личности подсудимой, считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без ее изоляции от общества. Суд полагает, что наказание в виде штрафа отвечает принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также будет способствовать исправлению подсудимой и предотвращению совершения нового преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступления и материальное положение подсудимой, которая имеет доход от случайных заработков.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. явку с повинной, а также с учетом того, что подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи, доход от случайных заработков, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, и полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду назначения наименее строгого наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск законного представителя потерпевшего К.И.А. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимой.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования о взыскания материального ущерба признала в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимой ФИО1 в полном объеме заявленных требований.

Вещественные доказательства по делу подлежат распределению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 308 УПК РФ, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ясненский» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 561801001, банковский счет 03100643000000015300, ОКТМО 53642418, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 Кор. счет 40102810545370000045; КБК: 18811603121010000140; УИН № 18855621010370000218.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего К.И.А. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере 22835 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/