Дело № 1-332/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 июня 2018 года 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретарях Ахмадеевой М.Р., Андреевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Мангилева И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, трудоустроенной 

<

данные изъяты> ранее не судимой, задерживавшейся в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (фактически задержанной ДД.ММ.ГГГГ), содержащейся под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного источника с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 29,22 г., т.е. в крупном размере.

Указанную смесь, содержащую наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, расфасованную в 72 свертка из фольги в прозрачных бесцветных полимерных пакетах с комплементарной застежкой, массой каждого из веществ: №,35 г.; №,38 г.; №,35 г.; №,30 г.; №,38 г.; №,36 г.; №,35 г.; №,35 г.; №,31 г.; №,34 г.; №,35 г.; №,36 г.; №,36 г.; №,38 г.; №,37 г.; №,36 г.; №,37 г.; №,37 г.; №,38 г.; №,35 г.; №,38 г.; №,37 г.; №,37 г.; №,36 г.; №,34 г.; №,34 г.; №,34 г.; №,35 г.; №,28 г.; №,36 г.; №,36 г.; №,36 г.; №,35 г.; №,36 г.; №,34 г.; №,37 г.; №,35 г.; №,38 г.; №,37 г.; №,36 г.; №,37 г.; №,37 г.; №,34 г.; №,36г.; №,35 г.; №,36 г.; №,34 г.; №,36 г.; №,36 г.; №,37 г.; №,37 г.; №,33 г.; №,28 г.; №,35 г.; №,37 г.; №,32 г.; №,36 г.; №,38 г.; №,37 г.; №,35 г.; №,36 г.; №,34 г.; №,37 г.; №,35 г.; №,35 г.; №,39 г.; №,34 г.; №,38 г.; №,37 г.; №,38 г.; №,36 г.; №,36 г., ФИО3 хранила по месту своего фактического проживания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды путем распространения через «закладки», не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, поместила под кустом сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,35 г.; находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, поместила в сорока метрах от дома вдоль аллеи под деревом сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,37 г.; находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в пятидесяти метрах от дома поместила под кустом сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,34 г.; находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, поместила в пятидесяти метрах от угла дома у основания дерева сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,37 г.; находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, поместила в пятидесяти метрах от угла дома у основания дерева сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,37 г.; находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, поместила в тридцати пяти метрах от центра улицы у основания дерева сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,38 г.; находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, поместила в тридцати метрах от дома у основания дерева сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,36 г.; находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, поместила в пятидесяти метрах от правой стороны дома у основания дерева сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,35 г.; после чего с помощью имеющегося при себе мобильного телефона произвела фотофиксацию мест расположения указанных «закладок», с целью передачи данной информации неустановленному следствием лицу для дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства.

Также ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды путем распространения среди неопределенного круга лиц вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство, в крупном размере, расфасованной в 2 свертка из фольги в прозрачных бесцветных полимерных пакетах с комплементарной застежкой, массой №,36 г., №,35 г., хранила при себе.

При этом ФИО3 свои преступные действия не довела до конца и не реализовала свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут у 

<

адрес>.

Смесь, содержащая наркотические средства, хранящаяся с целью дальнейшего сбыта при ФИО3, расфасованная в 2 свертка, была изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3 в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 12 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>.

Смесь, содержащая наркотические средства, хранящаяся с целью дальнейшего сбыта по месту проживания ФИО3, расфасованная в 72 свертка, была изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра жилища ФИО3 - 

<

адрес> в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Смесь, содержащая наркотические средства, размещенная ФИО3 в виде 8 свертков на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга с целью дальнейшего сбыта, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествий у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> и у 

<

адрес> в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, о месте, времени и других обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере дала показания, соответствующие изложенному выше, пояснив, что в 2017 году она проживала с молодым человеком по имени «Олег», который зарабатывал на жизнь, продавая наркотические средства посредством «закладок». В начале ноября 2017 года «Олег» предложил ей работать вместе с ним, участвуя в продаже запрещенных веществ, при этом она должна была следить за окружающей обстановкой, в то время как «Олег» должен был раскладывать «закладки», на что она согласилась. Таким образом, в квартире по месту ее проживания появились запрещенные вещества, которые приносил «Олег». ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес>, сообщив, что оставшиеся у нее дома наркотики, расфасованные в 82 свертка, она должна разложить сама. ДД.ММ.ГГГГ она взяла 10 свертков с расфасованными наркотиками, ложку, поскольку земля была уже твердая, и пошла делать «закладки» недалеко от дома, где проживала. Делая «закладки» в различных местах в земле, она фотографировала эти места на свой телефон, при этом фотографии с установленными на них «геометками», она в дальнейшем должна была отправить «Олегу». Сделав 8 «закладок» из 10, ее задержали сотрудники полиции. В дальнейшем в отделе полиции в ходе ее личного досмотра были изъяты 2 ставшихся свертка, которые она не успела разложить в тот день. Также у не дома по месту жительства в этот же день сотрудники полиции изъяли оставшиеся 72 свертка с наркотиками, которые она должна была разложить с целью сбыта в определенных местах. Кроме того, она лично показала 8 мест на 

<

адрес> и на 

<

адрес>, где лично успела сделать «закладки», при этом процесс изъятия их сотрудники полиции снимали на видеокамеру.

Обстоятельства содеянного ФИО3, время, место и способ совершенного ей деяния, установленные в ходе судебного разбирательства, не оспаривались и ее защитником – адвокатом Мангилевым И.С. 

Вина подсудимой ФИО3 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо полного признания ей своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут они заступили на службу в составе наряда пешего поста № по охране общественного порядка по территории 12 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Около 12 часов 10 минут у 

<

адрес> они увидели ФИО3, которая находилась в общественном месте с явными признаками опьянения, подошли к ней представились, предъявили служебные удостоверения, после чего приняли решение о доставлении ее в 12 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (том 2, л.д. 131-132).

- показания свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии двух понятых женского пола в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут произвела личный досмотр ФИО3, в ходе которого у той в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из фольги серебристого цвета, обмотанные липкой лентой из полимерного материала зеленого цвета, в каждом свертке находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета с желтоватым оттенком. По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что не знает, какое наркотическое средство находится в полиэтиленовых свертках, при этом наркотические средства приобретала через молодого человека. Изъятые два свертка были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской, который был опечатан штампом оперативного дежурного 12 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга и подписан всеми участвующими лицами (т.2 л.д. 118-120)

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут они принимали участие в качестве понятых в 12 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у той в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из фольги серебристого цвета, обмотанные каждый липкой лентой из полимерного материала зеленого цвета, в каждом свертке находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета с желтоватым оттенком. По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что наркотические средства приобретала через молодого человека. Изъятые два свертка были упакованы в белый бумажный конверт цвета с пояснительной запиской, который был опечатан штампом оперативного дежурного 12 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга и подписан всеми участвующими лицами (том 2, л.д. 115-117, 128-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он находился на своём рабочем месте в помещении уголовного розыска 12 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Около 12 часов 30 минут в отдел полиции за совершение административного правонарушения была доставлена ФИО3, в ходе личного досмотра у которой были обнаружены и изъяты два свертка из фольги серебристого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Айфон». После проведения личного досмотра, он совместно с понятыми просмотрел фотографии на изъятом у ФИО3 мобильном телефоне, которые были сделаны ДД.ММ.ГГГГ. В телефоне среди прочих имелись восемь фотографий, сделанных на 

<

адрес> и 

<

адрес> этого, им был осуществлен выезд по вышеуказанным адресам, где при визуальном осмотре были обнаружены места «закладок». В указанных местах были выставлены сотрудники полиции для обеспечения сохранности объектов. В дальнейшем ФИО3 сообщила, что хочет показать места, где она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток сделала «закладки» с наркотическими средствами. После чего он, двое понятых и ФИО3 с применением технических средств - видеокамеры марки «Сони», на которую производилась видеозапись, провели осмотры мест происшествий по следующим адресам: под кустом у 

<

адрес>; напротив 

<

адрес> (в сорока метрах от дома) вдоль аллеи под деревом; за 

<

адрес> под деревом; напротив 

<

адрес> (в пятидесяти метрах от дома) вдоль аллеи под деревом; напротив 

<

адрес> (в пятидесяти метрах от дома) вдоль аллеи под деревом; напротив 

<

адрес> (в тридцати пяти метрах от дома) вдоль аллеи под деревом; напротив 

<

адрес> (в тридцати метрах от дома) вдоль аллеи под деревом; напротив 

<

адрес> (в пятидесяти метрах от дома) вдоль аллеи под деревом. В ходе осмотров ФИО3 доставала из указанных ею мест закладки в виде свертков самостоятельно. При вскрытии обнаруженных свертков, оклеенных изолентой зеленого цвета, внутри них находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженные свертки были упакованы в конверты из бумаги белого цвета, заклеенные и опечатанные штампом оперативного дежурного 12 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, пронумерованы №-№. По факту изъятого ФИО3 пояснила, что указанные «закладки» она делала лично, после чего фотографировала места сделанных «закладок» (том 2, л.д. 121-124)

- показаниями свидетеля Свидетель №10 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где проживала ФИО3 Перед началом осмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также вещи и ценности, добытые преступным путем, на что та пояснила, что в указанной квартире в комнате на столе находится пакет, внутри которого имеются свертки с запрещенным веществом. В ходе осмотра на месте, которое указала ФИО3, был обнаружен пакет, при вскрытии которого были обнаружены и изъяты 73 свертка из фольги серебристого цвета, при вскрытии одного из свертков в нем было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. 73 свертка были упакованы в картонную коробку черного цвета, которая была опечатана штампом оперативного дежурного 12 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга и подписана всеми участвующими лицами. Также в ходе осмотра квартиры среди прочего были обнаружены и изъяты электронные весы, изолента, приспособление для измельчения табака из пластика зеленого цвета со следами растительного происхождения, картонная коробка, внутри которой находились прозрачные полимерные пакетики с комплементарной застежкой, 2 респиратора и 2 медицинские маски, 9 кусков фольгированной бумаги, 7 прозрачных полимерных пакетиков. По окончанию осмотра квартиры сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не последовало. После проведения осмотра они вышли на улицу, где ФИО3 сообщила, что хочет показать места, где она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток сделала «закладки» с наркотическими средствами. Далее он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО3 прошли по следующим адресам: к 

<

адрес>, к 

<

адрес> и к 

<

адрес>, где в различных местах ФИО3 доставала «закладки» в виде свертков. При вскрытии обнаруженных свертков, оклеенных изолентой зеленого цвета, внутри них находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженные свертки были упакованы в конверты из бумаги белого цвета, заклеенные и опечатанные штампом оперативного дежурного 12 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга и пронумерованы №-№. При проведении осмотра сотрудник полиции применял технические средства – видеокамеру марки «Сони». После осмотра в отделе полиции ФИО3 пояснила, что делала «закладки» лично, после чего фотографировала места сделанных «закладок» (том 2, л.д. 135-140, 141-144); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>. В указанных местах ФИО3 доставала «закладки» в виде свертков. При вскрытии обнаруженных свертков, оклеенных изолентой зеленого цвета, внутри них находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженные свертки были упакованы в конверты из бумаги белого цвета, заклеенные и опечатанные штампом оперативного дежурного 12 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга и пронумерованы №-№. При проведении осмотра сотрудник полиции применял технические средства – видеокамеру марки «Сони». После осмотра ФИО3 пояснила, что делала «закладки» лично, после чего фотографировала места сделанных «закладок» (том 2, л.д.111-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с осени 2016 года она знакома с ФИО3, которая в Санкт-Петербурге проживала в однокомнатной съемной квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ФИО3 рассказывала ей, что вместе со своим сожителем по имени «Олег» раскладывает «закладки» с наркотическими средствами, не уточняя при этом какими именно. Со слов ФИО3, та следила за обстановкой на улице, в то время пока Олег делает «закладки». Также ФИО3 поясняла, что «Олег» хранит у нее по месту жительства в квартире наркотические средства, а также делает расфасовку наркотических средств (том 2, л.д. 106-107);

- показаниями подозреваемой, обвиняемой ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она проживала в однокомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Употребляет наркотические средства, а именно курит гашиш и марихуану примерно раз в месяц. Около 2 лет назад она познакомилась с ФИО1, который предложил ей работу. Она должна была осуществлять фасовку и в последующем раскладывать наркотические средства. Далее ФИО4 показал ей, как делать «закладки», после чего они вместе стали фасовать и раскладывать их, при этом она, как правило, стояла и смотрела по сторонам, а ФИО1 делал «закладки» в различных местах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уехал в 

<

адрес>, сказав перед отъездом, чтоб она лично сделала «закладки», сфотографировала места «закладок» и отправила ему фотографии ему. ДД.ММ.ГГГГ она взяла собой десять свертков в изоленте зеленого цвета и пошла раскладывать наркотические средства недалеко от места проживания. Разложив восемь свертков и сфотографировав места «закладок», она была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у нее были изъяты 2 (два) свертка, а в квартире, где она проживает, были изъяты 72 свертка (том 1, л.д., 46-49, том 2, л.д.2-6, 178-181)

Также вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 10 минут у 

<

адрес> была задержана ФИО3, которая в 12 часов 30 минут доставлена в помещение дежурной части 12 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.2);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 15 минут в помещении 12 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых женского пола у ФИО3 в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты: два свертка из фольги серебристого цвета, обмотанные каждый липкой лентой из полимерного материала зеленого цвета, в каждом свертке находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета с желтоватым оттенком; мобильный телефон «Айфон СЕ», чайная ложка (том 1, л.д. 5-6); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 10 минут у 

<

адрес> была задержана ФИО3, у которой в ходе проведения личного досмотра в помещении 12 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 15 минут, в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из фольги серебристого цвета, обмотанные каждый липкой лентой из полимерного материала зеленого цвета, в каждом свертке находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета с желтоватым оттенком (том 1, л.д.7);

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/8413-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО3 в 12 отделе полиции вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. Масса вещества №№,2 составляет №,36 г., №,35 г. (том 1, л.д. 9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, изъятое у ФИО3 в 12 отделе полиции вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой №,34 грамма, №,33 грамма (том 2, л.д. 24-26); 

- протоколом смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> (по месту фактического проживания ФИО3). В ходе осмотра изъято: 72 свертка из фольги с белым кристаллобразным веществом; изолента; электронные весы; пустые полиэтиленовые пакетики с комплементарными застежками; ноутбук «HP Pavillion» (том 1, л.д. 31-34);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> (по месту фактического проживания ФИО3), было обнаружено и изъято: 72 свертка из фольги, при вскрытии одного из которых обнаружено белое кристаллообразное вещество, упакованное в полимерный пакет с комплементарной застежкой; шесть упаковок изоленты разных цветов; электронные весы; упаковка с пустыми пакетиками с комплементарной застежкой (том 1,л.д. 10); 

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/8443-17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра 

<

адрес> (по месту фактического проживания ФИО3), является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. Масса вещества №№ составляет №,35 г., №,38 г., №,35 г., (т.1 л.д. 12) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, изъятое в ходе осмотра 

<

адрес> вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, масса каждого из веществ №№ массой, №,34 г.; №,37 г.; №,34 г.; №,30 г.; №,38 г.; №,36 г.; №,35 г.; №,35 г.; №,31 г.; №,34 г.; №,35 г.; №,36 г.; №,36 г.; №,38 г.; №,37 г.; №,36 г.; №,37 г.; №,37 г.; №,38 г.; №,35 г.; №,38 г.; №,37 г.; №,37 г.; №,36 г.; №,34 г.; №,34 г.; №,34 г.; №,35 г.; №,28 г.; №,36 г.; №,36 г.; №,36 г.; №,35 г.; №,36 г.; №,34 г.; №,37 г.; №,35 г.; №,38 г.; №,37 г.; №,36 г.; №,37 г.; №,37 г.; №,34 г.; №,36 г.; №,35 г.; №,36 г.; №,34 г.; №,36 г.; №,36 г.; №,37 г.; №,37 г.; №,33 г.; №,28 г.; №,35 г.; №,37 г.; №,32 г.; №,36 г.; №,38 г.; №,37 г.; №,35 г.; №,36 г.; №,34 г.; №,37 г.; №,35 г.; №,35 г.; №,39 г.; №,34 г.; №,38 г.; №,37 г.; №,38 г.; №,36 г.; №,36 г. (том 2, л.д. 7-10); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «15 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>», с надписью выполненной красителем синего цвета № от ДД.ММ.ГГГГ с упакованным в нем наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой №,30 грамма, №,29 грамма; полимерный пакет, опечатанный на бумажной бирке штампом «15 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>», с надписью выполненной красителем синего цвета №/Э/Х/101-18 от ДД.ММ.ГГГГ с упакованным в нем наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, масса каждого из веществ №№ массой, №,32 г.; №,35 г.; №,32 г.; №,28 г.; №,36 г.; №,34 г.; №,33 г.; №,33 г.; №,29 г.; №,32 г.; №,33 г.; №,34 г.; №,34 г.; №,36 г.; №,35 г.; №,34 г.; №,35 г.; №,35 г.; №,36 г.; №,33 г.; №,36 г.; №,35 г.; №,35 г.; №,34 г.; №,32 г.; №,32 г.; №,32 г.; №,33 г.; №,26 г.; №,34 г.; №,34 г.; №,34 г.; №,33 г.; №,34 г.; №,32 г.; №,35 г.; №,33 г.; №,36 г.; №,35 г.; №,34 г.; №,35 г.; №,35 г.; №,32 г.; №,34 г.; №,33 г.; №,34 г.; №,32 г.; №,34 г.; №,34 г.; №,35 г.; №,35 г.; №,31 г.; №,26 г.; №,33 г.; №,35 г.; №,30 г.; №,34 г.; №,36 г.; №,35 г.; №,33 г.; №,34 г.; №,32 г.; №,35 г.; №,33 г.; №,33 г.; №,37 г.; №,32 г.; №,36 г.; №,35 г.; №,36 г.; №,34 г.; №,34 г.; картонная коробка красного цвета, опечатанная на фрагментах бумаги штампом «15 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>», с надписью, выполненной красителем синего цвета № от ДД.ММ.ГГГГ, с упакованными в ней весами, ложкой и фрагментом картона, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. На внутренней поверхности электронных весов и на поверхностях ложки и фрагмента, обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. Вес наркотического средства определить не представилось возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества; белый бумажный конверт, опечатанный отрезками бумаги со штампом оперативного дежурного 12 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. При вскрытии конверта обнаружена чайная ложка с надписью «IKEA» (том 2, л.д. 48-50).

Указанные осмотренные предметы, признаны вещественным доказательствами по уголовному делу, и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД 

<

адрес> Санкт-Петербурга (том 2, л.д. 51-57, 58-59)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Айфон СЕ» в корпусе серебристого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 В папке «Фото» было обнаружено 8 фотографий участков местности - места «закладок» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 61-62, 63-70)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ноутбук «HP Pavilion» в корпусе черно-серого цвета. В ходе осмотра ноутбука зафиксировано наличие на нем файлов в виде фотографий участков местности – мест закладок наркотических средств. Также в ходе осмотра установлено наличие текстового документа, напечатанного в приложении «Блокнот». В данном документе содержатся адреса «закладок» и пояснения к ним (том 2, л.д. 71-73, 74-92);

Осмотренные мобильный телефон и ноутбук признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (том 2, л.д. 99-104).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила о ранее сделанной «закладке» наркотических средств по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 13 минут до 22 часов 18 минут был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, оклеенный полосками изоленты из полимерного материала зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, оклеенный полосками изоленты из полимерного материала зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 99); 

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,35 (том 1, л.д. 101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,34 (том 2, л.д. 20-22); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила о ранее сделанной «закладке» наркотических средств по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 59 минут до 00 часов 03 минут был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, оклеенный полосками изоленты из полимерного материала зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, оклеенный полосками изоленты из полимерного материала зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 114); 

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,37 (том 1, л.д. 116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,36 (том 2, л.д. 12-14); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила о ранее сделанной «закладке» наркотических средств по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> во 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 09 минут был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, оклеенный полосками изоленты из полимерного материала зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, оклеенный полосками изоленты из полимерного материала зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 129); 

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,34 (том 1, л.д. 131) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,33 (том 2, л.д. 44-46); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила о ранее сделанной «закладке» наркотических средств по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 52 минут до 23 часов 57 минут был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, оклеенный полосками изоленты из полимерного материала зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, оклеенный полосками изоленты из полимерного материала зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 144);

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,37 (том 1, л.д. 146); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,36 (том 2, л.д. 16-18); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила о ранее сделанной «закладке» наркотических средств по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 47 минут до 00 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, оклеенный полосками изоленты из полимерного материала зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д.157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, оклеенный полосками изоленты из полимерного материала зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 159); 

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,37 (том 1, л.д. 161); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,36 (том 2, л.д. 28-30); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила о ранее сделанной «закладке» наркотических средств по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 37 минут до 00 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, оклеенный полосками изоленты из полимерного материала зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д.172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, оклеенный полосками изоленты из полимерного материала зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 174) 

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,38 (том 1, л.д. 176); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,37 (том 2, л.д. 32-34); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила о ранее сделанной «закладке» наркотических средств, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 28 минут до 00 часов 33 минут в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, оклеенный полосками изоленты из полимерного материала зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д.187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, оклеенный полосками изоленты из полимерного материала зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 189); 

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,36 (том 1, л.д. 191); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,35 (том 2, л.д. 36-38);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила о ранее сделанной «закладке» наркотических средств по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 09 минут до 00 часов 13 минут в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, оклеенный полосками изоленты из полимерного материала зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 202)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, оклеенный полосками изоленты из полимерного материала зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 204); 

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,35 (том 1, л.д. 206); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,34 (том 2, л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе осмотров мест происшествий 20 и ДД.ММ.ГГГГ по адресам: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (том 2, л.д. 48-50).

Указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и направлены в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (том 2 л.д., 51-57, 58-59).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 8 компакт-дисков с видеозаписями, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории, прилегающей к 

<

адрес>, к 

<

адрес> и к 

<

адрес>, ФИО3 лично указала места расположения «закладок», в которых находятся свертки, оклеенные изолентой, содержащие пакетики с комплементарными застежками с веществом белого цвета (том 2, л.д. 93-97, 98).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 99-104).

Оценивая в совокупности собранные и представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности вины ФИО3 в его совершении.

Суд доверяет показаниям ФИО3 в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, из которых следует, что она вину в совершении указанного в приговоре преступления признала в полном объеме, добровольно давала вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на нее не оказывалось. При этом ФИО3 была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Полагая в основу обвинительного приговора, в том числе, и признательные показания ФИО3 в судебном заседании, суд исключает возможность самооговора с ее стороны, поскольку показания подсудимой по существу согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниям допрошенных по уголовному делу свидетелей суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются как показаниями самой подсудимой, так и письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицами, производившими допросы.

До совершения преступления свидетели Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №2 не были знакомы с подсудимой, что исключает основания для ее оговора. Подсудимая ФИО3 ранее была знакома со свидетелем Свидетель №3, однако оснований для оговора указанным свидетелем подсудимой стороной защиты суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Оснований не доверять заключениям экспертов, в том числе в части определения вида и массы исследованных наркотических средств, у суда не имеется. Заключения проведенных по делу химических экспертиз суд оценивает как объективные и всесторонние, поскольку экспертные исследования проведены в установленном законом порядке, квалифицированными специалистами, оснований сомневаться в компетенции которых у суда не имеется.

Иные исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, не противоречат выводу суда о совершении ФИО3 указанного в приговоре преступления.

Признавая вину ФИО3 в совершении указанного в приговоре преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, размер наркотического средства, в покушении на сбыт которого установлена вина подсудимой ФИО3 в ходе судебного следствия, является крупным. 

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (1 преступление) и покушение на незаконный сбыт наркотических средств значительном размере (8 преступлений). 

В прениях сторон государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил действия ФИО3 квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО3 совершила действия, направленные на сбыт указанных наркотических средств, одномоментно, при этом ее действия были охвачены единым умыслом и подчинены единой цели.

Защитник и подсудимая поддержали данную квалификацию.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что органами предварительного расследования квалификация действий подсудимой дана неверно, по следующим основаниям.

Так, исходя из показаний подсудимой, ДД.ММ.ГГГГ она разложила восемь из десяти имеющихся при ней «закладок» с наркотическим средством неподалеку от своего дома, после чего ее задержали сотрудники полиции. Поскольку она не успела сделать еще 2 «закладки», то в ходе ее личного досмотра обнаружили и изъяли еще 2 свертка с наркотическим средством, которые она была должна также поместить с целью сбыта в определенном месте. Кроме того, в ее квартире находились заранее подготовленные 72 аналогичных свертка с аналогичным наркотическим средством, которые она должна была разложить по «закладкам». Сведения о местах всех «закладок», которые она должна была осуществить, она должна была отправить неустановленному лицу по имени «Олег», чтобы тот в дальнейшем мог их реализовать. Кроме того, помимо наркотического средства - N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, ДД.ММ.ГГГГ в ее жилище было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуанна), массой 0,18 г., которое хранилось у нее дома без цели дальнейшего сбыта, исключительно для личного употребления.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО3 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании последовательно заявляла о том, что, обладая наркотическим средством в крупном размере, действовала с единым, заранее обдуманным умыслом, направленным на незаконный сбыт данного средства, имея предварительную договоренность с неустановленным лицом об этом, при этом ее преступные действия были направлены на достижение единого результата, с единой целью и в отношении всей массы наркотического средства в размере 29,22 г., при этом довести до конца свой умысел ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра, а также в ходе осмотров мест происшествий.

На основании изложенного, суд расценивает совершенное подсудимой преступление, как покушение на единое продолжаемое преступление.

При этом умысел ФИО3 направленный на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе осмотра ее жилища – каннабиса (марихуаны), не доказан в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд доверяет показаниям ФИО3 о том, что обнаруженное в ее жилище наркотическое средство (каннабис (марихуана)) последняя хранила для личного употребления, без цели дальнейшего его сбыта.

В соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ, действия подсудимой подлежат квалификации с учетом доказанного объема предъявленного обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

Кроме того, суд, не ухудшая положение подсудимой и не нарушая ее право на защиту, принимая во внимание, что все сомнения должны трактоваться в пользу подсудимой, исключает из обвинения ФИО3 покушение на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 0,18 г., учитывая при этом, что приобретение и хранение наркотического средства в указанном размере, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО3 совершила покушение на умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, ФИО3 свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, официально трудоустроена, по месту работы, учебы, жительства, а также близкими родственниками характеризуется исключительно с положительной стороны, страдает хроническими заболеваниями. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание ФИО3

Кроме того, подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством.

Суд также учитывает молодой возраст ФИО3, то обстоятельство, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет неоконченное высшее образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет место постоянного проживания в Санкт-Петербурге.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимой ФИО3 суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимой ФИО3, принимая во внимание данные характеризующие ее личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 исключительно в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и считает возможным её исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, при определении срока лишения свободы, придавая существенное значение раскаянию подсудимой в содеянном, факту отсутствия у нее судимостей, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание характер совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу о возможности признания всех смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и считает возможным назначить наказание по совершенному ей преступлению по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия назначенного ФИО3 по данному приговору наказания исчислять со дня вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по делу: 

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 массой №,36 г., №,35 г., изъятое в ходе 

<

адрес>. 7 

<

адрес>, массой №,35 г.; №,38 г.; №,35 г.; №,30 г.; №,38 г.; №,36 г.; №,35 г.; №,35 г.; №,31 г.; №,34 г.; №,35 г.; №,36 г.; №,36 г.; №,38 г.; №,37 г.; №,36 г.; №,37 г.; №,37 г.; №,38 г.; №,35 г.; №,38 г.; №,37 г.; №,37 г.; №,36 г.; №,34 г.; №,34 г.; №,34 г.; №,35 г.; №,28 г.; №,36 г.; №,36 г.; №,36 г.; №,35 г.; №,36 г.; №,34 г.; №,37 г.; №,35 г.; №,38 г.; №,37 г.; №,36 г.; №,37 г.; №,37 г.; №,34 г.; №,36г.; №,35 г.; №,36 г.; №,34 г.; №,36 г.; №,36 г.; №,37 г.; №,37 г.; №,33 г.; №,28 г.; №,35 г.; №,37 г.; №,32 г.; №,36 г.; №,38 г.; №,37 г.; №,35 г.; №,36 г.; №,34 г.; №,37 г.; №,35 г.; №,35 г.; №,39 г.; №,34 г.; №,38 г.; №,37 г.; №,38 г.; №,36 г.; №,36 г., а также изъятое в ходе осмотров территории у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, массой №,35 г.; №,37 г.; №,34 г.; №,37 г.; №,37 г.; №,38 г.; №,36 г.; № – 0,35 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,14 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу – хранить в указанной камере до принятия процессуального решения по выделенным из уголовного дела материалам, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО3 наркотических средств в крупном размере (том 2, л.д. 151).

- мобильный телефон «Айфон SE» IMEI: №, ноутбук «HP Pavilion, изъятый в ходе осмотра жилища ФИО3, хранящиеся в УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО3

- 8 компакт-дисков с видеозаписями, произведенными в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО3, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- вещественные доказательства (предметы и документы), указанные на л.д. 51-57 в т. 2 (п. 11), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: