5-49/2019 .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 19 июля 2019 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., с участием защитника привлекаемого лица по доверенности Маркова В. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ---------------- проживающего по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.

Судья, изучив материалы дела и заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, его защитника Маркова В. Р., 

у с т а н о в и л:

26 апреля 2019 года в 23 час. 03 мин. в местности «------------» муниципального образования «Рассолодинский наслег» УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 у ФИО1 произведено изъятие огнестрельного оружия марки -------------- № №.

тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

10 июня 2019 года старшим государственным инспектором Республики Саха (Якутия) в области охраны окружающей среды – руководителем государственного экологического надзора ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, с участием его защитника Маркова В. Р.

Представитель Мегино-Кангаласской инспекции государственного экологического надзора ФИО3 в суд не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя Мегино-Кангаласской инспекции государственного экологического надзора.

Защитник Марков В. Р. в суде просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях ФИО1, пояснив, что в момент изъятия огнестрельное охотничье ружье ФИО1 находилось в чехле, без патронов и не было готово для производства выстрелов.

Суд, заслушав защитника и изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Объективной стороной состава названного административного правонарушения является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения в закрытые для охоты сроки.

Согласно пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – ФЗ об охоте), в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты.

Согласно пункту 5 статьи 1 ФЗ об охоте, охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. Любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 8, ч. 4 ст. 14, ч. 2 ст. 29 ФЗ об охоте).

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 утверждены Правила охоты.

Согласно п. 3.2 указанных Правил при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных законом; в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке; в случае осуществления охоты с ловчими птицами разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания.

В приложении N 2 Указа Президента РС (Я) от 27.07.2012 N 1569 (ред. от 25.03.2019) "Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях Республики Саха (Якутия)" срок весенней охоты на селезни уток (речных, нырковых), гусей на территории Мегино-Кангаласского района установлен с 11 мая по 20 мая 2019 года.

В суде установлено, что 26 апреля 2019 года в 23 час. 03 мин. в местности «------------» муниципального образования «Рассолодинский наслег», то есть, в охотничьем угодье, ФИО1 находился в запрещенные сроки охоты с огнестрельным оружием марки ---------- № №

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО. у ФИО1 изъято огнестрельное оружие марки ------------ № № с чехлом (л.д. 17).

Довод защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, обоснованный тем, что обнаруженное оружие находилось в зачехленном виде, без патронов и магазина, не может быть принят во внимание и повлечь прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Часть 2 статьи 57 Закона об охоте закрепляет, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

При этом пункт 6 статьи 1 Закона об охоте определяет орудия охоты как огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений факт нахождения в охотничьих угодьях физических лиц с огнестрельным оружием приравнивается к охоте.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела, протоколом изъятия огнестрельного охотничьего ружья в местности, предназначенном для весенней охоты на уток, объяснением ФИО1, в котором он не оспаривает, что находился в охотничьем угодье с зачехленным ружьем в запрещенное время для охоты.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание факт нахождения в охотничьем угодье с охотничьим ружьем, не привлечение ранее к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого к ответственности лица, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья: В. Ю. Саввина