Дело № 2-2290/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Шалонько О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в обоснование указав, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 81430, приказом командующего ВДВ № 25 от 12.04.2014 уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части со 02.04.2014.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет свою деятельность на основании Устава и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального обеспечения «Алушта».

Согласно Временному порядку приказы по личному составу и строевой части в Единый расчетный центр не поступают, расчет денежного довольствия и заработной платы производится на основании сведений, содержащихся в СПО «Алушта». Внесение сведений возложено на военные управления в соответствии с границами ответственности.

В соответствии с выпиской из приказа (по строевой части) Министра обороны РФ в отношении ФИО1 судом в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, в связи с чем с 05.11.2013 выплата денежного довольствия должна быть приостановлена.

Сведения о заключении ответчика под стражу с 05.11.2013 введены в СПО «АЛУШТА» 09.03.2017.

За период с 06.11.2013 по 28.02.2014 ответчику было перечислено денежное довольствие, не полагающееся по закону, в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу в размере 81 241 рубля.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму излишне уплаченных средств в общем размере 81 241 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, сведения о котором соответствуют справке из УФМС России по Псковской области. Судебная корреспонденция, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - войсковой части 81430 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Права и обязанности военнослужащих определены Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов (ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ).

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 (далее - Порядок).

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012 осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специального программного обеспечения (далее по тексту - СПО «Алушта»).

Согласно пунктам 2, 4 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

В статье 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

При этом пунктом 11 статьи 38 указанного Федерального закона определено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Аналогичное положение содержится в пункте 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 года № 1237.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с процессуальным бременем доказывания по данному делу истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № 81430.

Как следует из выписки из приказа командующего ВДВ по строевой части № 25 от 12.04.2014, младший сержант ФИО1 уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части с 02.04.2014 (л.д. 26).

В соответствии с выпиской из приказа (по строевой части) Министра обороны РФ в отношении ФИО1 судом в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, в связи с чем с 05.11.2013 выплата денежного довольствия должна быть приостановлена.

В соответствии с п. 171 Порядка военнослужащему, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выплата денежного довольствия приостанавливается со дня заключения его под стражу и возобновляется со дня освобождения из-под стражи.

При вынесении военнослужащему оправдательного приговора или прекращении в отношении его уголовного дела по реабилитирующим основаниям ему выплачивается денежное довольствие в полном объеме за весь период содержания под стражей.

Поскольку вступившим в законную силу приговором Псковского гарнизонного военного суда ответчик был признан виновным в совершении преступления, выплата денежного довольствия за время содержания под стражей ему не полагалась.

Сведения о заключении ответчика под стражу с 05.11.2013 введены в СПО «АЛУШТА» 09.03.2017.

Согласно предоставленным суду расчетным листкам на лицевой счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 81 241 рубля, что также отражено в реестрах и заявках на кассовый расход (л.д. 17-24).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих изложенные доводы, в связи с чем суд признает требования истца законными и обоснованным и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина Александровича в бюджет муниципального образования «Город Псков» в размере 2637 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 81 241 рубля.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере 2637 рублей 23 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:З.И. Пулатова