Дело № 2-317/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.

при секретаре Севостьянове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 5 марта 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком 23.03.2016 был заключен договор займа на сумму 400 000 руб., срок возврата – 22.04.2016. В указанный срок задолженность не погашена. 02.03.2017 Курганским городским судом Курганской области вынесено решение о взыскании в её пользу с ответчика суммы займа в размере 400 000 руб. Договором займа предусмотрены проценты в размере 5% в месяц от суммы задолженности. При взыскании с ответчика суммы займа требования о взыскании процентов на сумму займа не заявлялись. По состоянию на 22.01.2018 сумма процентов по договору займа, подлежащих уплату составляет 420 000 руб. за период с 22.04.2016 по 22.01.2018. Просит взыскать указанную сумму в свою пользу с ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

С учётом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Установлено, что 23.03.2016 ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 400 000 руб. под 5% в месяц от суммы задолженности, на срок до 22.04.2016.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 02.03.2017, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06.07.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа от 23.03.2016.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет. Денежные средства не возвращает (доказательств обратного не представлено).

Из представленного истцом расчета, размер процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 22.04.2016 по 22.01.2018 – 420 000 руб. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу при подаче иска определением судьи от 25.01.2019 предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения судебного решения.

Поскольку судебное решение принято в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования Кетовский район в размере 7 400 руб. (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 23.03.2016 в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, за период с 22.04.2016 по 22.01.2018.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования Кетовский район в размере 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 г. 

Судья Т.В. Тренихина