66RS0№-45

Дело № 2-5249/2019-3

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 сентября 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р., 

при секретаре Панагуца А.Г. 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 

 б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу ЗАГС г. Екатеринбурга, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании недействительными справки о смерти, медицинского свидетельства о смерти, аннулировании актовой записи о смерти, свидетельства о смерти

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к отделу ЗАГС г. Екатеринбурга о признании недействительными справки о смерти, медицинского свидетельства о смерти, аннулировании актовой записи о смерти, свидетельства о смерти в отношении ФИО1 

В обоснование исковых требований указано, что 

 ФИО3 был опознан труп неизвестной женщины как ФИО1 На основании протокола опознания трупа была выдана справка о смерти ФИО1, медицинское свидетельство о ее смерти, составлена актовая запись и выдано свидетельство о смерти ФИО1 Впоследствии было установлено, что ФИО3 ошибочно опознал труп как ФИО1, которая в настоящее время находится на лечении в психиатрической больнице. 

Протокольным определением суда от 

 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд отзывы, содержащие ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей с указанием на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований. 

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, подтверждается письмом Следственного отдела по 

<

адрес> г. Екатеринбурга Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> от 

, 15.04.20119 в следственный отдел по 

<

адрес> г. Екатеринбурга Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> из отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение по факту обнаружения трупа женщины во дворе дома по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. Труп был опознан как ФИО1 

 г.р. 

 ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» выдано свидетельство о смерти ФИО4 

Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга 

 составлена актовая запись № о смерти ФИО1, а также выдано свидетельство о смерти ФИО1 от 

.

Вместе с тем согласно информации, поступившей в адрес следователя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> от ГБУЗ 

<

адрес> «Психиатрическая больница №» 

 в 20 час. 00 мин ФИО1 поступила в ГБУЗ 

<

адрес> «Психиатрическая больница №» путем самообращения. 

Из ответа на судебный запрос из указанного медицинского учреждения следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в период с 

 по 

, с 

 по 

 переведена из психиатрического отделения № в связи с выявленным сопутствующим заболеванием. 

Из имеющегося в материалах дела протокола опознания личности неустановленного трупа от 

 следует, что обнаруженный 

 труп женщины по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> опознан как ФИО5 

 г.р. 

В силу статьи 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее ФЗ от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ) аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что медицинское свидетельство смерти, справка Отдела ЗАГС г. Екатеринбурга о смерти ФИО1 подлежат признанию недействительными, составленные на их основании актовая запись о смерти ФИО1 и свидетельство о ее смерти следует аннулировать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Аннулировать актовую запись от 

 № составленную отделом ЗАГС г. Екатеринбурга 

<

адрес> о смерти ФИО1 

 г.р. уроженки 

<

адрес>.

Аннулировать свидетельство от 

 № IV-АИ № о смерти ФИО1 

 г.р. уроженки 

<

адрес>.

Признать недействительной справку от 

 № С-05144, выданную отделом ЗАГС г. Екатеринбурга о смерти ФИО1 

 г.р. уроженки 

<

адрес>.

Признать недействительным медицинское свидетельство от 

 сер. 66-728С № составленное Государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о смерти ФИО1 

 г.р. уроженки 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья подпись Н.Р. Морозова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: