Дело № 2-1473/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО «СК «С» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП по адресу: [Адрес] участием автомобиля [ МАРКА], гос.номер [Номер], принадлежащий истцу и автомобилей [ МАРКА], гос.номер [Номер] под управлением [ФИО 2], застрахованный в ООО «СК «С» и [ МАРКА], гос.номер [Номер], под управлением [ФИО 1] Виновным в ДТП признан водитель [ФИО 2] 

Истец на момент ДТП был застрахован в СПАО «Р».

В результате данного ДТП автомашина [ МАРКА], гос.номер [Номер] получила механические повреждения, а заявителю был причинен материальный ущерб.

[ДД.ММ.ГГГГ]. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

[ДД.ММ.ГГГГ]. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения. Однако ответчиком был нарушен срок осуществления страховой выплаты. 

Истец производит расчет неустойки следующим образом: 400 000 рублей*1%*15 дней = 60 000 рублей.

Расчет финансовой: 400 000 рублей*0,05%*15 дней = 3000 рублей.

Просит взыскать с ООО «СК «С» в пользу истца: 

-неустойка – 60 000 рублей,

-финансовую санкцию – 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу спора, предоставил уточняющий расчет финансовой санкции за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 3000 руб. 

Представитель ответчика ООО «СК «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлен письменный отзыв, в котором указывает на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком было получено заявление о страховом случае от истца, таким образом, расчет неустойки должен производится за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] из расчета: 400 000 рублей*1%*14 дней =56 000 рублей. Расчет финансовой санкции представитель ответчика производит следующим образом: 400 000 рублей*0,05%*14 дней =2800 рублей. Просит снизить размер неустойки и финансовой санкции, руководствуясь ст.333 ГК РФ. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей».

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ст. 56 ГПК РФ)

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в 22 час.10 мин. по адресу: [Адрес], произошло ДТП, с участием трех транспортных средств: автомобиля [ МАРКА], гос.номер [Номер], под управлением ФИО1, [ МАРКА], гос.номер [Номер], под управлением [ФИО 2], [ МАРКА], гос.номер [Номер], под управлением [ФИО 1]([ ... ] 

Виновным в ДТП признан водитель [ФИО 2], гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «С». 

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Р».

[ДД.ММ.ГГГГ]. ответчиком получено заявление от истца о страховом случае, с приложением документов согласно описи вложения. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «СК «С» на основании акта о страховом случае [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить неустойку в размере 60 000 рублей и финансовую санкцию в размере 3000 рублей ([ ... ] которая была получена адресатом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] -60 000 рублей, 

финансовой санкции за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. - 3000 руб., суд приходит к следующему.

На основании п. 21 ст. 12 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Следовательно, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования. 

[ДД.ММ.ГГГГ]. страховщиком получено заявление истца о страховой выплате.

[ДД.ММ.ГГГГ]. срок выплаты страхового возмещения. 

[ДД.ММ.ГГГГ]. – 21 день

[ДД.ММ.ГГГГ]. страховое возмещение выплачено в сумме 400 000 руб. 

[ДД.ММ.ГГГГ]. ответчиком получена претензия истца о взыскании неустойки и финансовой санкции.

Поскольку со стороны ответчика допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд полагает, что истец имеет право требовать выплаты неустойки и финансовой санкции согласно представленному им расчету с [ДД.ММ.ГГГГ]. до дня выплаты страхового возмещения [ДД.ММ.ГГГГ].

Принимая во внимание размер выплаченного страхового возмещения, заявленное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд находит возможным применить в данном случае положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, сроки задержки в выплате суммы страхового возмещения, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер неустойки и финансовой санкции до 30 000 рублей и 1000 рублей соответственно. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1130 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «С» о взыскании неустойки, финансовой санкции - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «СК «С» в пользу ФИО1:

-неустойку в размере 30 000 рублей,

-финансовую санкцию в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1– отказать.

Взыскать с ООО «СК «С» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1130 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова