Дело № 12-33/201 7

РЕШЕНИЕ

07 июля 2017 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Зараева Н.В., при секретаре Макаровой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района ФИО2 от ХХ года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района от ХХ года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов за то, что ХХ года в ХХ часов в районе дома № ХХ, управлял транспортным средством УАЗ-31514-10, гос. рег. знак ХХ, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортным средством. 

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Новоуральский городской суд, в которой просил вынесенное в отношении него постановление изменить, при этом, указал, что не знал о том, что был лишен права управления транспортным средством, в настоящее время обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга на постановление мирового судьи судебного района № 5 Железнодорожного района г.Екатеринбурга, в связи с чем оно считается не вступившим в законную силу. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем судьей определено рассмотреть дело без участия ФИО1 

Исследовав письменные материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Рассматривая дело, мировой судья правильно пришел к выводу, что ФИО1 совершил указанное выше правонарушение и привел в обоснование этого соответствующие доказательства – протокол об административном правонарушении от ХХ года № ХХ, в котором ФИО1 указал, что не знал о лишении его права управления транспортным средством, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ХХ года, копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от ХХ года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев, алфавитную карточку на ФИО1, рапорт сотрудника полиции ФИО3 

Судья не может принять во внимание доводы ФИО1, что при привлечении его к административной ответственности были допущены какие-либо существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления.

Так, доводы ФИО1 о том, что он не знал о наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев, в настоящее время обжалует постановление мирового судьи, в связи с чем оно не могло быть учтено при рассмотрении настоящего дела судьей не принимаются, поскольку при рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка № 3 Новоуральского судебного района ФИО2 имелось вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Екатеринбурга, кроме этого, на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Новикову В.Н. было отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ХХ года. 

Назначая наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, мировой судья обоснованно принял во внимание указанные выше обстоятельства, а также обоснованно принял к сведению данные, характеризующие личность правонарушителя, признание вины, его семейное и материальное положение, неоднократное привлечение к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, назначив при этом соответствующее санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание. 

С учетом изложенных обстоятельств, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью. Назначенное последнему наказание соответствует санкции указанной статьи, личности правонарушителя, а потому каких-либо оснований для изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района от ХХ года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Зараева

Согласовано:

Судья Н.В. Зараева