Дело № 2-398/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 22 января 2019 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Сильченко М.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, с участием третьего лица Публичного акционерного общества СКБ Приморье «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

АО «XXXX» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1 заключен договор личного и имущественного страхования XXXX, по условиям которого ответчик обязан уплачивать страховую премию на условиях, определённым указанным договором. Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, а также страхование риска гибели или повреждения недвижимого имущества. Выгодоприобретателем по договору является ПАО СКБ Приморья «XXXX». Договор страхования вступил в силу с ДД.ММ.ГГ и действует до ДД.ММ.ГГ. Согласно п.7.4.5 Договора страхования, неуплата страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку), в установленный договором страхования срок и/или размере является основанием для прекращения договора страхования. Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено письмо о необходимости погасить задолженность, с приложением соглашения о расторжении договора страхования. Указанное письмо ответчиком не получено и вернулось по истечению срока хранения. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по страховой премии (взносам) составляет XXXX, из которых: XXXX – задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (просрочка 474 дней), XXXX – задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (просрочка 109 дней). На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлением. Суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин и рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании XXXX.

Согласно п. 1.1.1. предметом договора является страхование от несчастных случаев и болезней застрахованного лица. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица. 

В соответствии с данным договором застрахованным лицом является ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. 

Пунктом 1.1.2. определен предмет страхования недвижимого имущества, являющегося предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ОАО СКБ Приморья «XXXX» и ФИО1 Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с гибелью или повреждением нежилого помещения, находящегося по адресу: XXXX. 

Как следует из п. 5.2.2 договора, страхователь обязался уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в настоящем договоре. 

Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГ и действует по ДД.ММ.ГГ 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушены условия договора, им не произведена оплата очередного взноса, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX, из которых: XXXX – задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (просрочка 839 дня), XXXX – задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (просрочка 474 дней), XXXX – задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (просрочка 109 дней). 

В соответствии с п. 7.4.5 договора страхования от ДД.ММ.ГГ его действие прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ АО "XXXX" направляло в адрес ответчика письмо с предложением погасить задолженность, а также соглашение о расторжении договора страхования для его подписания ФИО1 Однако письмо не было получено ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования и взыскании с ответчика задолженности по уплате страхового взноса в размере XXXX подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил XXXX Данный расчет составлен в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, фактическими обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен, а поэтому принимается судом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные за требования имущественного характера в сумме XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины за предъявление требований неимущественного характера - о расторжении договора в сумме XXXX, поскольку данные расходы подтверждены документально. 

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Акционерным обществом «XXXX» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «XXXX» задолженность по страховому взносу в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Уссурийский районный суд. 

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019.