Дело № 2-571/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указала, что 01 марта 2011 года между СКПК «БизнесАгрокредитСервис» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 25 000 руб., на срок не более трех лет. 01 июня 2011 года СКПК БАКС на основании договора цессии уступил право требования по договору займа ФИО1, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом. 

На основании условий договора, плата за пользование суммой займа составляет 20% в месяц. Заемщик обязался оплачивать проценты до 01 числа каждого месяца, следующего за месяцем подписания договора. Сумма долга ответчика перед истцом по указанному выше обязательству за период с 02 июня 2011 года по 01 марта 2014 года -33 месяца составил - 165 000 руб.(25 000 руб. х 33 мес.). 

Также ответчик не вернул сумму основного долга- 25 000 руб., а всего с процентами- 190 000 руб. 

Также, у ответчика возник перед истцом долг по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета учетной ставки банковского процента ЦБ РФ, действующей на момент предъявления иска – 10 % годовых, за период с 02 марта 2014 года по 01 марта 2017 года – ( 3 года) и составит- 57 000 руб. (190 000 руб. х 3 года).

ФИО1 просит суд:

- взыскать с ФИО2 – 165 000 руб. проценты за пользование займом; 25 000 руб. – сумму займа; 57 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

- взыскивать проценты за пользование суммой займа - 25 000 руб. из расчета 20% в месяц с 02 марта 2014 года по день фактического оплаты суммы займа. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 

<

> 

Представитель истца - адвокат Хвостов М.А. настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал.

Как следует из материалов дела, решением Озерского городского суда от 24 августа 2016 года ФИО2 признан утратившим права пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> в связи с длительным не проживание в данном жилом помещении (л.д. 38- 41).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 20 января 2017 года решение в данной части оставлено без изменения (л.д. 42-45).

На основании телефонограммы УФМС по Челябинской области, по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по указанному выше адресу (л.д. 46).

Извещения судом направлялись по последнему известному месту жительства ответчика 

<

адрес> (л.д. 47, 59-60) конверты возвращены по истечении срока хранения. 

Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Левин А. Л., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений на иск указал, что срок действия договора не указан, срок исковой давности обращения в суд истек. Также просил суд уменьшить штрафные санкции. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и к порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2011 года между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ФИО2 заключен договора займа с процентами №, по условиям которого заимодавец, передал заемщику ФИО2, в качестве заемных денежные средства в сумме 25 000 рублей сроком до трех лет с уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % в месяц до фактической оплаты за весь период пользования, (л.д. 8).

На основании п.1.3. заемщик обязуется оплачивать проценты за использование займа до 01 числа каждого месяца следующего за месяцем подписания договора.

Пунктами 3.1, 3.2 договора займа стороны согласовали условия о договорной ответственности за нарушение уплаты процентов в размере 333 руб. в день от каждой невозвращенной суммы. 

Факт заключения договора займа между указанными выше сторонами в указанную дату и на указанных условиях, а также передача заимодавцем заемщику суммы займа в размере, предусмотренном договором, подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10).

На основании п.3.3. займодавец вправе уступить долг заемщика третьему лицу.

Договором уступки права требования от 01 июня 2011 года СКПК БизнесАгроКредитСервис уступило право требования оплаты в полном объеме по договору займа ФИО1 (л.д. 11).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска от 24 октября 2011 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по процентам за пользование займом за период с 01 марта 2011 года до 01 июня 2011 года – 15 000 руб. и неустойка с 01 мая 2011 года по 01 июня 2011 года – 29 970 руб. (л.д. 13-5).

Не соглашаясь с доводом представителя ответчика о том, что срок исковой давности по взысканию основного долга – 25 000 руб. истек, суд взыскивает данную сумму задолженность исходя из следующего.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании договора займа № от 01 марта 2011 года, денежные средства переданы на срок не более трех лет, то есть до 01 марта 2014 года. 

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начал свое течение с 02 марта 2014 года и истекает 01 марта 2017 года.

В то время как, истец обратился в суд с исковым заявлением согласно штемпелю на конверт- 15 февраля 2017 года (л.д. 20), то есть в установленные сроки.

Учитывая, что основной долг в размере - 25 000 руб. истцу не возвращен, доказательств иного не представлено, суд взыскивает данную сумму.

Требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 02 июня 2011 года по 01 марта 2014 года подлежит частичному удовлетворению, суд исходит из следующего. 

Адвокатом Левиным А.Л. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

С учетом указанных выше статей, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего на момент рассмотрения спора судом), течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное разъяснение содержится также в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в данной части.

Так истцом заявлены ко взысканию проценты в размере – 165 000 руб. за период с 02 июня 2011 года по 01 марта 2014 года. 

С учетом даты обращения ФИО1 в суд с настоящим иском 15 февраля 2017 года (л.д. 20), не подлежат взысканию проценты, срок уплаты которых наступил ранее даты 15 февраля 2014 года. 

В связи с чем, суд взыскивает проценты за пользование займом за период с 15 февраля 2014 года по 01 марта 2014 года ( как заявлено истцом), за 15 дней. 

25 000 руб. х 20% / 30 х 15 = 2 500 руб. 

ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки банковского процента ЦБ РФ, действующей на момент предъявления иска 10% годовых за период с 02 марта 2014 года по 01 марта 2017 года и составил по расчетам истца 57 000 руб. : 190 000 руб. (165 000 + 25 000) х 10% х 3 года.

Суд не может согласиться с данным расчетом.

Исходя из изложенного выше, проценты за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает с 15 марта 2014 года по 01 марта 2017 года. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции федерального закона № 167-ФЗ от 02.07.2013 года, действовавшей до 01.06.2015 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате определяется на основании существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с этой же нормой закона в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года и действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ.

Средние ставки банковского процента по Уральскому федеральному округу составляли: с 01 июня 2015 г. – 11,27%, с 15.06.15 г. – 11,14%, с 15.07.15 г. – 10,12%, с 17.08.15 г. – 9.96%, с 15.09.15 г. – 9,5%, с 15.10.15 г. -9,09%, с 17.11.15 г. – 9,2%, с 15.12.15 г. – 7,44%, с 25.01.2016 г. – 7,89%, с 19.02.2016 г. – 8,57%, с 17.03.2016 г. – 8,44%, с 15.04.2016 г. – 7,92%., с 19.05.2016 г. - 7,74%, с 16.06.16 - 7,89%.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 01 августа 10,5 %, с 19 сентября - 10,0 %. 

С 15 марта 2014 года – 31.05.15 года 

25 000 х 8,25%: 365 х 472= 2 667 руб. 12 коп. 

С 01.06.15 – 14.06.15 года 

25 000 х 11,27% х 14 / 365= 108 руб. 07 коп. 

С 15.06.15 по 14.07.15

25 000 х 11,14% х 30 / 365= 228 руб. 90 коп. 

С 15.07.15 по 16.08.15

25 000 х 10,12% х 33 / 365= 228 руб. 74 коп. 

С 17.08.15 по 14.09.15

25 000 х 9,96% х 29 / 365= 197 руб. 84 коп. 

С 15.09.15 – 14.10.15 г. 

25 000 руб. Х 9,50% х 30 / 365 =195 руб. 20 коп. 

С 15.10.15 по 16.11.15 г.

25 000 руб. Х 9,09% х 33 / 365 = 205 руб. 46 коп. 

С 17.11.15 по 14.12.15 г.

25 000 руб. Х 9,20% х 28 / 365 = 176 руб. 44 коп. 

С 15.12.15 по 31.12.15

25 000 руб. Х 7,44% х 17 / 365 = 86 руб. 63 коп. 

С 01.01.16 по 24.01.2016 г.

25 000 руб. Х 7,44% х 24 / 366 = 121 руб. 96 коп. 

С 25.01.16 по 18.02.16 г.

25 000 руб. Х 7,89% х 25 / 366 = 134 руб. 73 коп. 

С 19.02.16 по 16.03.16 г.

25 000 руб. Х 8,57% х 27 / 366 = 158 руб. 05 коп. 

С 17.03.16 по 14.04.16

25 000 руб. Х 8,44% х 29 / 366 = 167 руб. 19 коп. 

С 15.04.16 по 18.05.16

25 000 руб. Х 7,92% х 34 / 366 = 183 руб. 93 коп. 

С 19.05.16 по 15.06.16

25 000 руб. Х 7,74% х 28 / 366 = 148 руб. 03 коп. 

С 16.06.16 по 14.07.16

25 000 руб. Х 7,89% х 29 / 366 = 156 руб. 30 коп. 

С 15.07.16 по 31.07.16

25 000х 7,15% х 17 / 366 = 83 руб. 03 коп. 

С 01.08.16 – 18.09.16

25 000 х 10,5 % х 49 / 366 = 351 руб. 43 коп. 

С 19.09.16 – 01.03.2017

25 000 х 10 % х 164 / 366 = 1 120 руб. 22 коп. 

Всего сумма неустойки составила: 6 719 руб. 27 коп. 

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 производит расчет исходя из суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Однако, исходя из смысла ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму неустойки.

Неустойка (штраф, пени) в силу ст. 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения основного обязательства, поэтому на ее сумму не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашение сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано выше, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.3.1. договора займа, в случае просрочки возвращения Заемщиком процентов в установленные договором сроки, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца неустойку в размере 333 руб. в день с каждой невозвращенной суммы. Неустойка носит штрафной характер, то есть уплачивается независимо от возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства. (л.д. 8).

Таким образом, договором стороны предусмотрели за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом иные санкции.

Если истец на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ требует взыскать сумму санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства, когда законом или договором предусмотрена неустойка, суд не отказывает в иске, а решает вопрос о необходимости применить к их правоотношениям нормы о неустойке.

За период с 15 марта 2014 года по 01 марта 2017 года, период просрочки составил- 333 х 382 дня = 360 306 руб. 

Взыскивая сумму денежных средств за невыплату в установленные сроки процентов за пользование займом, в размере - 50 280 руб. 73 коп. суд исходит из того, что выйти за пределы заявленных требований суд не может, и представитель ответчика адвокат Левин А.Л. заявил ходатайство об уменьшении штрафных санкций с ответчика. 

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов на будущее время, с учетом срока исковой давности с 15 марта 2014 года.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора займа (п. 1.3 договора).

На основании изложенного ст.ст. 309,310, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга – 25 000 руб., проценты за пользование займом - 2 500 руб., за пользование денежными средствами – 57 000 руб. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 01 марта 2011 года в размере 20 % в месяц от суммы займа 25 000 рублей, с учетом погашений, начиная с 15 марта 2014 года до полного погашения суммы займа.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскивать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере- 2 735 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий: - Е.Е. Шишкина

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>