РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 06 июня 2018 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А. 

при секретаре Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2018 по иску ФИО1 к ООО «Юридическая компания» Аукторитас-Групп» о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, штрафа, возмещении морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с исковым заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг № 31001181001, взыскании предварительной оплаты по указанному договору - 218 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда - 50 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 3101181001. Согласно условиям договора ответчик обязался представлять интересы истца в суде в досудебном порядке, в правоохранительных органах, в суде первой инстанции до вынесения решения суда. Стоимость предварительной оплаты по договору составила 218 000 руб. Истец оплатил ответчику указную сумму. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Учитывая, что в добровольном порядке требования потребителя не были удовлетворены, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании ФИО1, его представители ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Юридическая компания» Аукторитас-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено телеграммой. 

Суд, с согласия истца и его представителей рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участника процесса по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По делу установлено, что ФИО1 31.01.2018 заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг № 3101181001. Согласно условиям договора, ответчик обязался представлять интересы истца в суде в досудебном порядке, в правоохранительных органах, в суде первой инстанции до вынесения решения суда. Стоимость предварительной оплаты по договору составила 218 000 руб., истцом оплачена.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Материалами дела подтверждено и доказательств обратного суду не представлено, что акт приема-передачи работ между истцом и ответчиком подписан не был. 17.02.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении вышеуказанного договора и возврате предварительной оплаты. Претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчикомобязательств по договору в материалах дела не имеется.

При таких данных, обоснованными суд находит требования истца о признании договора от 31.01.2018 расторгнутым и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору, - 218 000 руб.

Учитывая, что права истца, как потребителя, нарушены, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчика компенсацию морального вреда - 15 000 руб. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание указанное положение закона, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца - 116 500 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа Домодедово подлежит взысканию государственная пошлина - 5 380 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор № 3101181001, заключенный 31.01.2018 между ФИО1 и ООО «Юридическая компания» Аукторитас-Групп».

Взыскать с ООО «Юридическая компания» Аукторитас-Групп» в пользу ФИО1 денежные средства по договору №3101181001 от 31.01.2018 - 218 000 рублей, компенсацию морального вреда - 15 000 рублей, штраф - 116 500 рублей. 

В остальной части требований, отказать.

Взыскать с ООО «Юридическая компания» Аукторитас-Групп» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Домодедово - 5 380 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин