О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 №2-2610/17 

19 апреля 2017 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре Погулиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Подольск-Комтрейд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Д.Ю., ФИО6 Н.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 Е.Д., ФИО6 В.Д., ФИО6 А.Д. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Подольск-Комтрейд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 21862 рубля 36 копеек каждому, компенсации морального вреда по 50000 рублей каждому, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов по оплате услуг представителя в пользу ФИО6 Н.Н. в размере 25000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 08.04.2015г. между ними и ответчиком заключен договор №с/7эт/108 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно условиям договора ответчик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить 17-ти этажный, 4-х секционный многоквартирный дом, по адресу: 

<

адрес> после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Дома в предусмотренный договором срок, передать квартиру Участнику долевого строительства. Пунктом 3.3. договора установлено, что Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Квартиру по передаточному акту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически квартира была передана им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. 

Истцы ФИО6 Д.Ю., ФИО6 Н.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 Е.Д., ФИО6 В.Д., ФИО6 А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик - представитель ООО «Подольск-Комтрейд» в судебное заседание явился, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. 

Из искового заявления усматривается, что цена иска, предъявляемого ответчику составляет менее 50000 рублей в отношении каждого истца, в связи с чем, данный спор, в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения истца.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что подача искового заявления несколькими истцами к одному и тому же ответчику на подсудность дела не влияет. Спор является имущественным, цена иска не превышает установленный в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ размер, поэтому такой спор подсуден мировому судье.

В соответствии со ст. 33 п.3. ГПК РФ данное дело было принято к производству Подольским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 33 п.2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Подольск-Комтрейд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов для рассмотрения мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья - С.В. Тимохина