Дело № 5-39/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года пос. Пристень 

Судья Пристенского районного суда 

<

адрес> Пеленицин Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности: 1) 04.10.2016 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей; 30.05.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11.00 часов, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, в ходе ссоры, умышленно нанес один удар ладонью в область лица Потерпевший №1, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что ФИО1, находясь на 

<

адрес>, совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается, исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11.00 часов, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, в ходе ссоры, умышленно нанес один удар ладонью в область лица Потерпевший №1, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль; 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение им телесных повреждений, от которых она испытала сильную физическую боль; 

рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о поступившем телефонном сообщении врача-хирурга Пристенской ЦРБ ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13.30 час. в Пристенскую ЦРБ обратилась Потерпевший №1, телесные повреждения отсутствуют;

объяснением Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного правонарушения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 телесные повреждения не обнаружены.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом. Нарушений при составлении данного протокола судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В то же время, совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК МФ по 

<

адрес> (Отделение МВД России по 

<

адрес>)

ИНН получателя платежа – 4619001328

КПП – 461901001

ОКТМО – 38632151

Номер получателя платежа – 40№

ГРКЦ ГУ ЦБ по 

<

адрес>;

БИК – 043807001

КБК – 18№ 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Пеленицин