Дело №2-548/2024

27RS0004-01-2023-008558-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 16 января 2024г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Суворовой И.Ю., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Яховой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУ «Хабаровский детский психоневрологический интернат» в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО9 к ФИО1 ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

КГБУ «Хабаровский детский психоневрологический интернат» в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления Министерства образования и науки Хабаровского края от 20.06.2011 №09.1-03-177 «Об устройстве несовершеннолетней ФИО6 в КГУ«Хабаровский дом-интернат для умственно отсталых детей», Абдурашитову Алину Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поместили под надзор в КГУ «Хабаровский дом-интернат для умственно отсталых детей», в связи с чем, КГКУ «Хабаровский психоневрологический интернат» является опекуном и законным представителем несовершеннолетней ФИО6

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.11.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023 удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, КГКУ «Хабаровский детский психоневрологический интернат», действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № 17.07.2018 вразмере 109 414,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 руб. 

На основании вышеуказанного решения суда в КГБУ «ХДПНИ» поступил исполнительный лист №№ для оплаты. Поскольку КГБУ «ХДПНИ» и ответчики являются солидарными должниками, последним было предложено оплатить долг солидарно, однако ответчики проигнорировали данное предложение, решение суда от 29.11.2022 не исполнили, в связи с чем, КГБУ «ХДПНИ» было принято решение исполнить единолично в полном объеме решение суда от 29.11.2022.

Обязательства солидарного должника по кредитному договору умершего заемщика были исполнены КГБУ «Хабаровский детский психоневрологический интернат» 20.09.2023.

Письмом от 30.10.2023 в адрес ответчиков направлено уведомление о погашении КГБУ «Хабаровский детский психоневрологический интернат» задолженности по решению суда от 29.11.2022 в полном объеме с предложением погасить долг перед несовершеннолетней ФИО6, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Кроме того, при исполнении решения суда от 29.11.2022 несовершеннолетняя ФИО6 понесла дополнительные убытки в виде комиссии банка за проведение операции по оплате на общую сумму 3282,24 руб.

Просил суд взыскать с каждого из ответчиков в порядке регресса сумму выплаченного КГБУ «Хабаровский детский психоневрологический интернат» кредитору долга по решению суда в размере 29 021,31 руб. (в том числе сумма основного долга 28 200,70 руб., комиссия, банка 820,61 руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили, сведений и документов, имеющих значение для рассмотрения дела, не представили.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчиков, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 при рассмотрении дела исковые требования признала, указав, что ФИО1 приходится ей матерью, которая в виду отсутствия финансовой возможности решение суда от 29.11.2022 не исполнила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст.309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.11.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023 удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, КГКУ «Хабаровский детский психоневрологический интернат», действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.07.2018 в размере 109 414,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 руб.

Поскольку КГКУ «Хабаровский детский психоневрологический интернат» являлся солидарным должником, им 20.09.2023 исполнены обязательства установленные решением суда от 29.11.2022 на общую сумму 112 802,80 руб. (109 414,80+3388), что подтверждается платежными чеками от 20.09.2023.

За перевод денежных средств во исполнение решения суда от 29.11.2022 КГКУ «Хабаровский детский психоневрологический интернат» оплачена комиссия банку в сумме 3282,44 руб.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.322, 325 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», установлено, что КГКУ «Хабаровский детский психоневрологический интернат», как солидарным должником исполнено обязательство по выплате долга по кредитному договору, взысканного решением суда, в размере, превышающем его долю, следовательно, к нему перешли кредиторские права по нему и у истца возникло право регрессного требования к ответчикам за вычетом доли, приходящейся на него самого в указанном обязательстве на сумму 84 602,10 руб., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению с взысканием в пользу истца с каждого из ответчиков по 28 200,70 руб.

Поскольку при исполнении решения суда истцом понесены расходы на оплату комиссии банка за перевод денежных средств в сумме 3282,44 руб., 2461,83 руб. из которых подлежат возмещению истцу за счет ответчиков. 

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3456 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд – 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КГБУ «Хабаровский детский психоневрологический интернат» в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО14 к ФИО1 ФИО15, ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО17 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 (паспорт гражданина №), в пользу КГБУ «Хабаровский детский психоневрологический интернат» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса задолженность в размере 28 200,70 руб., расходы на оплату банковской комиссии 820,61 руб., всего взыскать 29 021,31 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 (паспорт гражданина РФ №) в пользу КГБУ «Хабаровский детский психоневрологический интернат» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса задолженность в размере 28 200,70 руб., расходы на оплату банковской комиссии 820,61 руб., всего взыскать 29 021,31 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО20 (паспорт гражданина №) в пользу КГБУ «Хабаровский детский психоневрологический интернат» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса задолженность в размере 28 200,70 руб., расходы на оплату банковской комиссии 820,61 руб., всего взыскать 29 021,31 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 ФИО22 (паспорт гражданина №), ФИО3 ФИО23 (паспорт гражданина №) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3456 руб., по 1152 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024.

Судья: И.Ю. Суворова